Зачем нужны программы для приёма CW ?

[UA3AMY]

ЗЫ. Кстати кто-то , по-моему UN7GM, мне говорил , что в моей проге слишком "мягкий сигнал" и поэтому не выходит работать на высоких скоростях... Я не знаю , на сколько это разумно , но у меня идет чистый "синус" ... Может надо его слегка искажать и т.д. но тогда встает вопрос на сколько искажать и как искажать ... вобщем я не знаю --- я сделал вроде "по науке"

Удачи!

!
Классно сказал RZ1OM : "Дух радиолюбительства - это дух уважения друг к другу..."


Удачи!

Вот тут я не могу определиться. Сигнал вашей программы мне очень нравится. Работать с RUFZXP с ее тональным генератором для меня мучение. Зачастую их сигнал вызывает отвращение...Однако при первом включении взял у них скорость в 480 знаков...хотя не в каждой зачетной попытке и уних дохожу за 400 знаков, но частенько поднимаюсь..В вашей проге дохожу до 400 и ...затык. Тут возможно есть некоторые тонкости в алгоритме...у Вас сигнал выдается мгновенно после нажатия ENTER, а в RUFZXP дается некая пауза, успеваешь глаза с дисплея на клаву перевести, сосредоточиться Надеюсь, победить лень и преодолеть и Вашей программе этот барьер


Удачи!

[RU3GA]

Ну я совсем не уверен , что у нас с программером RUFZ абсолютно одинаковые расчеты скорости Мы же оба --- всего лишь "человеки"
Я вроде опять же исходил "из науки" , т.е. системы PARIS ...

PS Так что по АБСОЛЮТНОЙ скорости --- может быть разница.
А зачем при нажатии Enter переводить куда-то глаза?
Я , например, их вообще закрываю --- мне помогает подняться на 10 wpm вверх, относительно моих реальных возможностей
Главное отличие от RUFZ, за которое меня мои друзья ругали --- в моей проге нет разницы по скорости ввода позывного! Мне вполне аргументированно мои друзья говорили , что , мол "я кладу в клавиатуру сразу и дай мне за это очки --- другой думает пол часа над позывным , прокручивает в мозгах , записывает на бумажку --- ему за это очки не давай!"
В RUFZ есть уменьшение очков на время ввода позывного , а у меня --- нет!
В принципе , все логично ... Чем быстрее вводит позывной оператор --- тем выше у него класс!
Вот это я не сделал --- сейчас жалею ...

Удачи!

[UW2ZW]

Классно сказал RZ1OM : "Дух радиолюбительства - это дух уважения друг к другу..."

Вот на этом и закончить бы...

[RT8L]

"Эх давненько не брал в руки шашек..." (цитата).


С какой стати следует осуждать использование программ для приема телеграфа? Типа того, что я мол потратил годы на постижение всех таинств CW и вдруг какой то мальчишка на компьютере делает почти тоже. Уж мы над ним поиздеваемся, чтоб не повадно было косить по нас асов. Вообще глумление мастера над новичком ничего кроме чувства омерзения не вызывает.

[RT5Q]

Владимир, Вы ХОРОШИЙ, ХОРОШИЙ, САМЫЙ ХОРОШИЙ ОПЕРАТОР. Вы лучше всех на планете, мы преклоняемся перед Вашим Гением Лучшего Телеграфиста. Простите нас сирых убогих и никчемных, плохо читающих, но точно записывающих до запятой радистиков, на застывшей сраной скорости 125 знаков в час. Лобызаем ВАШИ кросовки со слезами благоговенья, умиленья. Мож под Пензу в скиты, в землянки, замолять грехи за неприятия 400 знаков в час. Не ровен час Армагедон на дворе. Классный апостол запредела получится. А вместо молитв скорость, скорость, скорость, а не послушным розги и молитвы непрерывные, пока не прозреем.:russian_roulette: Ой Владимир, простите. До сих пор путаю Х и 5, С и Х. Иногда для особо ретивых выпендрежников использую комп, чоб не путать. Уж простите великодушно.

[EW4DX]

Взрослые люди, а как дети малые...

[UA3AMY]

[QUOTE=RZ3OV;184921]Владимир, Вы ХОРОШИЙ, ХОРОШИЙ, САМЫЙ ХОРОШИЙ ОПЕРАТОР. Вы лучше всех на планете, мы преклоняемся перед Вашим Гением Лучшего Телеграфиста. Простите нас сирых убогих и никчемных, [QUOTE]

Алексей. я думал Вы умней. Мне стыдно за Вас.

Добавлено через 10 минут

Ну я совсем не уверен , что у нас с программером RUFZ абсолютно одинаковые расчеты скорости Мы же оба --- всего лишь "человеки"
Я вроде опять же исходил "из науки" , т.е. системы PARIS ...

PS Так что по АБСОЛЮТНОЙ скорости --- может быть разница.!

Александр, авторы RUFZXP уверяют. что и они на основе PARIS считают...так, что если и есть разница то она не столь значительна.

А зачем при нажатии Enter переводить куда-то глаза?
Я , например, их вообще закрываю --- мне помогает подняться на 10 wpm вверх, относительно моих реальных возможностей !

Помню в старину. перед радиограммой давали три буквы Ж и паузу перед радиограммой В вашей проге пауза не была бы лишней.

Главное отличие от RUFZ, за которое меня мои друзья ругали --- в моей проге нет разницы по скорости ввода позывного! Мне вполне аргументированно мои друзья говорили , что , мол "я кладу в клавиатуру сразу и дай мне за это очки --- другой думает пол часа над позывным , прокручивает в мозгах , записывает на бумажку --- ему за это очки не давай!"
В RUFZ есть уменьшение очков на время ввода позывного , а у меня --- нет!!

Точно в RUFZ такая функция позволяет обьективно лучше выявлять класс оператора.

В принципе , все логично ... Чем быстрее вводит позывной оператор --- тем выше у него класс!
Вот это я не сделал --- сейчас жалею ...

Удачи!

Александр, может доработаете программу?

Удачи!

[RQ3P]

Приветствую сообщество самых-самых!!!Самых быстрых телеграфистов,самых непобедимых SSBистов и особо челевека умеющего летать!!!!(По моему летать умел только один человек-Икар.И то недолго,да и человеком он не был...)
Лично мне побарабану на чем кто передает и принимает.Хоть отверткой по корпусу.Лишь бы работал.Но скатываться на оскорбления человека,которого вы не знаете-не гоже.Особенно человеку ,заявившему,что он умеет летать.Я таких асов видал богато.В основной массе ребята нормальные,но бывают и исключения.Такие частенько получали по говорящей шапке за плохое знание матчасти.Ибо не может человек достигший некоторого совершенства в какой-либо области пренебрежительно относиться к другим.Ибо это не умно и не порядочно.

А по поводу программ,то и они не нужны для приема при работе с DX. Сомневаетесь?
Зря! Запускаем любую передающую прогу в купе с кластером.Клацаем на споте кластера и вы уже на частоте станции.Зовем прогой.Если вы 5-10 раз прослушаете свой позывной ,то приналичии среднего музыкального слуха, в 90 процентах вы его узнаете и запомните,даже не зная ни одной буквы.И вам станция ответить со стандартным "ТРЫ-Ы ТАМ ТАМ" ,что на телеграфно-дилетантском языке означает 5NN или 599- все можете забивать в лог!
Ну как ? Нравится? Лично мне -нет. Но чуства антагонизма не вызывает.
Вызывает недоумение тот факт,что данный товарищ может иметь 1 категорию,тогда как по условиям он должен освоить 60 знаков по системе PARIS.Ну а если он еще и руку к регламенту приложил(бывает и такое) ,то это навевает тоску. И сразу вспомнил старый анекдот:"Я поднимаю этот бокал за именинника -не за то,что у него есть дача,дом ,машина.У меня -не хуже.Я хочу выпить за то,что он имеет два ордена Трудового Красного знамени,но ни разу нигде не работал!"

[RN4CA]

Вы прочитайте первое послание Модеста - человек работал ровно и четко и с первого раза принял информации с электронного ключа на скорости 180 знаков... Думаю. задержки с его ответами связаны с тем. что "читалке" требуется некоторое время на обработку принятых знаков и последующий их вывод на дисплей...да еще и прочитать нужно. Однозначно он работал с читалкой демонстрируя скоростные качества. а без читалки на малой скорости не смог - ЭТО ОБМАН.

Я не знаю, кто это с вашего позволения "обманщик" - юноша, пытающийся понять, что же такое радиотелеграф, или на закате лет пришедший в мир радио человек, мечтающий об этом в молодости. А может просто "бесталантный" радиолюбитель в любом возрасте. И был ли вообще "мальчик"? Вы не исключаете варианта, что обманщиком мог быть и сам автор темы? Почему вы настолько уверены в "состоявшемся" событии, о котором прочитали? А автор случаем не шутник?
Вердикт вами вынесен абсолютно безоговорочный и что самое важное "справедливый".
А я считаю, что не бывает плохих, или как вы пишите, что сейчас на всех диапазонах одни "lid", корреспондентов, а бывают высокомерные операторы. Элита блин. Вы уж как-то себя обозначайте, чтобы вовремя в броневике спрятаться.
По сути, ведь автор темы, корреспондент, и оператор, поняли друг друга, обменялись рапортами, и адаптировавшись к скорости могли и дальше обмениваться информацией. Какая хрен разница, читается текст с эфира или с экрана монитора? Или чтение текста с экрана монитора это повод огульно вешать на всех ярлык "обманщик"?
Теперь забью макрос в конце каждой передачи буду передавать фразу "всё прочитал"? И после получения утвердительного ответа буду передавать "редиска редиска редиска". Ровно три раза, чтоб до некоторых особо одарённых наконецто дошло, что повесивши ярлык сам с таковым можешь остаться.

[UL7190009]

1 ) особо челевека умеющего летать!!!!(По моему летать умел только один человек-Икар.И то недолго,да и человеком он не был...)
2) ....Но скатываться на оскорбления человека, которого вы не знаете-не гоже.Особенно человеку ,заявившему,что он умеет летать. Я таких асов видал богато.В основной массе ребята нормальные,но бывают и исключения. 3) Такие частенько получали по говорящей шапке за плохое знание матчасти. 4) Ибо не может человек достигший некоторого совершенства в какой-либо области пренебрежительно относиться к другим.Ибо это не умно и не порядочно.

1. Очевидно имелось ввиду пилотирование чего-то.
2. Вполне заурядное явление + многие знают друг друга по форуму.
3. Реально, жизнь показывает, что после виртуальных ссор вполне вероятны ссоры и потасовки в реале.
4. Однозначно не так.

Извиняюсь за краткость.

[RX4HX]

Хочу вам рассказать реальную историю. Жил у нас в городе один радиолюбитель. В эфире каждый работал. Только CW. Передавал очень быстро и прием был у него приличный (компьютеров тогда еще не было). По эфиру - обычный радиолюбитель. Однако он был с детства полностью парализован. Не то что ходить, даже говорить толком не мог. Однако радиолюбители помогли ему найти телеграфный автоматический ключ (не знаю как правильно это называлось - такая печатная машинка с виду), работать он на нем мог только одним пальцем, а весь прием вел в голове, в лог только позывные кое-как мог записывать. Вот такой вот радиолюбитель. И карточки за все связи разсылал. Одна проблема - денег ему конечно на нормальные ЦРКовские бланки не хватало, и в качестве карточек он использовал перфокарты. Не круто конечно, но многие даже таких не шлют. И вот приезжаю я один раз в радиоклуб и вижу - его карточки какой то умник на стенд повесил и написал: "не шлите xxxxx!" И так мне стыдно стало! Тот кто вешал, наверное тоже себя "крутым" спецом по карточкам считал. А то что человек борится за хоть немного нормальную жизнь - ему плевать!
Это я к чему: как много раз уже выше было написано, НЕЛЬЗЯ просто так пытаться унижать людей, ибо в последствии сами будете унижены. Что собственно и случилось в данной теме с Модест Петровичем.

[UR5GAW]

УА3АМЫ ку. Утречком, специально, услышав Константина Хачатурова ЦЩМе сработал с ним. Не знаю как вы спец в ТЛГ но я получил удовольстмие работая с ним.

Ну вот совсем недавно,недельку назад работали с UA3AMY.Чессно говоря приятно,работать,кроме простого обмена можно и просто "поговорить",что далеко не скаждым сделаешь.Так что,дорогой RZ3OV.зря критикуете.Работали мы на приличной скорости и без датчиков.С моей стороны старый ключ с 1941 г. в идеальном состоянии с другой стороны виброплекс.Не знаю как для UA3AMY,но мне
было приятно проводить такое кусо.
Все это к тому,что этот оператор работать умеет и четко без всяких датчиков и прог.

Добавлено через 6 минут

И вот приезжаю я один раз в радиоклуб и вижу - его карточки какой то умник на стенд повесил и написал: "не шлите xxxxx!" И так мне стыдно стало! Тот кто вешал, наверное тоже себя "крутым" спецом по карточкам считал. А то что человек борится за хоть немного нормальную жизнь - ему плевать!

Мне бы тоже и стыдно и непрятно стало.

[Saeufer]

del

[4Z5ML]

Хотелось бы услышать мнения по такой ситуации:
Использовать БОТ в телеграфе, т.е. он будет представлятся роботом и сутками
работать на вызов, писать в лог всех ответивших.
Вопрос: разрешаема ли комбинация позывной/robot для таких целей, будет ли желание у людей работать с роботом.

Это уже было. Работал итальянский робот телеграфом на десятке.
Очень давно было...

[UA9KAA]

Для любителей компьютерного приема и прочих обиженных телеграфом заготовлена БОМБА. Это здесь http://forum.qrz.ru/thread19121.html Просьба не давиться и больше одной в одни руки не брать.