Услуги РЧЦ

[RA0CS]

Потому что позывной сигнал образуется не для опознавания ЧЕЛОВЕКА, а для опознавания РЭС.

Кругом сплошная казуистика... У меня зарегистрировано 12 РЭС. Как можно опознать, какой из восьми в данный момент звучит в УКВ ЧМ, или какой из пяти в КВ. С некоторой степенью уверенности можно говорить лишь о том, что работает аппарат мне принадлежащий. Значит-таки опознают меня, а не РЭС

[RV9UDO]

Ну тогда вааще ничего не понятно! У чела есть позывной, есть зарегистрированый РЭС. Что им надо?

[RT5Q]

Ну тогда вааще ничего не понятно! У чела есть позывной, есть зарегистрированый РЭС. Что им надо?

Денег.

[UA6ACZ]

Что им надо?
Денег.

А в суть ими же написанного они не очень вникают...

[RV3MI]

Кругом сплошная казуистика...

Согласен!

Это идет из профессиональной связи. Там, например присваивается базовой станции позывной "Ёлка" и остальные РЭС этой сети получают позывные "Ёлка1", "Ёлка2" и т.п.
А так как одному радиолюбителю положен только один постоянный позывной, они вынуждены один и тот же позывной писать в свидетельства о регистрации разных РЭС.

Слухи ходят что вообще регистрацию любительских РЭС отменят, ну по крайней мере, кое кто очень старается это сделать.


Но тема не об этом!

Тема про то, "а что мне будет, если я не буду услуги оплачивать?"

[RV9UDO]

Но тема не об этом!

Тема про то, "а что мне будет, если я н буду услуги оплачивать?"

Так вот как раз про это!
Читай письмо от UA9CIR.

[RV3MI]

Так вот как раз про это!
Читай письмо от UA9CIR.

А где там про оплату услуг???????

[RV9UDO]

"Наша песня хороша, начинай сначала."

[RQ3P]

У нас в области делают так. Кто не регистрировал РЭС год или больше, тому, как считает РЧЦ, позывной не нужен.
И РЧЦ присылает письмо:

Была такая хохма в Тульской области.Алексей uA3PNO не платил взнос,а учитывая его непростые отношения с РО области Председателем которого является штатный инженер РЧЦ,это не просто.Ему пришло письмо о закрытии в связи с неуплатой годового сбора.Алексей написал в ГРЧЦ-ввали всем дыню,и позывной восстановили немедленно.Так что мотайте на ус.Сам плачу.Но у меня особые причины.

[RA0CS]

они собираются исключить РЭС из своей - РЧЦ-шной базы.

А разве исключение из неустановленной законом базы данных может служить основанием прекращения действия другой - уже оказанной и оплаченной услуги?

А так как одному радиолюбителю положен только один постоянный позывной, они вынуждены один и тот же позывной писать в свидетельства о регистрации разных РЭС.

Слабый аргумент. Базовый позывной мог-бы быть один. А далее - идентификаторы /1... /2... /150... и так далее.

Слухи ходят что вообще регистрацию любительских РЭС отменят, ну по крайней мере, кое кто очень старается это сделать.

Понятно, "кое-кого" Вы тут к ночи помянули Но это снова похоже на ИКД.
Дело в том, что сама по себе регистрация РЭС - по большому барабану. Она-ж, по сути дела, ни к чему не обязывает. Ну вот есть она сейчас - типа плохо. А уберут - станет-ли лучше? Так-что, вероятнее всего, это где-то в "коридорах власти" поняли-таки бессмысленность этой затеи... ну а "кое-кто" решил этим воспользоваться в своих интересах: типа, вот: на общую пользу провел большую работу.
А с другой стороны (с) ... учитывая "ценник" РЧЦ ДВФО, показанный выше Александром - RA0CL- наши друзья не собираются отказываться от учета любительских РЭС. Или, Вы думаете, будут говорить примерно так: "Не хочешь - не плати за "обеспечение постоянной эксплуатационной готовности...", а хочешь - плати... за одно РЭС, или за сто одно - как хочешь"

[R3MM]

Дело в том, что сама по себе регистрация РЭС - по большому барабану. Она-ж, по сути дела, ни к чему не обязывает. Ну вот есть она сейчас - типа плохо. А уберут - станет-ли лучше? Так-что, вероятнее всего, это где-то в "коридорах власти" поняли-таки бессмысленность этой затеи...

Похоже, что тут собрались специалисты по контролю за использованием РЭС и знатоки коридоров власти.
Между тем основная цель регистрации, это оценка и расчет электромагнитной обстановки в городе, области с привязкой к конкретному месту (широта и долгота). По мере увеличения количества РЭС, бытовой электроники и взаимного их влияния друг на друга проблема учета источников ВЧ излучения становиться еще более необходимой. Радиолюбителей здесь никто не выделяет и похоже выделять не будет, а Закон РФ надо исполнять.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона "О связи" Правительство Российской Федерации постановляет: Утвердить прилагаемые Правила осуществления радиоконтроля в Российской Федерации.
ПРАВИЛА ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ РАДИОКОНТРОЛЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (в ред. Постановлений Правительства РФ от 23.04.2008 N 296, от 13.10.2008 N 761

Это наиболее актуально на диапазонах УКВ и решается она как правило своим РЧЦ в населенных пунктах региона, на КВ это несколько сложнее, но тоже делается. Я как то писал о работе контрольных пунктов РЧЦ, когда из двух других областей пришло сообщение о внеполосных излучениях от любительской радиостанции , работа которой велась RTTY с мощностью всего 25 -30 ватт (транзистор на выходе), а эти излучения при измерении на месте оказались меньше 1 Вт. Так вот к этому радиолюбителю работники РЧЦ приехали зная место регистрации его передатчика и помогли выявить дефект, о котором он и не догадывался.
Если про нас, про радиолюбителей, то в РФ разрешено использовать передатчики с мощность до 1000 Вт. а они часто расположены в жилых массивах, где кроме нас еще живут и другие люди, со своими интересами, своими "игрушками" и правами на жизнь. Вы думаете при таком соседстве не будет проблем?

[RV3MI]

А разве исключение из неустановленной законом базы данных может служить основанием прекращения действия другой - уже оказанной и оплаченной услуги?

Это меня и удивляет
Почему чуть выше и сказал - я не слышал о каких-то докуметах, регламентирующих, что в годичный срок я ОБЯЗАН зарегистрировать РЭС, иначе позывной анулируется.
Все говорит о том, что это просто часная придумка уральского РЧЦ.

Слабый аргумент. Базовый позывной мог-бы быть один. А далее - идентификаторы /1... /2... /150... и так далее.

Просто я получал позывные и для проф. связи и для любительской. Поэтому вижу, что радиолюбителей пытаются подтянуть под мерки профи - а учитывая специфику, не получается.

Понятно, "кое-кого" Вы тут к ночи помянули Но это снова похоже на ИКД.
Дело в том, что сама по себе регистрация РЭС - по большому барабану. Она-ж, по сути дела, ни к чему не обязывает. Ну вот есть она сейчас - типа плохо. А уберут - станет-ли лучше? Так-что, вероятнее всего, это где-то в "коридорах власти" поняли-таки бессмысленность этой затеи... ну а "кое-кто" решил этим воспользоваться в своих интересах: типа, вот: на общую пользу провел большую работу.

Даже чтобы предполагать "а как оно там было", надо плотно заниматься предметом обсуждения.
Если отменят регистрацию любительских РЭС - это однозначно хорошо. Даже не вижу смысла объяснять почему (учитывая специфику, опять же).
А надежды, что чиновники знают эту специфику и просто мечтают сделать всем лучше - наивны.
Кое кто для того и выбирались, чтобы доводить нужды и чаяния до логического конца, отстаивать интересы, если хотите.
Я, как радиолюбитель, заинтересован в том, чтобы любительские РЭС не регистрировались. Чтобы ни у кого не возникло даже мысли - взымать оплату за каждое РЭС. В случае с любительской службой, это нонсенс!

А с другой стороны (с) ... учитывая "ценник" РЧЦ ДВФО, показанный выше Александром - RA0CL- наши друзья не собираются отказываться от учета любительских РЭС. Или, Вы думаете, будут говорить примерно так: "Не хочешь - не плати за "обеспечение постоянной эксплуатационной готовности...", а хочешь - плати... за одно РЭС, или за сто одно - как хочешь"

Я думаю, что из за отсутствия правовой основы для взимания платежей с радиолюбителей, в некторых РЧЦ хитрят. Только и всего.
Играя понятиями так, как им выгодно в данный момент.

[RA0CS]

Похоже, что тут собрались специалисты по контролю за использованием РЭС, а между тем...

Да Б-г с Вами! Какие специалисты? Мы любители. И в своих оценках исходим из собственных знаний. И наблюдений за окружающей действительностью. А Вы: "закон... правила... учет источников..." Слов, вроде, много, а к чему?

[R3MM]

Слов, вроде, много, а к чему?

Вот именно - собственных знаний.
Похоже Вы настоящий Любитель, продолжайте в том же духе.
Интернет с форумами - интересная забава для всех желающих.

[RA0CS]

Вот именно - собственных знаний.

Вот именно - собственных. Что касается моих знаний - уж не сочтите за наглость - то вполне может статься, что их с лихвой хватит и на Вас, и на Вашего более молодого земляка. Но не об этом речь.
Речь о том, что существующая система регистрации любительского оборудования - по сути своей - бессмысленна. И приведенный Вами выше пример - даже если допустить, что Вы его взяли из жизни, а не из другого места - на самом деле никак не подтверждает ее - регистрации в существующем виде - необходимости.
Но в одном Вы правы: есть закон, его надо исполнять. Так я-то согласен. Это Ваш более молодой земляк намекает о якобы ведущейся работе по его изменению, в той части, о которой мы здесь говорим. Вы-уж, как-нибудь, между собой там договоритесь?..

А надежды, что чиновники знают эту специфику и просто мечтают сделать всем лучше - наивны.

Нет никакого наива. Чиновники и в самом деле мечтают сделать лучше. Только не всем. Себе. Давно уже замечено: как только существованию любой бюрократической структуры начинает что-то угрожать - тут-же вскипает бурная деятельность: работа допоздна, командировки, проверки подведомственных структур, разработка и внедрение все новых и новых форм отчетности... Все валятся с ног... Море работы и высочайшая эффективность. Для чего? Думаю - понятно. Как только угроза исчезает - все возвращается на круги своя. Выясняется, что недавно придуманные формы никому не нужны. Ну и чего-ж, в таком случае, не начать неспешную работу по устранению излишней бюрократизации? Еще один плюсик в свой зачет.

Похоже Вы настоящий Любитель, продолжайте в том же духе.

Спасибо. и Вам - не хворать.