Обмен реальным RST

[RA3QDP]

Какие? Поделитесь пожалуйста, знаю только скиммеры и websdr.

например :
WSJT Home Page

[UA4-094-725]

трансивер у меня самодельный, и все антенны он видит близко к 50 Ом.

Привет, Евгений!
Да, значит S-метр откалиброван и на антеннах ему можно верить без всяких расшифровок РСТ и RST.

[R7CA]

например :
WSJT Home Page

да, про цифру я и не вспомнил
а когда то на 80м по VKприёмнику измерял разницу 50 и 100W.
Тогда пришёл к выводу что 50 мало а 100 лишнее, так и остановился на 70W.
Да, и проход видно как дышит, хорошо в цифре, но время летит незаметно..

[RZ3QS]

ему можно верить без всяких расшифровок РСТ и RST

Привет!
Андрей, ответом тебе закрою тему для себя, а то ранее написал, что все.
Ты и без меня знаешь, что С(S) идет "открытым текстом", а вот с Р(R) и Т(Т) начинаются вкусовые ощущения и у каждого свой шифр.

Хорошо тебя слышу на 3708, но пока 5 Вт, для зачета QSO вполне хватит, но QSO c тобой много, а чтоб попытаться "расшифровать" комфортно, мне нужно на 20 дБ поднять мощу.

[RM6LA]

Что-то мне тема напоминает разговор глухого с немым. Указание на явную некомпетентность некоторых участников обсуждения и притягивание за уши ими же выдуманных фактов превращается ими-же в стёб, причём стебёт почему-то только их самих, а аргументы противоположной стороны просто игнорируются, а, возможно, даже не читаются. Попроще, господа, попроще. В таком жанре солируйте, пожалуйста, в разделе "Анекдоты". Стебаться "до колик" особо не с чего, печально что вроде неглупые люди, а общаться нормально и слушать оппонентов не научились.

[R7CA]

общаться нормально и слушать оппонентов не научились.

Как и оценивать сигнал по Sметру, не доверяя его точности

[R6LCF]

Собственно, решил написать не только по этой ветке - навеяло многими Вашими такими же постами.

А вы еще и хам батенька.Подрасти сначала чтобы учить.Удачи вам на поприще болтологии.Я же ранее указал что только по теме по S метр и RST RSM. более с вами не о чем говорить в этой теме,ни шага в сторону,хамовитый вы наш юноша!

[R1OOL]

А надо то всего-ничего, посмотреть на с-метр и дать рапорт ))))))

опять с начала ?

[RA3QDP]

Как и оценивать сигнал по Sметру, не доверяя его точности

Если по S-метру давать относительную оценку, то требования к его абсолютной точности - нет (как и включенному-выключенному УВЧ и АТТ).

[VK6NAX]

общаться нормально и слушать оппонентов не научились.

Наверное это потому, что понятия "нормально" и "слушать" не описаны в госстандарте.

А вообше все просто.

В ответ на вопрос, понимают ли радиолюбители прямую зависимость наведенного на антенну уровня сигнала и его визуального отображения на приборе, и, если понимают, то почему не пользуются, топистартер получил интереснейший материал для анализа.

Полученные ответы, в массе, свелись к обоснованию отвечающими факта "почему я не хочу пользоваться визуальным отображением". Уровень обоснованности ответов позволил селектировать отвечающих на группы в приблизительных процентах на:
1) тех, кто в сути вопроса разбирается, и
а) пользуется
б) не пользуется (и имеет логичное обоснование почему)

Эта группа составила абсолютное меньшинство отвечающих

2) Тех, кто в сути вопроса не разбирается и
а) разобраться желает
б) разбираться не желает

Эта группа составила большинство отвечающих с абсолютной концентрацией их количества в пределах пункта 2б.

Мнения группы 1а почитать было интересно и познавательно.

Над мнениями группы 2б остается только улыбаться, попутно стараясь запомнить шедевры изящной словесности, типа потерь в фидере, требований осознать разницу между Силой и Слышимостью (так в оригинале с заглавной) и ввести шкалу уровня силы сигнала в "дебилах", непоправимых влияний аттенюаторов и отрицаний сути прибора, если он не калиброван в соответствии с требованиями госстандарта.

Вероятность получения объективной оценки своего уровня сигнала для своих задач топистартер выяснил, а задачи изменить положение никто и не ставил. Если кто-то из группы 2а в вопросе попутно разобрался - уже польза. А нет - так и фиг с ним.

Жалко, что никто так и не рассказал, какой RST он передает, если сигнал ниже уровня шума

Но ради пополнения коллекции шедевров и поддержания хорошего настроения я бы топик пока не закрывал

[RZ3QS]

Жалко, что никто так и не рассказал, какой RST он передает, если сигнал ниже уровня шума

см. лчк.

[RV9CX]

А вы еще и хам батенька

Я всего лишь процитировал Вашу же фразу. Так кто из нас хам?
По сути вопроса есть что ответить? Я все еще жду реальные измерения и после них извинения, т.к. очевидно, что я прав.

[RT5T]

Читаю - читаю, решил вставить свои 5 копеек.
Мне абсолют но " по барабану" как меня пр снимает DX, главное МНЕ ответил в пайлапе и ПРАВИЛЬНО записал позывной. Часто приходиться работать чисто интуитивно " угадывая" присутствие" станции. Давать как в цифре - 25Db? На общий вызов практически не работаю. Во время теста смотреть ещё и на С метр некогда. Единственная ситуацтя- сравнение антенн. На этой ПОКАЗЫВАЕТ 569, на другой 589. Вот и все. Одна относительно другой, в данный момент.Бывает, проход такой,что за секунды сингл от 0 до громкого скачет. В журнале автоматом 599 стоит.

[RG3B]

Так кто из нас хам?

Мы все " HAM-ы ".

[RV9CX]

главное МНЕ ответил в пайлапе

Дима, мы не говорим про контесты и пайлапы. Только про повседневные ЩСО.

Господа, давайте читать с первого поста, прежде чем писать что угодно. Хотя я бы уже прикрыл это давно...