Помехи от моего диполя

**R3DE** · 12.05.2020, 09:45

Сообщение от R3MO

У двухпроводки больше волновое, больше волновое - меньше ток, меньше ток "вообще" - меньше и ток асимметрии, меньше ток асимметрии - меньше излучение фидера...

Хорошее объяснение если считать линию не линией а антенной, а если она все же линия( а даже кабель) то объяснение явно не катит...

**R4AC** · 12.05.2020, 10:29

Сообщение от R3MO

"Когда у блохи нет ног - она не слышит."(С)

У двухпроводки больше волновое, больше волновое - меньше ток, меньше ток "вообще" - меньше и ток асимметрии, меньше ток асимметрии - меньше излучение фидера...

Откуда у двухпроводной линии токи ассиметрии при запитки диполя, горизонтально расположенного на высоте порядка 20 м.
Нет, они конечно есть, но их значение ну очень незначительны.
Помех не дает. Проверено неоднократно

**R3MO** · 12.05.2020, 10:35

Сообщение от R3DE

Хорошее объяснение если считать линию не линией а антенной, а если она все же линия( а даже кабель) то объяснение явно не катит...

Не катит Ваша логика - если линия (фидер) не антенна, т.е. не излучает, то какая разница из чего она сделана? Переносите, как делают в MMANA, источник в другой конец фидера и моделируйте фидер проводом.

**RJ3FF** · 12.05.2020, 10:38

Сообщение от UA4SZ

Источник у нас сегодня один-интернет.

Интернет это не источник. Это инструмент, который позволяет копаться во всемирной информационной помойке.

**R3DE** · 12.05.2020, 11:07

Сообщение от R3MO

Не катит Ваша логика - если линия (фидер) не антенна, т.е. не излучает, то какая разница из чего она сделана? .

Ну.. у меня нет логики, я вышел из леса и там оставил всё чему учили

, за то есть жизненные отмашки -то есть кабель(линия) НЕ излучает.А если излучает то уже не линия и не важно почему( хотя... как то вроде понятно как заставить кабель не излучать и совсем другое дело как быть с линией...).

**alex67** · 17.05.2020, 10:53

rw0lea я по вашему совету тоже сегодня изготовил такой-же запорник вечером попробую работать.

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: SAM_0725.JPG
Просмотров: 14
Размер: 1.64 Мб
ID: 261835

**RJ3FF** · 17.05.2020, 11:47

Сообщение от alex67

rw0lea я по вашему совету тоже сегодня изготовил такой-же запорник вечером попробую работать.

В лучшем случае будет эффективен на 14 МГц и выше. На 7 МГц уже вряд ли что-то даст. Индуктивность явно мала.

**RW0LEA** · 17.05.2020, 13:40

Сообщение от alex67

rw0lea я по вашему совету тоже сегодня изготовил такой-же запорник вечером попробую работать.

Попробуйте, возможно и у вас получится.

- - - Добавлено - - -

Сообщение от RJ3FF

В лучшем случае будет эффективен на 14 МГц и выше. На 7 МГц уже вряд ли что-то даст. Индуктивность явно мала.

Если мне память не изменяет, то у автора как раз и была помеха на 14мс

**RX4HX** · 17.05.2020, 14:23

Сообщение от alex67

вечером попробую работать.

В связи с наличием такой же проблемы на 14 мгц как у Вас - жду результатов.

Кстати вопрос ко всем - а есть ли в природе ферритовые кольца диаметром больше, чем ферритовое кольцо от отклоняемой системы кинескопного телевизора?

**RJ3FF** · 17.05.2020, 14:32

Сообщение от RW0LEA

Если мне память не изменяет, то у автора как раз и была помеха на 14мс

Сам себя процитирую: "в лучшем случае будет эффективен ...".
Нормальный дроссель для 14 МГц - 6 витков диаметром 12 см, если внавал мотать "бублик". При такой геометрии собственный резонанс получается чуть выше 30 МГц. Можно подогнать резонанс ещё ниже - значит и этого ( 6 в. д. 12 см. внавал) маловато. А на фото индуктивность примерно втрое ниже ...

**RW3VZ** · 17.05.2020, 14:40

Сообщение от RX4HX

Кстати вопрос ко всем - а есть ли в природе ферритовые кольца диаметром больше, чем ферритовое кольцо от отклоняемой системы кинескопного телевизора?

Один из типоразмерных рядов:
https://ferrite.ru/products/epcos/toroids/
Т.е., 20 см - реально.
Но вес даже такого изделия - полтора кг.

--
Посмотрел для интереса, даже для коллайдеров кольца делают. И там размеры боолее другие..

**RJ3FF** · 17.05.2020, 14:53

Сообщение от RX4HX

Кстати вопрос ко всем - а есть ли в природе ферритовые кольца диаметром больше, чем ферритовое кольцо от отклоняемой системы кинескопного телевизора?

Если нет большого кольца, можно сложить 2 стопочки из маленьких колец и намотать витки такого дросселя через эти стопки так, чтобы все левые части витков проходили через одну стопку , а все правые - через другую.

Если применить две пары 600 НН ( одна пара = одна стопка ), для 14 МГц хватит всего 3х витков.
Двух стопок их четырёх штук 2000 НН каждая с четырьмя витками витками из RG58 хватает с лихвой для 3,5.
Лучше прибором измерить индуктивность , конечно.

**alex67** · 17.05.2020, 15:21

rj3ff а сколько витков необходимо для работы и до 7 мгц???? на таком диаметре.

**RX4HX** · 17.05.2020, 15:22

Сообщение от RJ3FF

Если нет большого кольца

У меня используется кабель 8FB - кабель очень толстый и намотать его на кольца малого диаметра просто не реально... Вот и думаю, какие можно варианты использовать. Можно конечно изготовить фильтр отдельно из более тонкого кабеля и включить его в "разрыв" УМ-кабель антенны, но сначала бы хотелось обойтись без этого.

**alex67** · 17.05.2020, 15:28

rx4hx вот и попробовал Единственно на 28074 ксв 1,1 50 ом и 6 реактика остальные диапазоны расползлись 7 улетела на 6700 а 14 мгц 15200 по приемлимым показаниям, начинаещь один выгонять 7 мгц то 14 и 28 улетают, короче выкинуть и что-нибудь приемлимое сделать при моей маленькой земной площади GP противовесы недают соседям поком. вот и думаю.