Это кому как!! У меня бывает и сигнал хороший, и помех почти нет, а сигнал не прочитать. Это в средней полосе на дистанции несколько тысяч км говорить не стоит.Цитата:
Сообщение от R7JA
Вид для печати
Это кому как!! У меня бывает и сигнал хороший, и помех почти нет, а сигнал не прочитать. Это в средней полосе на дистанции несколько тысяч км говорить не стоит.Цитата:
Сообщение от R7JA
Ну почему же? Если через полярную шапку работать, то у нас такое явление тоже часто-густо. :search:Цитата:
Сообщение от RW1AI
Согласен, и такое видел, но я не о наличии или отсутствии нелинейностей в ионосфере, да еще и в приполярье, а о том, что вызывать их мощностями радиолюбительских станций невозможно, у нас не ''HAARP'' и даже не "СУРА". :not_i: Т. е. сваливать ответственность за расширение полосы своего сигнала, которое происходит на самом деле от перекачки, на ионосферу не стоит.Цитата:
Сообщение от RW1AI
.................................Цитата:
Сообщение от RN0QQ
Персонально для Вас Константин довожу сведения,что данная инструкция у меня имеется,при регистрации у меня всех радиоэлектронных средст,а так же сменить позывной,произвести дополнительную оплату за превышение более допустимой мощности,следовательно достаточно указать ту мощность с которой я буду работать.К примеру 1 квт и более..... ,все вопросы адресуйте к сфере связи,информационных технологий и массовых коммуникаций зарегестрированных радиоэлектронных средств.Я знаю,что Вы любите искать компромисы,удачи Вам!
А теперь ближе к теме,ранее говорил и сейчас скажу-работайте хоть КИЛОВАТАМИ в любых видах излучения,но не трогайте меня.Я человек не злой,но хорошо помню когда злой.
Диву даёшься от таких советов. Это Ваш передатчик, это Ваш измеритель, а выводы глобальные. Если ка картинке сигнал Вашего передатчика на BPSK31, то эту картинку нужно показывать как пособие с надписью "так не должно быть".Цитата:
Сообщение от RN9AAA
BPSK31 сигнал формируется на низкой частоте и имеет полосу 31 Гц. То, что у Вас получилось- получилось у Вас. Подайте тон в 1000 гц и получите "частокол" При чём тут 1000 гц.
А идеальный сигнал посмотрите по ссылке. Рис. 2
http://www.psk31.newmail.ru/g3plx.htm
Может дело просто в MODEЦитата:
Сообщение от RW1AI
Пусть хоть 20 квт качают в антену. Лишь бы сигнал был хороший.
А тема изначально непонятна - Какой полосы фильтр используется для приёма PSK ? Может там SSB или CW фильтр включён ?
Вы путаете понятие частоты и фазы. При отражении теряется 0.5 волны, но частота остаётся неизменной. Никакого спектра частот. Что на входе, то и на выходе. А если SSB сигнал "брызгает" по диапазону, то это вина передатчика.Цитата:
Сообщение от UN7CI
"Есть много способов демодуляции BPSK, но все они начинаются с фильтрации сигнала полосовым фильтром. Для той скорости, которую мы выбрали для PSK31, этот фильтр может теоретически иметь полосу 31.25 Гц. Но "прямоугольный" фильтр с такой полосой будет не только дорого стоить в смысле денег, он будет еще вносить очень большую задержку. А мы договорились по возможности избегать задержек! На практике фильтр может иметь двойную ширину полосы пропускания 62.5 Гц (по уровню -50 dB). Задержка у такого фильтра может составлять 64 мсек (длительность двух битов)"Цитата:
Сообщение от UA3WFO
И, кто-нибудь знает, какова ширина спектра у BPSK125?
А Какая разница?Цитата:
Сообщение от 4Z5ML
Добавлено через 1 минуту
Не понятно, зачем Вы приводите цитату касающуюся ПРИЁМНИКОВ, для которых задача принять и выделить сигнал, а мы говорим о ПОЛУЧЕНИИ и передаче BPSK31 сигнала.Цитата:
Сообщение от RD3AMP
125 герц!
..............................................Цитата:
Сообщение от 4Z5ML
Я использую фильтор WIDTH NAR SHIFT PSK ,CW фильтор с полосой пропускания всего 100 гц.
Ничего я не мудрил,он установлен в TS=2000x.
В приложении аудиофайл с BPSK125. Какова ширина спектра?Цитата:
Сообщение от UA3WFO
Это хороший сигнал?
........................Цитата:
Сообщение от RD3AMP
Слыхал один такой сигнал в цифре во время соревнований и после соревнований,и даже сегодна на 14 мгц,да полоса у него была не предсазуемая,через 100 гц один и тот же позывной... Видимо оператор так и не понял,что звуковой сигнал НЧ 500гц ,а может быть и меньше не приемлем в цифре.А может он фильтра испытывал?Позывной могу назвать,но не в обиду ему ..9Р....
Вы с помощью какой проги его формируете? Если MixW ,то в конце передачи идёт тон, без модуляции. Вот если этот "хвостик" на водопаде чистый, без бахромы и раздвоений, то сигнал хороший.Цитата:
Сообщение от RD3AMP
С выхода зв карты выходит правильный, не перегруженный, неискажённый сигнал. Вот Вы его послушайте, это и будет звук BPSK.
Все беды в трансивере. Там звук смешивается, преобразуется, усиливается. Усиление должно быть линейным. Никакой компрессии, обработки процессором.
Ну прямо такой вряд ли, S/N ~130 дБ всё же :)Цитата:
Сообщение от UA0ZAY
О, кстати тоже распространенная штука. Один румын, помню, как-то таким манером присутствовал одновременно на всём цифровом участке на 40 м :DЦитата:
Сообщение от UA0ZAY
Добавлено через 5 минут
Fldigi.Цитата:
Сообщение от UA3WFO
На картинке курсор стоит на -48 дБ и 1341 Гц , центр полосы 1200 Гц, то есть получается ширина 282 Гц. И это прямой синтез, до
:)Цитата:
Сообщение от UA3WFO
Добавлено через 3 минуты
Ну так мы и формируем сигнал не при помощи магии. Мы всё портим еще до передатчика.Цитата:
Сообщение от UA3WFO