Я уже отвечал ранее на подобные высказывания.Цитата:
Сообщение от RV3LE
Придётся повторить.
Предположим, что входные динамические характеристики вашего трансивера ну просто очень хороши и превышают озвученные ранее параметры на любительских диапазонах частот.
То дальше вся эта каша из сигналов очень сильно отличающихся по уровню, попадает на фильтр «ПЧ» отфильтровав весь диапазон лишних частот, выделятся только те частоты, которые попадают в полосу пропускания фильтра. В данном случае допустим от 0,3кгц до 3 кгц. Это почти весь диапазон частот работы станций в цифровых модах. Но это тоже диапазон частот, в котором тоже существует множество сигналов разного уровня, где понятия о динамическом диапазоне сохраняются.
1. И вот эти сигналы все разом усиливаются усилителем «ПЧ» в котором может быть более2-х каскадов, да и усиление с небольшим запасом, чтоб его хватало для всех диапазонов.
2. После этого эта каша сигналов детектируется и подаётся для последующей обработки на модем, звуковую карту и т.д…
Вы не задумывались, что то, что приведено в пунктах 1и 2 может быть не столь линейно, а избыточное усиление в каскадах «ПЧ» приведёт к перекрёстной модуляции и появлению бульдозеров. Вот именно поэтому программные средства помочь уже никак не смогут, а аттенюаторы просто снизят чувствительность по входу.
Законы прохождения, усиление антенн, как и мощность, приводят к появлению сигналов с очень сильно различающимися уровнями, в SSB, CW, научились, их выделять и принимать.
Возможно, что и в цифровых модах, это произойдёт.
Во многих случаях виновата не мощность, а не понимание того как проходит сигнал и где он может искажаться , да и техника далеко не всегда рассчитана на работу в этих модах ,что надо учитывать и дорабатывать свою аппаратуру до надлежащего уровня .
Сотворить устройство состоящее из 1-транзистора и двух резисторов не означает что вы собрали интерфейс и полностью готовы к работе в цифровых модах.
