Elecraft K2/100

**R9LZ** · 08.04.2006, 17:04

Сообщение от UR5LAM

В том же контесте послушал 570-й, все намного более плачевно, сигналы сливаются друг с другом и разобрать что-то в свалке просто нереально, да можно выделить отдельные мощные станции, а все остальные воспринимаются как каша.

Да, Александр, здесь Вы абсолютно правы.
Я уже об этом писал - именно каша. Уехал я от того товарища, у которого слушал 570-й, сильно разочарованный, а он мне потом звонит и говорит, что АРУ нужно было поставить медленным, и тогда все CW сигналы принимаются номально. Практика говорит об ином. Съездил послушал ещё раз. Ещё хуже...
Так что заканчивай настройку своего аппарата, я летом буду в Харьковской области, заеду в гости. Приглашай.

**UR5LAM** · 08.04.2006, 18:56

Сообщение от RA9LZ

Стоимость комплектующих составляет, как правило, 20-50% цены, а работы по сборке изделия и его настройке в 1.5 - 3 раза дороже этих самых комплектующих.
Тогда что мы получим:
1800 - комплектующие;
2700 - монтаж+настройка (по-минимуму);
ИТОГО: $4500

Александр, вы совершенно забыли о том, что в цивилизованных странах еще и интеллектуальный труд оплачивается неслабо, так что если учесть и этот фактор (и включить этот пункт в ваши маркетинговые исследования), то по цене К2 на сегодняшний день вообще нет альтернативы на всем нашем шарике.

**UR5LAM** · 08.04.2006, 19:11

Сообщение от RA9LZ

владельцы IC-7800, просто выкинули деньги на ветер. Бедные... Как они сейчас начнут локти кусать...

"Бедные" владельцы 7800 уж точно не заморачивают себе голову подобными меркантильными мыслишками.

**UR5LAM** · 09.04.2006, 17:19

Сообщение от rw3ps

Три недели назад получил SDR-1000

Может поделитесь впечатлениями о SDR1000?

**R9LZ** · 09.04.2006, 17:19

Сообщение от UR5LAM

"Бедные" владельцы 7800 уж точно не заморачивают себе голову подобными меркантильными мыслишками.

Так я как раз об этом. И о том, что не может аппарат с довольно скромным схемотехническим решением работать как 7800, тен-тек, про.
Покрутить бы самому, да не полчасика..

**YL2MU** · 09.04.2006, 19:35

Сообщение от RA9LZ

Интересная арифметика получается. Спасибо за инфо Михаил!
Так что делать?
Остаётся срочно продавать прохора и покупать К-2, что бы иметь достойный трансивер. Так, или я что-то не понимаю?
Отсюда извечный вопрос - что делать?

Честное, слово, не видь я эти строки своими глазами - не поверил бы:-))) "Elecraft" везде позиционируется как набор для людей, которые хотят сделать аппарат с более-менее приемлемыми параметрами, но обязательно своими руками. Не будем даже рассматривать вопрос о том, почему они не могут просто купить детали и сделать, что хотят сами! Но видеть в этих К-1, К-2...серьёзные аппараты - это смешно. У меня есть несколько знакомых, которые собрали такие игрушки, но используют их, как правило, исключительно на природе, но не как основные аппараты. Так что не надо себя мучать. При всех за и против, всё же PRO - это аппарат серьёзный, хоть и не без проблем. А К-2 купите, соберите и пользуйтесь на даче!

**RW3PS** · 09.04.2006, 19:59

Сообщение от UR5LAM

Может поделитесь впечатлениями о SDR1000?

Чтобы не дублировать, посмотрите некоторые моменты в соответствующем форуме.
11 страница
13 страница
Кратко скажу, к японцам возвращаться абсолютно нет желания.

**UR5LAM** · 10.04.2006, 12:30

Сообщение от YL2MU

"Elecraft" везде позиционируется как набор

Интересно, где это - "везде" и кем он так позиционируется?

Сообщение от YL2MU

У меня есть несколько знакомых, которые собрали такие игрушки

Вот пусть они и скажут свое мнение о данном девайсе. Многим было бы интересно мнение действительных владельцев К2.

Сообщение от YL2MU

аппарат с более-менее приемлемыми параметрами

Зачем так говорить об аппарате, который вы не видели/не слышали?

**R9LZ** · 10.04.2006, 14:08

Сообщение от YL2MU

К-2 купите, соберите и пользуйтесь на даче!

Спасибо, но я своё уже отсобирался...
Прикуплю лучше IC-7000. Для дачи самое то, и что для меня важно, есть УКВ.

**R9LZ** · 10.04.2006, 14:37

Сообщение от RA9LZ

Я уже об этом писал - именно каша. Уехал я от того товарища, у которого слушал 570-й, сильно разочарованный, а он мне потом звонит и говорит, что АРУ нужно было поставить медленным, и тогда все CW сигналы принимаются номально. Практика говорит об ином. Съездил послушал ещё раз. Ещё хуже...

ТАК ВОТ!!!
ДАЮ ОПРОВЕРЖЕНИЕ своим же словам.
Я ж сел за аппарат, на котором чел отработал год, не буду же сразу крутить настройки/установки.
Съездил ещё раз (ууу настырный), оказалось всё очень просто, - ВЫСОТА принемаемого/передаваемого сигнала была выставлена юзером, согласно мануалу - 800гц. Из-за этого полоса кварцевого фильтра "расползалась" до 500 гц и больше, работа DSP была мало заметна. Почему - из-за, а потому что когда изменил частоту на 500гц, всё стало на место. И кварцевый не пропускает сигналы выше положенной полосы, и DSP заработал, и каша превратилась в отдельные зёрна, А ВСЕГО-ТО - правильно поставить частоту.
На заметку юзерам, у которых стоит так, как положено - по мануалу...

**RA6L** · 10.04.2006, 16:53

Сообщение от RA9LZ

ВЫСОТА принемаемого/передаваемого сигнала была выставлена юзером, согласно мануалу - 800гц. Из-за этого полоса кварцевого фильтра "расползалась" до 500 гц и больше, работа DSP была мало заметна.

Что-то это никак не вяжется... При чём здесь установки PITCH (по умолчанию во всех кенвудах 800 Гц) и полоса кварцевого фильтра? Изменение PITCH для того и сделано, что бы каждый юзер настроил тон под свои уши. А попадать он всё равно должен на центр полосы пропускания кварцевого фильтра, хоть 400 Гц хоть 1000 (именно такие пределы в кенвудах). Другое дело, если в конкретном экземпляре 570-го какая нить неисправность существует?

**UR5LAM** · 10.04.2006, 17:21

Сообщение от RA9LZ

Съездил ещё раз (ууу настырный), оказалось всё очень просто, - ВЫСОТА принемаемого/передаваемого сигнала была выставлена юзером, согласно мануалу - 800гц. Из-за этого полоса кварцевого фильтра "расползалась" до 500 гц и больше, работа DSP была мало заметна.

При настройке К2, при помощи спектроанализатора смотрел как работает кв.фильтр и на 570-м так же. Не может быть там такого расползания полосы пропускания. Вечером смогу выложить для сравнения спектрограммы К2 и 570-го. Если конечно это будет интересно.

**UR5LAM** · 10.04.2006, 17:28

Можно описать услышанное вами более подробно? Особенно по части работы DSP. Я 570-м довольно продолжительное время пользовался и все это пробовал делать, но описанный вами эффект мне не понятен.

**R9LZ** · 10.04.2006, 19:39

Сообщение от RV6LSS

Что-то это никак не вяжется

Нет, неисправностей НЕТ.
А в остальном, могу посоветовать только одно:
прогони приёмный тракт в режиме CW от 400 до 800гц, а потом поговорим.
Я зря пеплом голову посыпать не буду...(с)

**UR5LAM** · 10.04.2006, 21:06

Сообщение от RA9LZ

А в остальном, могу посоветовать только одно:
прогони приёмный тракт в режиме CW от 400 до 800гц, а потом поговорим.

Давайте поговорим.
Пробовал проделывать подобное в первый месяц работы на 570-м.
Пытался определить максимально приемлемый для себя тон, и на слабых и на мощных сигналах, работол подолгу при тоне 500, 600 и 750Гц - не заметил я разницы при приеме.

А в режиме SSB? В каких пределах и что "гонять" чтобы не было "каши"?