Elecraft K2/100

**UA9SHM** · 25.04.2006, 14:40

Кто хорошо владеет англ. поясните что они там намерили по К2 http://www.df9ic.de/tech/trxtest/trxtest.html

**DL5XJ** · 25.04.2006, 19:24

Сообщение от 1SHH

Кто хорошо владеет англ. поясните что они там намерили по К2 http://www.df9ic.de/tech/trxtest/trxtest.html

Речь в этой публикации вообще-то об УКВ . Автор сравнивает параметря "чистых" укв трансиверов с вариантом кв_трансивер+трансвертер . В частности утверждается ,что оптимальная ПЧ для трансвертера не 28 , а 14 МГц.
Дословный перевод мне не по силам , но статью эту уже где-то читал на немецком .

**UA9SHM** · 26.04.2006, 08:40

Николай я понял там показаны цифры работы трансиверов с дополнительными блоками в диапазоне 144 мГц.

**RA3DQP** · 26.04.2006, 09:48

А как Вам параметры самоделки 1976 года по сравнению с фирмой? (см. таблицу в статье). Распечатал для себя статью, читаю, переведу. Может быть, стоит выложить на УКВ форуме?

**UA9SHM** · 26.04.2006, 10:16

Ждем ваш перевод и хочу напомнить что там есть с..сылки - много информации по УКВ.

**RV3GM** · 30.04.2006, 14:14

Сообщение от RA3GFG

Да Олег очень интересно, ну что конкретно там такое особенное?

Всех приветствую!
Отвечаю кратко: очень низкий уровень собственных шумов, высокая чувствительность (0,15 мкВ) в сочетании с высокой динамикой по забитию (выше 130 дБ) при расстройке мешающего сигнала на 10 кГц.
Объективно: сигнал QRP-станции я приму без проблем даже если по соседству с частотой будет работать мощная станция. В то время, как на тот же IC-718 (не говоря уж о 706!) прием будет невозможен из-за забития. Либо QRP-станция "утонет" в собственных шумах.
Кстати, начал поставлять К2. В базовом варианте (только CW 10 - 80 м вкл. WARC) это стОит 20 тыр., в готовом виде - 25 тыр. Это дешевле, чем вы сами будете заказывать. Просчитайте с учетом банковских сборов, растаможки и доставки. Кроме К2 можно заказывать любую продукцию фирмы "Элекрафт".
Магии никакой в К2 нет. Просто это самый оптимальный трансивер для телеграфиста QRP-ишника, который к тому же он легко собирет сам своими руками, следуя подробнейшей инструкции по сборке. Пардон, перевод инструкции на русский я еще делал.
С уважением и наилучшими пожеланиями, а также 72! (Успехов в QRP!)
RV3GM Олег

**RU6AI** · 30.04.2006, 14:57

Хотелось бы послушать ,что б понять /или не понять/ в чем же он превосходит мой TS 850 с 270 -2 я ПЧ ,и 500 гц 3 я ПЧ СW фильтрами..

**RV3GM** · 30.04.2006, 17:31

Сообщение от RU6AI

Хотелось бы послушать ,что б понять /или не понять/ в чем же он превосходит мой TS 850 с 270 -2 я ПЧ ,и 500 гц 3 я ПЧ СW фильтрами..

Это вам надо обратиться к Алексею UA4ARL (ua4arl@qrp.ru). У него как раз TS-850 и в добавок к нему он приобрел К2 :-)
Мне известен его отзыв, но, не желая быть "испорченным телефоном", я его цитировать не буду :-)

Успехов и 72!
RV3GM

**UA2FFW** · 30.04.2006, 20:20

Прмобрел бы К-2 .Какой порядок заказа сообщите на master58@mail.ru

**UR5LAM** · 30.04.2006, 22:54

Измерил чувствительновть К2 при помощи кварцевого генератора с Uвых=1мкВ. При включенном УВЧ и выключенном ATT MDS(минимально различимый сигнал) составил -142dBm! Соответственно чуствительность, при отношении С/Ш=10dB составила 0,056мкВ.

**UR5LAM** · 02.05.2006, 18:28

Сегодня спаял аудиофильтр KAF2. Имеет два положения: AF1 - для SSB, и AF2 - для CW. Для фанатов CW предусмотрено отключение AF1. Для полевой работы есть время/дата - выводится на дисплей. В эфирной обстановке еще не успел толком опробовать, но пока привожу спектрограммы работы KAF2 при различной полосе кв. фильтра.

**UR5LAM** · 02.05.2006, 18:33

Сообщение от UR5LAM

спектрограммы работы KAF2 при различной полосе кв. фильтра

Сверху-вниз:

CW, полоса кв.фильтра 1500Гц
То-же, но с включенным аудиофильтром KAF2 (AF2)
CW, полоса - 700Гц
То-же, со включенным KAF2 (AF2)

**UR5LAM** · 02.05.2006, 18:38

На графике ниже:

CW, полоса 400Гц
то же, но KAF2
CW, полоса 200Гц
то же, но KSF2

**UR5LAM** · 06.05.2006, 15:16

Всем привет!
Можно подвести первые итоги работы K2 c KAF2 в реальной эфирной обстановке. Испытания проводились на диапазонах 160, 80 и 40м (CW only). Особо полезен он будет на 160 и 80м - удается значительно снизить уровень помех, сохраняя при этом сигнал станции на том же уровне. В особо сложных ситуациях, когда уровень сигнала не велик и тяжело его вытащить из эфирных шумов - здорово помогает второе положение фильтра (более узкая полоса). Если и этого недостаточно - сужаем полосу кв.фильтра до 200Гц и в большинстве случаев это действительно спасает, - уровень сигнала немного "подпрыгивает" ( другого слова подобрать не могу, поскольку действительно наблюдается скачек полезного сигнала). Кстати этот эффект виден и на приведенной мною спектрограмме для полосы 200Гц, и когда я записывал спектрограммы я этого скачка не заметил, а на слух слышно явно! Один только раз это не помогло

на 80-ке европейская станция работала VK4SS, последнего я принимал крайне неуверенно - сигнал лишь изредка "выныривал" из под эфирного шума. С 3-го или 4-го раза еле "сложил" его позывной. Но QSO не рискнул бы проводить.
На 40-ке удалось услышать и провести связь (вечером, сразу после захода солнца) с RA0SYL (op.Надежда). Некоторое время слушал ее CQ DX и пытался отстроиться от работающих на этой же частоте европейцев, затем позвал - ответила сразу (при моих скромных 5Вт).
После QSO минут 10-ть слушал частоту - никто так и не позвал ее.
На 160 и 80 уверенно принимаю европейские, азиаиские (UA9 UA0) и казахские станции (больше пока никого не слышал). Что удивительно - 5-ю Ваттами сработал со всеми кого услышал, немного конечно, но за неделю штук 50-60 QSO провел.

**RU6AI** · 06.05.2006, 17:10

Сообщение от UR5LAM

Что удивительно - 5-ю Ваттами сработал со всеми кого услышал, немного конечно, но за неделю штук 50-60 QSO провел

Но ведь у ваши корреспонденты слушали вас на 5 ватт не К6 м...Это если б наоборот вы К6 м слушали станции с мощностью 5 ватт.А так..то что вы с ними сработали говорит скорей о качестве аппаратуры корреспондентов а не вашей ..У них то было не 5 ватт.