Дополнительные фильтры к FT-897

Вид для печати

04.02.2008, 10:24
EW6EM

Дополнительные фильтры к FT-897

Доброго времени суток всем.Подскажите кто ставил доп фильтры CW и (или) SSB?
Насколько оправданы эти вложения,сразу оговорюсь-тесты не моя стихия-просто хотелось бы большего комфорта времяпровождения в эфире.Ну а если совсем конкретно,то интересует слудующее,работая в CW, скажем в стороне 1-1.5 килогерца работает мощная станция, соответственно приёмник затыкается-поможет ли доп фильтр-хотя я подозреваю,что это проблема тракта до фильтра, второй момент-это не очень хорошее звучание слабых станций с вкл DSP, и какой фильтр 300(не слишком ли узкий) или 500 предпочтительнее?
СПАСИБО
04.02.2008, 10:59
RK3FW

Я ставил, правда в 857-й. С телеграфным фильтром заметно лучше (500 Гц). Более узкий мне не понравился. Наверное потому, что я не любитель телеграфа.

SSB-фильтр на слух ничего не дал. Может просто это чувствуется как-то не сильно? Хрен знает. Год ждал инрадовский фильтр 720F (1.8кГц), но не дождался. По-видимому их уже не делают. Поставил от Есу.
04.02.2008, 12:45
EW6EM

Я ставил, правда в 857-й. С телеграфным фильтром заметно лучше (500 Гц). Более узкий мне не понравился. Наверное потому, что я не любитель телеграфа.

Если можно пож.конкретней,как лучше с фильтром и что не понравилось с 300 герцовым.
И ещё, существует ли узкополсный фильтр по первой ПЧ для аппаратов этого семейства если отказаться от АМ ЧМ и улучшить характеристики в остальных видах модуляции?
05.02.2008, 11:03
RK3FW

Фильтр на 300 герц, на мой взгляд, делает сигнал суше. Мне это не понравилось, может Вам понравится.
На первую ПЧ для 897/857 узкополосных фильтров не делают. Не та цена аппарата, чтобы на него такие фильтры делать. Инрад делает их на станции от 2000$.
05.02.2008, 11:43
EW6EM

Цитата:

Сообщение от RK3FW

На первую ПЧ для 897/857 узкополосных фильтров не делают.

Очень жаль.Значит будем пытаться улучшить параметры RX другим путём-2000$ нет ,спасибо за ответ.
03.03.2008, 00:15
UX6IB

Здравствуйте все !
Извеняюсь что не сразу заметил эту тему !
Я пользовался FТ-897 года два хороший аппарат !
И приобрел все три фильтра ,в принципе об этом уже неоднократно писали на форумах !
Но вот мое личное мнение :
1.300гц просто необходим для ТЛГ и цифровых видов -улучшается избирательность,помехазащищенность в тестах помогает даже очень!
2.500 гц в основном для работы в обычном режиме !
3. SSB-фильтр я на прием практически изминений не увидел,и уступил товарищу он его установил в FТ-857-его отзывы -улучшение сигнала на передачу(есть в меню использовать
фильтр для формирования ССБ-сигнала) и поприему ему понравилось! Хотя в 897 я этого
незаметил.
В результате оставил 300 и 500 гц,300 гц применяю в основном для ТЛГ ,а 500-цифра !
Так-что с фильтрами это уже совсем другой аппарат -на порядок выше!
Результат оправдывает потраченные средства !
03.03.2008, 12:07
EW6EM

Василий спасибо за информацию.С телеграфом определился,но всё-таки наверное 500 Гц буду брать в тестах работаю очень редко,ну а на ссб тртиться не будем-нп передачу и так оценка сигнала всегда достойная по рпиёму тож нормаль,а вот в телеграфе откровенно напрягает без фильтра. 73 ew6em
03.03.2008, 14:40
EW4DX

А я лично посоветовал бы все-таки вместо 500 Гц взять SSB фильтр. 500 ни туда ни сюда, а SSB-ишный дает результат однозначно. Просто его эффект не так ярко заметен, как у узкополосного. Но лишние шумы и призвуки он убирает замечательно.
03.03.2008, 14:56
UU4JEY

Цитата:

Сообщение от RK3FW

Я ставил, правда в 857-й. С телеграфным фильтром заметно лучше (500 Гц). Более узкий мне не понравился. Наверное потому, что я не любитель телеграфа.

Дело не в любви к телеграфу. Более узкий фильтр придает характерную тембровую окраску принимаемому шуму, и это утомляет и не всем нравится. Если не работать в тестах, то вполне комфортный прием CW обеспечивает фильтр с полосой пропускания 500 Гц.

Добавлено через 2 минуты

Цитата:

Сообщение от EW4DX

А я лично посоветовал бы все-таки вместо 500 Гц взять SSB фильтр. 500 ни туда ни сюда

Если предполагается активная работа CW, то иметь фильтр с полосой 500 Гц весьма желательно. Узкий SSB (1.8 кГц) его не заменит.
03.03.2008, 19:42
RZ3AGI

Согласен, лучше 500 гц. А SSB-шный можно впаять навесным монтажом вместо мураты.
03.03.2008, 22:08
EW4DX

Цитата:

Сообщение от RZ3AGI

Если предполагается активная работа CW, то иметь фильтр с полосой 500 Гц весьма желательно. Узкий SSB (1.8 кГц) его не заменит.

А я говорю не об узком SSB, а о стандартном.. 1,8 кгц - деньги на ветер. Как для меня - на ветер они пойдут и за 500 герцовый. 300 - оно и для CW и для RTTY в самый раз.
03.03.2008, 22:50
RZ3AGI

Что-то цитирование глючит. Это не я писал:)
Кому как. У меня в TS-480 стояли 270 и 500, узкий обычно использовался в цифре. Для RTTY он отлично подходит, а вот для PSK тестов будет широковат:D Когда поменял его на TS-850-в нем уже стоял 270гц, но появилось настойчивое желание поставить 500гц, все-таки у широкого CW фильтра тембр приятней для длительного прослушивания эфира, узкий звучит резче.
04.03.2008, 02:24
UX6IB

Всем Здрасте !
Все дело в привычке-я поначалу также колебался начем остановится и сейчас я
бы выбрал 300 -он универсален и для ТЛГ и для цифры да +ДСП это что-то!
Но у каждого у нас свои настройки и выбор всегда за вами ! Все познается в сравнении !
Так-что успехов вам в вашем выборе и довстречи в эфире !
04.03.2008, 11:38
EW6EM

Цитата:

Сообщение от EW4DX

А я лично посоветовал бы все-таки вместо 500 Гц взять SSB фильтр. 500 ни туда ни сюда, а SSB-ишный дает результат однозначно. Просто его эффект не так ярко заметен, как у узкополосного. Но лишние шумы и призвуки он убирает замечательно.

Игорь,так вроде как SSB-шный тоже только туда(или сюда),а как же ТЛГ, с удовольствием бы поставил и тот и тот ,но_деньги -деньги дребеденьги........
04.03.2008, 12:49
UB5G

Эта тема хорошо освещена в форуме по Айкому 718. Там есть примеры звучания и графические характеристики. Я в свое время взял на 500 Гц потому, что слышал только работу старых советских ЭМФ_ов и звон более узких фильтров сильно раздражал. А вот мой товарищ купил сначала 500 Гц, а затем поменял его на 250 Гц и очень доволен. Я у него спросил за звон, в ответ он прислал звуковой файл звучания 250 Гц_ового фильтра. НИКАКОГО звона.
Еше скажу, что хоть на фильтре и пишут 500 Гц - это прямая полоса пропускания, а потом идут скаты и реально полоса доходит до 700 Гц на громких станциях.
Вобщем, думаю о 250 Гц_овом фильртре ...
04.03.2008, 14:38
EW4DX

Цитата:

Сообщение от francua

Игорь,так вроде как SSB-шный тоже только туда(или сюда),а как же ТЛГ, с удовольствием бы поставил и тот и тот ,но_деньги -деньги дребеденьги........

Ну если покупать только один, то однозначно CW. Я бы предпочел 250 Hz. В тяжелых условиях помогает. А 500 - это уже целых два RTTY сигнала в полосе одновременно, или целая куча CW станций. Хотя если работать только повседневные связи с DK и I, изредка выцарапывая DX-ов в свалках, то и 500 сгодится. Лично я без 250-герцового не работаю ни в CW, ни в RTTY вообще. Некомфортно...
А вообще я когда-то уже говорил - включите замечательную прогу MorseRunner, там можно выставить любую полосу пропускания, и поработайте. Сразу все становится на места, и понимаешь, с какой полосой тебе будет комфортнее всего. Заодно и мастерство повысится. А потом можно покупать соответствующий фильтр.
12.03.2008, 11:54
EW6EM

Цитата:

Сообщение от EW4DX

А вообще я когда-то уже говорил - включите замечательную прогу MorseRunner, там можно выставить любую полосу пропускания, и поработайте. Сразу все становится на места, и понимаешь, с какой полосой тебе будет комфортнее всего. Заодно и мастерство повысится. А потом можно покупать соответствующий фильтр.
__________________

Всем доброго времени суток и благодарность за отклики.Игорь,может и ошибочно, но я думаю, будет немного некорректно если слушать реальный фильтр в трансивере и просто программу как я понимаю дсп.Вчера приехал новый трансивер с 500 Гц(в принципе 300 гц не было)-буду звонить на счёт поменять попозже на 300,всётаки 500 действительно широковат,хотя и с ним улучшения на лицо(в смысле УШИ), при работе сбоку мощной станции. И ещё вопрос-мне прислали фильтр COLLINZ-как они по сравнению с родными YF122c,только ссылки не давайте на сайт производителя-по англицки ни бум-бум.
12.03.2008, 19:43
RZ3AGI

Это и есть родной фильтр YF-122c
12.03.2008, 23:07
RA0QK

Ft-897 хороший аппарат не давно приобрел начал
работать через спутники на 144, 435 МГЦ ,осваиваю
На Укв тем хорош что там 50вт на 144 и 20 на 435 МГЦ .
этого вполне хватает мощи , не надо еще мастерить усилители
на Укв тяжяло их самому делать если нет опыта
И на Кв-диапазоне
не плохо работает . Работал Sstv Rtty
гнезда для компа предусмотрены .
Расшивается Ft-897 на все диапазоны очень просто
Работал без тюнера правда с антенами настроеными
кого слышу то всегда отвечают .Насчет фильтра то он
мне не нужен в Якутий мало станции что не куда
приткнуться , а нужен он где очень много станций
и не куда встать, и если у тебя 5квт в антенне
чтобы тебе не говорили что у тебя хвосты полдиапазона
занимают тем более чем уже полоса тем хуже качество
речи на ближние станций если ты любишь пообщаться
Если ты DX--МЕН то конечно фильтр нужен я ставил
раньше даже на "эфир" 2шт я считаю за такие деньги
не стоит брать много не выиграешь
73
13.03.2008, 09:10
EW6EM

Цитата:

Сообщение от RZ3AGI

Это и есть родной фильтр YF-122c

Тогда я перепутал название-фильтр XF-115C-это кто производит
13.03.2008, 09:37
RW3VZ

Вложений: 1

Цитата:

Сообщение от francua

XF-115C-это кто производит

The XF-115C is Collins CW Mechanical filter for use with the Yaesu HF Transceivers. Can be used with the MP series and FT847 model. Also is used in the sub receiver of the FT1000MP series. Center frequency 455kHz, selectivity 450 Hz, 7 poles.
13.03.2008, 11:06
EW6EM

Андрей,спасибо за фото.Только теперь ещё вопрос появляется.Фильтрик у меня точно такой,только расположен по центру платы,и разъёмы по центру и резисторы СМДэшные.Вот я теперь и не пойму,то-ли их уже здесь перелопачивают под 897-857,то-ли фирма сама выпускает уже,и почему XF115C, а не YF122C,на корбке упаковочной кстати нписано YF122C И вообще пойду ребятам звонить на предмет замены на 300 герцовый.
13.03.2008, 11:08
RX0TX

так есть смысл покупать SSB фильтр или нет я что то не понял...
13.03.2008, 11:20
EW4DX

Цитата:

Сообщение от rx0sd

так есть смысл покупать SSB фильтр или нет я что то не понял...

Смысл есть всегда. Вопрос в соотношении цены и получаемого выигрыша. А это уже индивидуально. Лично я не пожалел о его приобретении.
13.03.2008, 11:22
EW6EM

Цитата:

Сообщение от rx0sd

так есть смысл покупать SSB фильтр или нет я что то не понял...

Смысл есть всегда и во всём,вопрос цены только этого смысла.ИгорьEW4DX выше уже писал по поводу этого фильтра,я могу сказать только про телеграфный-купил,хотя для меня эти 120 вражеских рублей не лишние,но не жалею.Если конкретно то вот Вам пример.стоИм на частоте 3550 к примеру-на 3551 работает станция с уровнем 59+20дб ,АРУ затыкает приёмный тракт-с-метр показывает этот же уровень примерно, и станцию на своей частоте с уровнем 56 и ниже,а может и выше мы уже не принимаем или принимаем но не понимаем.Думается с SSB ситуация будет аналогичная.
13.03.2008, 12:14
RW3VZ

Вложений: 1

Цитата:

Сообщение от francua

Фильтрик у меня точно такой,только расположен по центру платы,и разъёмы по центру и резисторы СМДэшные.Вот я теперь и не пойму,то-ли их уже здесь перелопачивают под 897-857,то-ли фирма сама выпускает уже,и почему XF115C, а не YF122C,на корбке упаковочной кстати нписано YF122C

Сам фильтр тот же самый, а его "обрамление" затачивается под конкретную марку трансиверов.
В частности, в этих сборках используется один и тот же фильтр:
YF-112C - для FT-840
YF-115C - для FT-1000, 847 (на первой картинке)
YF-122C - для FT-897
и т.д.
13.03.2008, 12:28
EW6EM

Цитата:

Сообщение от RW3VZ

Сам фильтр тот же самый, а его "обрамление" затачивается под конкретную марку трансиверов.

А ещё говорят,что только у нас написано ..й,а на самом деле это забор,а у них оказывается тоже?Это я про YF122 и XF115
13.03.2008, 12:31
RX0TX

Цитата:

Сообщение от EW4DX

Смысл есть всегда. Вопрос в соотношении цены и получаемого выигрыша. А это уже индивидуально. Лично я не пожалел о его приобретении.

поконкретнее можно ... сдал 897 беру 857 только из за размера и стационар есть 1000мр(не марк)
13.03.2008, 12:39
EW6EM

Цитата:

Сообщение от rx0sd

поконкретнее можно ... сдал 897 беру 857 только из за размера и стационар есть 1000мр(не марк)

Вопрос чего-то не понял,если по поводу 857-897,то тоже самое,как Вы и сказали-только размер
13.03.2008, 12:40
RW3VZ

Цитата:

Сообщение от francua

а на самом деле это забор,а у них оказывается тоже?Это я про YF122 и XF115

Это не забор, а маркетинговая политика, т.е. способ зарабатывания денег.
13.03.2008, 12:43
EW4DX

Самая первая "заметность" - изменение окраски принимаемого сигнала. Для меня, воспитанного во времена UW3DI, это как ностальгия по тем ЭМФ-овым звучаниям. Второе - ушли все посторонние призвуки и шумы, которые присутствовали без наличия оного фильтра. Хотя сразу после установки SSB фильтра я этого не заметил явно. Только со временем. Специально различий в прямоугольности фильтров я не выискивал, меня устроил более комфортный звук по приему. Хотя улучшение должно быть и по этому параметру.
13.03.2008, 12:56
EW6EM

Цитата:

Сообщение от RW3VZ

Это не забор, а маркетинговая политика, т.е. способ зарабатывания денег.

Понятно,я в торговле не силён.Были же у Аверса ЭМФ на 455, и людям бы помогли и себе денег заработали бы и японам фигу,а не хитрый маркетинг.Одним ЭМФ-ом 3-х зайцев бы сразу,не может така маленька пимпочка стоить столько денег,но это уже другая песня.
13.03.2008, 13:04
RX0TX

Значит буду брать сразу с фильтром :whistle3:
18.03.2008, 15:34
RA3APK

500 гц поставил и нежелею, дело в том что полосу можно регулировать и это очень эфиктивно, по пч уже становиться и сигнал на много мягче для слуха. А 300 гц вы шире не сделаете а уже - звона и так хвотает. Практика доказала 500 гц....
19.03.2008, 09:15
EW6EM

Цитата:

Сообщение от RA3APK

дело в том что полосу можно регулировать и это очень эфиктивно, по пч уже становиться и сигнал на много мягче для слуха.

Однако не злоупотребишь.Объективно говоря сузить полосу можно ненамного при помощи SHIFT-а ,если переборщишь слабенькие сигналы будут пропадать-будьте внимательны!!!!!!!
19.03.2008, 20:29
RA3APK

А вы сделайте уже, и растроичку покрутите, ведь это естественно что станция пропала, полоса то стала уже, ручки для этого и даны что бы их крутить, если хотите могу вам видео выслать как это делается. С узким вы уже ничего не прокрутите, а если буддет звон....?

Добавлено через 2 часа 30 минут
хотел добавить, усиление по пч большое, что бы работать 270 гц нужно отключать АРУ и пользоваться ручной регулировкой.
20.03.2008, 09:22
EW6EM

Цитата:

Сообщение от RA3APK

А вы сделайте уже, и растроичку покрутите, ведь это естественно что станция пропала, полоса то стала уже, ручки для этого и даны что бы их крутить, если хотите могу вам видео выслать как это делается. С узким вы уже ничего не прокрутите, а если буддет звон....?

Добавлено через 2 часа 30 минут
хотел добавить, усиление по пч большое, что бы работать 270 гц нужно отключать АРУ и пользоваться ручной регулировкой.

Расстройку ессно крутил,но всё равно, или уж сильно заузил полосу,усиление будем прибирать,не ручкой регулировки а по нормальному,вот только ДПФ-ы доделаю,что бы сразу встроить вовнутрь и вперёд с песней.
20.03.2008, 21:47
RA3APK

Да понятно вам нехвотает одной кнопки и мне то же - это кнопка будет изменять проход...... Я стораюсь к этому оноситься проще, мы же не на работе и не на службе, чего и вам желаю 73!
21.03.2008, 09:13
EW6EM

Цитата:

Сообщение от RA3APK

Да понятно вам нехвотает одной кнопки и мне то же - это кнопка будет изменять проход...... Я стораюсь к этому оноситься проще, мы же не на работе и не на службе, чего и вам желаю 73!

Игорь,я тоже к этому отношусь - проще некуда, моя работа в эфире- это 90% RX и только остальное на передачу,поэтому шипелку слушать не хочется-ухи устают.
Фантиков на аппарат классом выше-нихт, а руки - вот они, тем более,что всё это реализуется без особого напряга- так почему бы и нет? Удачи Вам и до встречи в эфире. 73
P.S. Кстати кнопка неплохо:whistle3:,но поскольку нереально:sorry:,то лично мне не хватает плавного АТТ после антены,ДПФ-вов, меньшего усиления по ПЧ на НЧ, а в остальном прекрасная маркиза............:whistle3:
21.03.2008, 11:50
RA3APK

Вчера ходил к товарищу, взял свой FT817, у него FT450. Провели ряд сравнений. Прием велся одинаково, разницы в уровне приема небыло, с помехами все одинаково, вообще связь одинаковая, но вот FT450 "шипелку" подовляет лучше. И этот фактор определил его победителем. Но как всегда утешают размеры, УКВ и неплохой прием, всетаки для "пачки беломора"(размер) это круто...... Ну вот за последне время, 80м - JH4PQ JA1CGM CX6VM CT3/DL3KWF 5T5DC W1MK VQ9JC 9XOR но и т.д., антенна - веревка, ус. RM KL203. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
FT817-17000р, KL203-1500р, YF122C-2700, и FT450-23500 но а дальше "на вкус и цвет товарищей нет" ....
22.03.2008, 01:00
RA3APK

Цитата:

Сообщение от francua

Игорь,я тоже к этому отношусь - проще некуда, моя работа в эфире- это 90% RX и только остальное на передачу,поэтому шипелку слушать не хочется-ухи устают.
Фантиков на аппарат классом выше-нихт, а руки - вот они, тем более,что всё это реализуется без особого напряга- так почему бы и нет? Удачи Вам и до встречи в эфире. 73
P.S. Кстати кнопка неплохо:whistle3:,но поскольку нереально:sorry:,то лично мне не хватает плавного АТТ после антены,ДПФ-вов, меньшего усиления по ПЧ на НЧ, а в остальном прекрасная маркиза............:whistle3:

По поводу "кнопки" - на Аляске уже ведут эксперементы, конечно пока это начало, и ничего хорошего ждать от этого неприходся. Но всетаки об кто то серьезно думает, кончно можно догадоваться для чего это......................:paladin:
30.06.2008, 03:50
RV6LRJ

Народ! может кто знает цокалевку и схему родных опциональных эмф.. -подскажите, или может в сети есть, я чего то не нашел.
собсно хочу поставить вместо родных аверсовские.
30.06.2008, 08:00
RA3APK

Когда будите ставить аверс, нужно поставить перемычку взависимости от CW или SSB. Я ставил CW аверс, разницы на слух незаметил, сравнивал с YF-122C (500) у авреса то-же 500 (у них меньше нет). Перемычки какие-то две крайние с лева если смотреть с верху, одна SSB другая CW замыкаються на корпус схемы. Я подбирал эксперементально, смотрел в меню, делал год назад если найду рисунок, выставлю. Опору не двигал все встало удачно.
01.07.2008, 14:54
RK3FW

Цитата:

Сообщение от RV6LRJ

Народ! может кто знает цокалевку и схему родных опциональных эмф.. -подскажите, или может в сети есть, я чего то не нашел.
собсно хочу поставить вместо родных аверсовские.

Вроде в форуме по 817-му было.
14.10.2008, 16:58
I love radio

Поставил оба фильтра (ух и разорился). Телеграфник на 500 Гц дает отличные результаты, много лучше, чем стандартная схема ограничения полосы CW режима (уж и не знаю пока что там используется). 300 Гц не покупал, но мне думается, что звук будет уже звенящим. SSB фильтр то же поставил, приборами не мерил, но на слух есть изменение окраски звучания - немного подрезаются самые верха. Может он и не очень нужен, но в целом я доволен. Кроме того нужно учитывать, что SSB фильтр можно сконфигурировать не только для приема, но и в тракте формирования SSB сигнала.
14.10.2008, 23:48
EW6EM

Вложений: 1

Цитата:

Сообщение от RV6LRJ

Народ! может кто знает цокалевку и схему родных опциональных эмф.. -подскажите, или может в сети есть, я чего то не нашел.
собсно хочу поставить вместо родных аверсовские.

Значит недостаточно хорошо искали:threaten:И тема соответствующая была,посмотрите в ветке по 857.
24.01.2009, 14:54
ES4RR

Поставил недавно YF-122CN 300 Гц. Очень даже доволен. Звона никакого нет,
нужно пользоватся шифтом в небольших пределах относительно 0. Общую настройку желательно производить при выключенном фильтре а уже потом его включать, так как полоса очень узкая и настройка должна быть очень и очень плавная. При включении фильтра общий уровень помех снижается на1.5-2 балла.
Полезный сигнал даже возрастает(на слух) становится более комфортным и читаемым. А если ещё использовать DSP То практически можно вытащить любую слабую CW станцию.Вот пока мои впечатления от опции yf-122cn/
24.01.2009, 15:47
RN3AMR

Цитата:

Сообщение от ES4RR

Поставил недавно YF-122CN 300 Гц. Очень даже доволен.

А в цифре как себя ведет не пробывали? В плане RTTY и пр., кроме BPSK? Прием и передача? Не режет?
24.01.2009, 16:13
EW4DX

Цитата:

Сообщение от RN3AMR Andrey

А в цифре как себя ведет не пробывали? В плане RTTY и пр., кроме BPSK? Прием и передача? Не режет?

Без него просто невозможно в RTTY!
24.01.2009, 20:49
ES4RR

To RN3AMR
Андрей, к сожалению цифру ещё не пробовал с этим фильтром. Но как здесь
где-то уже говорилось для таких видов связи и нужен именно такой фильтр.
25.01.2009, 12:14
RN3AMR

Цитата:

Сообщение от EW4DX

Без него просто невозможно в RTTY!

У меня сейчас два фильтра 2,3 и 500. Вот хочу поменять 500 на 300. Вот и интерисуюсь - хуже не будет для узкополосных типа RTTY(170Гц). Для PSK то понятно. Для более широкополосных Модет и во вред, типа Olivia - полоса как правило 500Гц. :(

Цитата:

Сообщение от ES4RR

Но как здесь где-то уже говорилось для таких видов связи и нужен именно такой фильтр.

Вот и в раздумьях. С одной стороны то лучше будет, но с другой модет и хуже.
25.01.2009, 12:46
EW4DX

Вложений: 1

Цитата:

Сообщение от RN3AMR Andrey

Вот и в раздумьях. С одной стороны то лучше будет, но с другой модет и хуже.

Для оливии я бы не стал покупать отдельный фильтр. Хватит или нет - посмотрите на скриншоте - чередуются чистая частота и общий вызов. По шумовой дорожке можно прикинуть, хватает или нет для RTTY.
28.01.2009, 23:02
UX6IB

Я вообще оставил 300 и 500гц- и для CW и RTTY очень даже не плохо !
28.04.2009, 16:42
RV9CGB

А если выбирать фильтр на одну и ту же полосу (скажем, 300Hz) между родным (YF-122CN) и INRAD'овским (#712) - какой лучше (больше буквой "П")? - на "родной" не нашел диаграммы....
28.04.2009, 16:54
RA0ACM

Цитата:

Сообщение от ES4RR

To RN3AMR
Андрей, к сожалению цифру ещё не пробовал с этим фильтром. Но как здесь
где-то уже говорилось для таких видов связи и нужен именно такой фильтр.

Ставте 500 или 300 не пожалеете, пользовался этим два года, очень доволен был, именно для цифры очень хороши, для CW это уже на ваш вкус, если на поиск то 300 узкий, иногда "пролетаешь" но приём хороший.
Удачи вам

Добавлено через 2 минуты

Цитата:

Сообщение от maverick

А если выбирать фильтр на одну и ту же полосу (скажем, 300Hz) между родным (YF-122CN) и INRAD'овским (#712) - какой лучше (больше буквой "П")? - на "родной" не нашел диаграммы....

INRAD'овский круче по скатам, но на слух вы не определите, а стоит он дороже
Сейчас я использую для RTTY фильтр 250Hz, его достаточно для работы в контесте, обычно использую 500Hz
30.04.2009, 11:58
RV9CGB

Цитата:

Сообщение от RA0ACM

INRAD'овский круче по скатам, но на слух вы не определите, а стоит он дороже
Сейчас я использую для RTTY фильтр 250Hz, его достаточно для работы в контесте, обычно использую 500Hz

Родной (YF-122CN) предлагают за 4500р, в то время как INRAD'овский (#712) через сайт INRAD'а в розницу стОит $125, плюс $25 - доставка в Россию обычной почтой. Итого $150, что по сегодняшнему (округлим) курсу 33,5р\$ равно 5025р, т.е примерно на 10% дороже "родного".
При этом ширина полосы по ур.-60дБ у INRAD'овского (#712) 850Гц, у "родного" (YF-122CN) 1кГц.

Вопрос - насколько заметна будет эта разница в крутизне скатов при работе именно в цифре (я в основном работаю в различных модах PSK, чаще всего - BPSK31) ?
СтОит ли переплачивать 500р за INRAD применительно к работате в PSK ?
30.04.2009, 12:59
RA0ACM

Цитата:

Сообщение от maverick

Вопрос - насколько заметна будет эта разница в крутизне скатов при работе именно в цифре (я в основном работаю в различных модах PSK, чаще всего - BPSK31) ?
СтОит ли переплачивать 500р за INRAD применительно к работате в PSK ?

Практически вы ни чего не выиграете, только удовлетворение своих амбиций, если у вас есть такая возможность то ставьте INRAD, иногда несколько герц ширины полосы пропускания, вам помогут принять станцию, слышать вы будете с фильтрами всегда хорошо, главное будет в вашей энергетике, что бы вас услышали, особенно если это будет рядом с мощным сигналом.
Для PSK нужно 150- 250Hz фильтр, а лучше меньше.
Удачи вам
30.04.2009, 13:05
RV9CGB

почти склонили к покупке "родного" ))
последний вопрос - насколько у "родного" плоская "крыша" (какова неравномерность АЧХ) - не будет-ли заметно "горбов" в полосе пропускания при работе в MiX'e ?
30.04.2009, 13:11
RA0ACM

Цитата:

Сообщение от maverick

почти склонили к покупке "родного" ))
последний вопрос - насколько у "родного" плоская "крыша" (какова неравномерность АЧХ) - не будет-ли заметно "горбов" в полосе пропускания при работе в MiX'e ?

Всё там нормально, ни чего без приборов вы не заметите, тем более в Mix"e
30.04.2009, 15:48
UT2UU

Цитата:

Сообщение от maverick

почти склонили к покупке "родного" ))
последний вопрос - насколько у "родного" плоская "крыша" (какова неравномерность АЧХ) - не будет-ли заметно "горбов" в полосе пропускания при работе в MiX'e ?

У меня стоит родной 300 Гц. Никаких "горбов" не видно. Как их увидеть на водопале Mix-я я вообще не понимаю. А вот в специальных программах для отображения АЧХ - по идее можно увидеть. Я пробовал несколько из них, тот же софтверный DSP, или программу CWFilter - по моему с родным фильтром все в лучшем виде.

Берите смело родной фильтр - не пожалеете.
16.09.2009, 08:48
RV3TG

Цитата:

Сообщение от UX6IB

Я вообще оставил 300 и 500гц- и для CW и RTTY очень даже не плохо !

Согласен с этим мнением: у меня стоят оба фильтра - 500 и 300 Гц, очень удобно при работе телеграфом.
30.09.2009, 19:44
RU2FB

Цитата:

Сообщение от RV3TG - Александр

Согласен с этим мнением: у меня стоят оба фильтра - 500 и 300 Гц, очень удобно при работе телеграфом.

То есть - вместо SSB фильтра в гнезде стоит второй телеграфный на 300 Гц? А выбор при переключении как осуществляется?

И всетаки хотелось бы узнать - имеет ли вообще смысл ставить SSB фильтр? По заявленным характеристикам практической разницы я не вижу...
А пробовать за 130 долларов - неохота.
30.09.2009, 20:05
UT2UU

Цитата:

Сообщение от RU2FB

И всетаки хотелось бы узнать - имеет ли вообще смысл ставить SSB фильтр? По заявленным характеристикам практической разницы я не вижу...
А пробовать за 130 долларов - неохота.

Субъективно, при включении SSB фильтра немного возрастает громкость сигнала и сигналы становятся как бы чуть звонче. Все, на этом эффект от включения фильтра заканчивается - те кто мешали сбоку "зудением", так и продолжают мешать, те кто давили мощей вход - так и продолжают давить. На передачу включать этот фильтр мне не понравилось - синал получается слишком "бедный" по частотам.
Стоит ли оно 130$ , Решать Вам. У меня стоит - SSB 2.5 и 300 Гц , как то греет душу, что "заняты все дырки" :)
Телеграфный фильтр - я считаю обязателен к покупке, ну очень хорошо работает.
30.09.2009, 20:10
RU2FB

Цитата:

Сообщение от UT2UU

Субъективно, при включении SSB фильтра немного возрастает громкость сигнала и сигналы становятся как бы чуть звонче. Все, на этом эффект от включения фильтра заканчивается - те кто мешали сбоку "зудением", так и продолжают мешать, те кто давили мощей вход - так и продолжают давить. На передачу включать этот фильтр мне не понравилось - синал получается слишком "бедный" по частотам.
Стоит ли оно 130$ , Решать Вам. У меня стоит - SSB и 300 Гц , как то греет душу, что "заняты все дырки" :)
Телеграфный фильтр - я считаю обязателен к покупке, ну очень хорошо работает.

Так может тогда стоит поставить два телеграфных, на 300 и на 500? Тоько я не понял, как они переключаются в режимах - там ведь вроде гнездо SSB только для SSB фильтра?
30.09.2009, 20:19
UT2UU

Цитата:

Сообщение от RU2FB

Так может тогда стоит поставить два телеграфных, на 300 и на 500? Тоько я не понял, как они переключаются в режимах - там ведь вроде гнездо SSB только для SSB фильтра?

Выбор фильтра никак не связан с видом модуляции.
Т.е. в любой моде LSB USB CW CWR DIG - можно оперативно включить любой фильтр в соответствующем меню.
Например, я часто вклюяаю в режиме CW и DIG фильтр 2.5 , дабы "осмотрется" по сторонам.
30.09.2009, 20:25
RU2FB

Цитата:

Сообщение от UT2UU

Выбор фильтра никак не связан с видом модуляции.
Т.е. в любой моде LSB USB CW CWR DIG - можно оперативно включить любой фильтр в соответствующем меню.
Например, я часто вклюяаю в режиме CW и DIG фильтр 2.5 , дабы "осмотрется" по сторонам.

Все понял! Тогда решение - два телеграфных фильтра. Это важнее SSB, тем более, что она и так там хорошо работает! :)
30.09.2009, 21:15
UT3RS

Когда покупал фильтр, стоял перед выбором - 500 или 300 Гц...
В основном планировалась покупка для работы в моде DIGI... решился взять 300 Гц.
Для BPSK31 и 63, можно и меньше :) ...но нету таковых...но тогда было-б для RTTY плохо - обрезало-б... а так доволен покупкой как слон!!! :)
Бывает что слабый принимаемый сигнал, при включении фильтра, визуально, на водопаде, по уровню возрастает почти вдвое!!!
12.10.2009, 15:06
RV3TG

Цитата:

Сообщение от RU2FB

Все понял! Тогда решение - два телеграфных фильтра. Это важнее SSB, тем более, что она и так там хорошо работает!
__________________

Цитата:

Сообщение от UT3RS

Когда покупал фильтр, стоял перед выбором - 500 или 300 Гц...
В основном планировалась покупка для работы в моде DIGI... решился взять 300 Гц

Верное решение для тех кто предпочитает работать телеграфом да и цифровыми модами - 500 и 300 Гц. фильтры в одной "обойме" .
Подтверждаю личным опытом!

73! Александр
08.01.2010, 06:13
RD3ANJ

Фильтр 300 Гц на передачу в DIGI PSK31 как юзать?

Цитата:

Сообщение от UT3RS

Когда покупал фильтр, стоял перед выбором - 500 или 300 Гц...
В основном планировалась покупка для работы в моде DIGI... решился взять 300 Гц.
Для BPSK31 и 63, можно и меньше :) ...но нету таковых...но тогда было-б для RTTY плохо - обрезало-б... а так доволен покупкой как слон!!! :)
Бывает что слабый принимаемый сигнал, при включении фильтра, визуально, на водопаде, по уровню возрастает почти вдвое!!!

А как на передачу в PSK31 использовать фильтр 300 Гц?
На прием он стоит по центру 1кГц. А на передачу где-то ниже. 600-500 Гц?
Получается, что сигнала нет.
Голову всю сломал. Думал, что трансивер сломался. Жму кнопку - а как-то подозрительно ALC-PWR индикатор ничего не кажет.
Это понятно, что можно перейти в USER-L (или U),
там вроде фильтр на 1500Гц оказывается почему-то.
Как мне показалось. Однако вот, почему в PSK31 так сделали с 300Гц фильтром?

То, что на передачу можно выбрать другой фильр, я знаю.
Но меня один умный с СДРом радиолюбитель озадачил. Сказал, что очень широко спектр сигнала расходится. Вот и решил сузить 300Гцовым фильтром.

На Новый Год сделал себе подарок. Два фильтра 300Гц и 2300Гц. И еще кабель CAT к компутеру.
Сижу дома. Неделю. 15 лет в руки пояльник не брал.
Решил достать шашку. Вспомнить молодость.
Подключил разъем ДАТА к звуковухе на компутере.
Куда совать CT-62 - не понятно. Его разьем тюнер FC-40 надежно занял. Хотел было в тангенту засунуть. Но слишком долго думал. Думая смотрел на схемы. Достал запылившееся боевое копье - мультиметр. На CAT разъеме на попе 13 вольт, а спереди в тангенте - 5 Вольт. Интересно, это серьезное пепятствие или в пределах допустимого питания на схему СТ-62 ?

А связи на PSK31 на 40 метрах идут легче, чем голосом.
От тайги до Британских морей сполпинка. В SSB голосом только до Кавказа с моей 5метровой удочки на балконе. И то если докричишься и прокричишься.
16.01.2010, 20:16
R1FW

Всех приветствую! являюсь обладателем FT-857D, испльзую уже 1,5 года. Давно хотел познать цифровые виды связей, так вот на этой неделе приобрёл фильтр на 500 Гц, да и кабелёк к компу подвернулся. Сутки разбирался с программами, в основном делал упор на Ham radio Deluxe и UR5EQF, пришёл к мнению что лично для меня проще пользоваться UR5EQF. Ну а работа фильтра просто поразила мнея, в CW при выкл. фильтре станции идут с низким уровнем при вкл. уровень возрастает и это очень помагает. В цифре (кстати, сегодня сделал первые связи) очень даже красивая полоска на водопаде, сравнивать с фильтром на 300 Гц не могу, не использовал, но то что фильтр это + факт. Обязательно ещё поставлю себе фильтр на SSB.
16.01.2010, 20:43
RN3AHT/WWW

Цитата:

Сообщение от RN3GW

Ну а работа фильтра просто поразила мнея

еще попробуйте комбинировать его работу с фильром дсп подбирая ширину, обычно 240 ставлю. (DBF)

Цитата:

Сообщение от RN3GW

Обязательно ещё поставлю себе фильтр на SSB

не так все будет заметно очевидно на слух, но польза есть.

имею оба.
16.01.2010, 21:23
R1FW

(DBF) 240 стоит, всё ок. так затянуло в цифру что оторваться не могу уже 2е сутки :-)
24.01.2010, 12:08
UA1CKA

кто нибудь подскажет какая маркировка у фильтра YF-122CN (300Гц) , собрался покупать а как отличить допустим от того же YF-122С(500Гц) внешне.
24.01.2010, 13:32
UT3RS

Вложений: 1

Цитата:

Сообщение от UA1CKA

кто нибудь подскажет какая маркировка у фильтра YF-122CN (300Гц) , собрался покупать а как отличить допустим от того же YF-122С(500Гц) внешне.

Вот фото моего YF-122CN (300Гц), маркировка XF-115CN, скорей всего маркировка фильтра 500 Гц, будет без буквы N, т.е. - XF-115C
26.01.2010, 23:04
UA1CKA

а если фильтр другой с синей наклейкой какая на нем маркировка
27.01.2010, 07:58
UT3RS

Цитата:

Сообщение от UA1CKA

а если фильтр другой с синей наклейкой какая на нем маркировка

Все то же самое...
Вот что выдал поиск http://images.yandex.ua/yandsearch?t...CN&stype=image
Можете поискать и посмотреть фото и др. фильтров (YF-122C, YF-122S)
27.01.2010, 18:41
UA1CKA

почему то на всех написано только XF-115C ( а не 115СN или 115S)
27.01.2010, 21:23
UT0UA

http://radioworld.ca/product_info.ph...7g9q202c1l2cc4

Добавлено через 1 час 36 минут
http://radioworld.ca/product_info.ph...oducts_id=2221
20.02.2010, 22:26
R1FW

На днях слышал, что для линейки FT-8*7 есть фильтр SSB 2,7 КГц, кто-нибудь сталкивался?
22.02.2010, 09:49
EW6EM

Было где то в соседних ветках- поищите. 2,7 кГц фильтры- это Инрад-овские, они вроде подороже родных.
22.02.2010, 23:16
R1FW

inrad.net/home.php?cat=19 вот тут есть линейка фильтров Indira для серии FT-8*7, интересукт фильтр на SSB, там представленны 2,9 kHz, 2,5 kHz, 2,3 kHz, 2.0 kHz у кого-ть есть опыт эксплуатации данных фильтров и что лучше взять из этой серии на SSB???
23.02.2010, 16:26
UR5VEB

Возможно кто пробовал собрать CW фильтр на керамических резонаторах 455кГц? Больно уж цена на фирменные кусючая. Пускай и на четырех резонаторах. Все же будет лучше, чем на полосу 2.2кГц.
23.02.2010, 17:04
UA3GFX

To GW: Пусть остаётся как есть!Реально лучше не будет!
Водовозку не запрягают в беговые дрожки.
Андрей,не обижайся...но это так.Пусть останется как вариант для поля.(или 2-м ).
Прикупи что нибудь помощнее,резалт однако будет(сам заметишь!).
Ну а если хочется просто потратить деньги,то золотой серединой будет 2.3 -для тлф и 0.4 для тлг..Инрад весчь сурьёзная,не жалко будет потом продавать?Цена на сумму затрат не меняется!
Павел!
23.02.2010, 17:44
UA3SN

Извините, может, не совсем в тему. Недавно взял FT-817ND и задумался о фильтрах. В нем, как я понял, только одно место для сменного фильтра, но есть предложение от W4RT, там снимается штатный Мюратовский фильтр и ставятся два Коллинза: SSB & CW. Никто не пробовал?
23.02.2010, 17:50
R1FW

To GFX: Дядя Паша, привет! Да пока сам не попробую не успокоюсь, может у товарищей у кого послушаю.
07.07.2010, 22:55
EI4JY

Привет всем! Поставил я вчера Инрадовский 300Гц #712 - разница обалденная, хвосты обрубает классно. Если с родным фильтром + ДСП на 240Гц мешающую станцию еще слышно на 4-5 баллов при перестройке на 500Гц, то с Инрадом и без ДСП она уже теряется.
Однако появилась проблема, что FT-897 видит этот фильтр как 2.3кГц и не иначе. Я написал в Ясу и получил ответ, что на их "фирменных" фильтрах стоит что-то вроде перемычки говорящей трансиверу, что у него за фильтр. Теперь жду ответ из Инрада, что это они там намудрили. Может кто сталкивался с этим и все можно поставить на место в домашних условиях?

Добавлено через 1 час 14 минут
Ну и вдогонку, только что получил ответ от Инрада - так и есть - намудрили. Выслали фильтр не на той плате. Лечится СМД перемычкой.:good:
07.07.2010, 23:13
ER1CS

Цитата:

Сообщение от EI4JY

Теперь жду ответ из Инрада, что это они там намудрили. Может кто сталкивался с этим

Аналогичная ситуация, только ft-857d. В инете были картинки как правильно соединить под какой фильтр. Если выложите тут рекомендации инрада про что и куда паять - думаю многие будут благодарны.
08.07.2010, 21:30
EI4JY

Вложений: 3

Официального ответа от Инрада пока нет, но я уже и сам разобрался.

Далее перевод из Yahoo FT-897 форума,
Фотки - мои.

"На схеме указана нумерация выводов платы фильтра.

4х-контактный разьем: выводы с 4 по 7-й, 6 и 7 служат для програмирования.
3х-контактный разьем: выводы с 1 по 3-й, 1 служит для програмирования.

Установки:

Вывод 1 на землю - 2.3кГц
Вывод 7 на землю - 500Гц
Выводы 1 и 7 на землю - 300Гц
Вывод 6 в настоящее время незадействован"

В моем варианте капиталисты забыли припаять СМД перемычку указанную стрелкой, я просто впаяк кусочек вывода от резистора и все встало на свои места:good:

Буду рад, если кому поможет.

73!
24.08.2010, 21:25
RU2FB

Купил тут в Питере фильтр YF-122 CN на 300 герц. Впечатления при работе в цифре BPSK просто прекрасные. Здорово давит сильных соседей, НО! Смысл есть только если работаешь на общий вызов. На прием надо иметь полную панораму.

YF-122 S сравнивал со штатным. На прием - никакой разницы. Но на передачу - сигнал делается более красивый. Чуть чуть. Стоит ли это 5000 рублей... Думаю - нет. Не стал покупать.
25.08.2010, 11:38
EV6DX

Цитата:

Сообщение от RU2FB

YF-122 S сравнивал со штатным. На прием - никакой разницы.

Попробуйте сделать тоже самое во время крупного SSB теста, к примеру, на 40 метровом диапазоне... Ощутите разницу. У меня это получилось случайно- не мог принимать! Пока разобрался...
25.08.2010, 13:02
RK3TD

Цитата:

Сообщение от RU2FB

YF-122 S сравнивал со штатным. На прием - никакой разницы

У меня стоит INRAD #720. В обычной работе практически никакой разницы со стандартным CFIL. А во время теста - чувствуешь себя "белым" человеком. Рекомендую. Да и цена такая же как и у YF-122S.
29.08.2010, 00:26
RU2FB

Цитата:

Сообщение от RK3TD

У меня стоит INRAD #720. В обычной работе практически никакой разницы со стандартным CFIL. А во время теста - чувствуешь себя "белым" человеком. Рекомендую. Да и цена такая же как и у YF-122S.

Так вопрос именно в ней, в цене. В прошлом году этот фильтр стоил 3400 рублей. Недешево, но был соблазн напрячься. В этом году он стоит 5000. Подожду. Да и SSB контесты мне не интересны.
21.01.2011, 23:44
UA3POG

Приобрел телеграфный фильтр для FT897 согласно мануала ни как не могу прописать его Помогите кто имеет опыт по данному вопросу
21.01.2011, 23:52
ER1CS

Цитата:

Сообщение от UA3POG

FT897 согласно мануала ни как не могу прописать его

У меня 857, схемотехника по идее одинаковая. Аппарат сам определил фильтры после установки.
22.01.2011, 00:05
UT4UKW

Цитата:

Сообщение от UA3POG

Приобрел телеграфный фильтр для FT897 согласно мануала ни как не могу прописать его Помогите кто имеет опыт по данному вопросу

Он сам определяется, если вверх ногами не поставить:)
Строка MFn должно быть активно 300 или 500 в зависимости от фильтра
23.01.2011, 12:15
UA3POG

Огромное спасибо всем кто откликнулся на мою просьбу Здоровья терпения и успехов Вам
09.02.2011, 12:08
RV3ABR

ВСЯ РАЗНИЦА МЕЖДУ ШТАТНЫМ SSB ФИЛЬТРОМ И YF-122C В ТОМ ЧТО ВТОРОЙ ИМЕЕТ ТЕЖЕ ПАРАМЕТРЫ (100 ГЦ В ПЛЮС ПО ПОЛОСЕ НЕ В СЧЕТ ) - А КОНКРЕТНО КОЭФФ. ПРЯМОУГОЛЬНОСТИ НО ПО УРОВНЮ -66 ДБ А НЕ -60 КАК У ШТАТНОГО КОТОРЫЕ И ЗАМЕТИЛ НА ПРИЕМЕ EV6DX. ДУМАЮ 5000 Р. НЕЭКВИВАЛЕНТНЫЙ ОБМЕН ЗА 6 ДБ.
09.02.2011, 12:24
RK2T

Цитата:

Сообщение от RV3ABR

ВСЯ РАЗНИЦА МЕЖДУ ШТАТНЫМ SSB ФИЛЬТРОМ И YF-122C В ТОМ ЧТО ВТОРОЙ ИМЕЕТ ТЕЖЕ ПАРАМЕТРЫ

Вы наверно ошиблись, или я вас не понял...
(Я про 122С: может имели ввиду 122S?)
09.02.2011, 12:35
RU2FB

Цитата:

Сообщение от UT4UKW

Он сам определяется, если вверх ногами не поставить :)

Интересно, сколько нас таких было? Пора открыть клуб! Хихи! :)
09.02.2011, 13:49
RV3ABR

Цитата:

Сообщение от RK2T

Вы наверно ошиблись, или я вас не понял...
(Я про 122С: может имели ввиду 122S?)

КОНЕЧНО S - ОШИБОЧКА ВЫШЛА......... Я ПРО SSB ФИЛЬТР.ПРОСМОТРЕЛ ПАРАМЕТРЫ ИНРАДА № 720 ( ПО СООБЩ. RK3TD)--- НЕПЛОХОЙ ВАРИАНТ - ПАРАМЕТРЫ ХОРОШИ куда получше чем у YF-122S и темболее штатного...... НИК. 73!

Добавлено через 42 минуты
Еще раз присмотрелся и пожалуй замечу что инрад №717 покруче будет чем №720. Всетаки №720 и YF-122S думаю почти одинаковы--прикидывал прикидывал по описаниям а все К пр. =2 по -66 дб как ни крути а №717 имеет где-то 1.6-1.7. Разница еще в том что YF-122S и инрад №717 и штатный имеют одну и туже полосу пропускания по -6дБ(2.3 кГц) а инрад №720 чуть поуже (2 кГц).
01.03.2011, 17:53
UY5ON

В фт 847 родной фильтр YF122s-02 что означает ( индексация 02 ?)
есть у кого обратная сторона фильтра yf122s-02 ...очень хочу вместо него приспособить фильтр от фт -1000мп ( там стоит 10 дисковый и явно поприличней чем родной стандартный ..
02.03.2011, 20:46
EV6DX

Вложений: 2

The following two plots illustrate the response differences between the stock ceramic filter (left) and the SSB Collins Mechanical FIlter (right). It is evident that the Collins filter has a very flat passband and nice steep skirts compared to the ceramic filter.
from - http://www.w4rt.com/FT-817-Accessori...Filter-SSB.htm
02.03.2011, 20:54
UY5ON

фильтр YF122s-02 что означает ( индексация 02 ?)
--------------------------
У меня есть шикарный фильтр 10 дисковый XF-119s ( для фт-1000мр)
очень хочется его приспособить под фт-847 ( помоему там вариан xf-119SN )
могу поменяться ....что бы не гробить хорошо выполненную конструкцию .
02.03.2011, 21:17
UA3RMB

Вложений: 1

Данные, конечно, старые...
03.03.2011, 10:02
RV3ABR

Цитата:

Сообщение от RN3GW

inrad.net/home.php?cat=19 вот тут есть линейка фильтров Indira для серии FT-8*7, интересукт фильтр на SSB, там представленны 2,9 kHz, 2,5 kHz, 2,3 kHz, 2.0 kHz у кого-ть есть опыт эксплуатации данных фильтров и что лучше взять из этой серии на SSB???

================ 2.9 кГц-оввый применяет R3BU -Александр. Очень доволен. Сигнал на передачу похож на хороший 1000-ник. Соответственно расширена полоса по НЧ и по приему поскольку все качества широкого фильтра проявятся при соответствующей полосе по НЧ которую надо расширить (штатная полоса 400-2300 Гц по -6 дБ обеспечивает минимально удовлетворительное звучание для телефонного канала). С1400 С1320 С1473 С1519 С1540 увеличиваются до 1-5 мкФ -чем больше -тем лучше.Можно и С1550 до 1000-2000 мкФ хотя и не обязательно. С1376 С1661 С1383 необходимо уменьшить в разы. Это только по приему. На передачу по НЧ тракту тоже штук 3-5 деталек нужно поменять....Без этих минимальных доработок нет смысла в применении широкого фильтра. Тем не менее даже просто замена С1400 и С1320 значительно улучшает качество приема в АМ и SSB без широкого фильтра(140 Гц снизу по -6 дБ и 180 Гц по -3 дБ вместо 400 Гц по -6 дБ исходных). Любой аппарат можно подстроить под себя. Вопрос в том -насколько это нужно и для чего. .....Ник 73!!!!
04.03.2011, 20:46
EW8OW

Здравствуйте! Как правильно сконфигурировать фильтр 500 Гц в трансивере FT-897?
Установил фильтр, в строке MFn стала активной кнопка В (FIL1). Если её нажимаю, приёма нет. Если нажата кнопка А (CFIL), то все нормально. Что это? Фильтр не к этому трансиверу. Купил с рук, он стоял в FT-2000
05.03.2011, 10:17
EW8OW

ФИЛЬТР раньше применялся в FT-897, было все нормально. Где нужно выбрать 500 Гц, чтобы включить фильтр?
05.03.2011, 11:14
RK3TD

Цитата:

Сообщение от EW8OW

ФИЛЬТР раньше применялся в FT-897, было все нормально. Где нужно выбрать 500 Гц, чтобы включить фильтр?

В меню фильтров должно появиться под кнопкой В или С (в зависимости от выбранного при установке слота) надпись "500".
Есть три варианта причины и решения вашей проблемы:
1. Фильтр вставлен верх ногами.
2. Вставьте фильтр в другой слот.
3. Проверьте пайку элементов на платке фильтра.
05.03.2011, 11:44
RN3AMR

Цитата:

Сообщение от EW8OW

Здравствуйте! Как правильно сконфигурировать фильтр 500 Гц в трансивере FT-897?
Установил фильтр, в строке MFn стала активной кнопка В (FIL1). Если её нажимаю, приёма нет. Если нажата кнопка А (CFIL), то все нормально. Что это? Фильтр не к этому трансиверу. Купил с рук, он стоял в FT-2000

Цитата:

Сообщение от EW8OW

ФИЛЬТР раньше применялся в FT-897, было все нормально. Где нужно выбрать 500 Гц, чтобы включить фильтр?

Скорее всего просто "недоставили". Поднажмите на фильтр. Должен чувствоваться легкий. но ощутимый "щелчок" при установке.
В этом меню и выбирается: (A)CFil-(B)...-(C)... (над буквой будет стоять Ваш фильтр - смотря в какой слот поставили 1ый или 2ой).
Если этого не произошло, то скорее всего неисправность фильтра - повреждение одной или несколькох деталей (у них часто отваливаются контакты).
05.03.2011, 12:14
EW8OW

Спасибо! Неправильно поставил фильтр. Переставил, появилась цифра 500.
11.03.2011, 06:34
UA0JKK

у меня всё было как всегда у новичков:
сначала голый 857D - ssb не очень.
купил 2.3 - ssb изменения есть, но осадочек остался - не намного лучше.

потом уже дошло:
УВЧ отключаем, АТТ включаем, АРУ подбираем, 1ПЧ посильнее, 2ПЧ на ручку SQL - вот тут-то 2.3 фильтр себя и показал, без него вообще не работаю с тех пор.

Заказал 300гц фильтр, послушав предварительно - никакого звона и дискомфорта, возможно потому что в наушниках нормальных, на встроенный динамик и без фильтров резковато.
24.04.2011, 10:47
RA3APK

В начале ставил 500(yn122c) потом все таки остановился на yf122cn, эксплуатировал один в один как в предыдущем посте. Хочу приобрести в новь 857 и два фильтра, жоть и под 40 выходит оно этого стоит.
24.04.2011, 11:16
RZ3AGI

Цитата:

Сообщение от RA3APK

В начале ставил 500(yn122c) потом все таки остановился на yf122cn, эксплуатировал один в один как в предыдущем посте. Хочу приобрести в новь 857 и два фильтра, жоть и под 40 выходит оно этого стоит.

Тогда уж лучше подкопить на FT-950.

Сравнивал FT-817 c YF-122C и TS-850 с 2х500гц по обоим ПЧ.
По прямоугольности фильтр Yaesu по сравнению с нормальным трансивером смотрится не очень, на Кенвуде даже нет особой необходимости уменьшать полосу Slope Tune, если никто не мешает совсем рядом.
17.01.2013, 17:21
RW3AH

Вложений: 1

Завалялся у меня фильтр от INRAD. Полное название INRAD #712-E 300Hz.

Вложение 85800

Возможно ли использовать данный фильтр в ICOM IC-718 для CW?
Что-то не нашел инфо.

Заранее TKS.
17.01.2013, 19:11
DL5XJ

Андрей, мой тебе совет, 712-ый продать ( € 100 - на функбёрзе.де лехко) т.к. в родной слот 718-ого его не воткнёшь. На вырученные гроши купить FL52A (юзанные мелькают часто там-же) или Inrad 722. HW?

Добавлено через 23 минуты
В догонку. Буквально неделю назад покупал инрад-712е (в Киле есть представительство Инрада). Вставил в свой 897 и ужаснулся - в нём затухание 7-10 дб больше чем в родном коллинзе (yaesu). Снял АЧХ обоих - долго искал различия, но не нашёл их (кроме затухания). Затем положил на стол оба фильтра и внимательно их рассмотрел их при свете ... кроме аляповатой наклейки, фильтр инрада как две капли воды идентичен коллинзу - тот-же пластиковый корпус , те-же разъёмы ....теперь меня постоянно терзают смутные сомнения ... нет, я даже уверен, оба изделия родились в одном месте - только платки разные. Для себя соответствующие выводы сделал.
17.01.2013, 19:25
RW3AH

Цитата:

Сообщение от DL5XJ

Андрей, мой тебе совет, 712-ый продать ( € 100 - на функбёрзе.де лехко) т.к. в родной слот 718-ого его не воткнёшь. На вырученные гроши купить FL52A (юзанные мелькают часто там-же) или Inrad 722. HW?

Добавлено через 23 минуты
В догонку. Буквально неделю назад покупал инрад-712е (в Киле есть представительство Инрада). Вставил в свой 897 и ужаснулся - в нём затухание 7-10 дб больше чем в родном коллинзе (yaesu). Снял АЧХ обоих - долго искал различия, но не нашёл их (кроме затухания). Затем положил на стол оба фильтра и внимательно их рассмотрел их при свете ... кроме аляповатой наклейки, фильтр инрада как две капли воды идентичен коллинзу - тот-же пластиковый корпус , те-же разъёмы ....теперь меня постоянно терзают смутные сомнения ... нет, я даже уверен, оба изделия родились в одном месте - только платки разные. Для себя соответствующие выводы сделал.

Вот и я про то:
Взгляни:

Дурят нашего брата.
17.01.2013, 19:43
RU2FB

Вот это номер!!! Ёоу.... Может и мои YF-122 это всё одно и то-же? Может эти фильтры сидят и паяют одни и те-же девочки-сиротки из северных провинций китая???
17.01.2013, 19:46
RW3AH

У меня этот 712-Е вобще какой-то левый. Ставил его в FT-857 и так и не понял. Полоса вобще где-то, но не там где ей положено быть. Похоже, INRAD набрал никондиции и в тихоря приторговывает. А когда-то , это была уважаемая контора.
17.01.2013, 19:47
RU2FB

Цитата:

Сообщение от UA0JKK

потом уже дошло:
УВЧ отключаем, АТТ включаем, АРУ подбираем, 1ПЧ посильнее, 2ПЧ на ручку SQL - вот тут-то 2.3 фильтр себя и показал

Да. Я тут тоже пыхтел пару лет назад, пока не попробовал и не понял. Фильтры нужны.
17.01.2013, 19:59
DL5XJ

Цитата:

Сообщение от RW3AH

Дурят нашего брата.

:ржать: ... и у меня руки чесались, но не рискнул отдирать. Вернул назад.
Хочится верить , что не на фактории Инрада таким лохатроном занимаются, а где-то в промежуточном звене. Например местные диллеры...
17.01.2013, 20:03
RW3AH

Цитата:

Сообщение от DL5XJ

:ржать: ... и у меня руки чесались, но не рискнул отдирать. Вернул назад.
Хочится верить , что не на фактории Инрада таким лохатроном занимаются, а где-то в промежуточном звене. Например местные диллеры...

Я , кстати, этот фильтр брал непосредственно у "ИНРАДА" в Дэйтоне несколько лет тому.
17.01.2013, 20:22
DL5XJ

Цитата:

Сообщение от RW3AH

Я , кстати, этот фильтр брал непосредственно у "ИНРАДА" в Дэйтоне несколько лет тому.

..это уже самый откровенный обман покупателей. Нет слов.
24.05.2013, 20:48
UA8ACH

Подскажите какие детали стоят на плате YF-122c(FT-897D) и их номиналы. Есть мысль переделать YF-115c
24.05.2013, 21:26
R9OSN

Цитата:

Сообщение от UA8ACH

какие детали стоят на плате YF-122c

Нет там деталей, один фильтр. Вся обвеска установлена на плате в трансивере.
24.05.2013, 21:30
UA8ACH

Вложений: 1

Вложение 97027
Одна перемычка, а остальные 3 ?
24.05.2013, 22:16
R9OSN

Цитата:

Сообщение от UA8ACH

Одна перемычка, а остальные 3 ?

На моем ничего не было установлено, так же как и на YF-122CN
24.05.2013, 22:19
UA8ACH

Не спорю. В магазине их нет, что-бы в руки взять:s9:
11.12.2013, 19:57
RD5HHH

Установил фильтр YF-122CN в FT-897 . При включении полоса сильно сужается, прием станций становится лучше, факт.
На общий поиск, конечно, работать с ним сложнее.

Пока не разобрался, как в логе UR5EQF_log им правильно управляться. При включении фильтра (нажатием кнопки на трансивере) - он выбирает произвольный участок , отсекая другой диапазон. И не понятно, как его направить в нужный, уже другой участок, оперативно (когда отключив его, найти рядом другую станцию).
Как это позволяют фильтры самого лога. Где маркер - тот участок и фильтруется. С YF-122CN не так.
Может быть я что-то не так делаю. Кто сталкивался, пожалуйста, подскажите.
26.04.2014, 14:14
UB1AGY

Подскажите пожалуйста, прочитал всю ветку и поискал описания фильтров но, так и не понял.
1. Обьясните пожалуйста, как использовать в PSK31 фильтр 300 Гц, установлен лог от UR5EQF, полоса водопада узкая, как в нем быстро перестроится, поделитесь опытом.
2. Так и не понял , фильтры нужены только для повышения избирательности на прием, а на передачу они не влияют разве? Дело в том что как только начинаетися передача ft-897 перемещает отметку с 300 на CFIL , тоже самое и на фильтре 2,3, так и должно быть?
Прошу не пинать , я честно прочитал всю ветку, ответа на свои вопросы так и не нашел, я новичок.
26.04.2014, 15:49
UX6IB

1.не помню ,у меня мода стоит диг и фильтр 500гц,при интенсивных помехах включаю 300 гц фильтр.
2.для выбора фильтра для передачи меню № 086.
07.05.2014, 18:59
UB1AGY

Такая теперь проблема, включаю фильтр 300hz в меню №86, но с ним передачи нет , индикатор ALC ничего не показывает при любом значении DIG GAIN (№86), да и по амперметру я вижу что модуляции нет, стрелка на месте стоит. Как правильно использовать этот фильтр на передачу, подскажите пожалуйста, пользуюсь UR5EQF_log.
07.05.2014, 19:12
ER1CS

Цитата:

Сообщение от UB1AGY

включаю фильтр 300hz в меню №86, но с ним передачи нет

Цитата:

Сообщение от UB1AGY

Как правильно использовать этот фильтр на передачу

По моему скромному мнению - правильнее всего фильтр 300Гц на передачу вообще не использовать. Смысла не вижу в этом действии.
07.05.2014, 20:15
UB1AGY

А на прием его не удобно использовать, по крайней мере в UR5EQF_log, получается бесполезная вещь для цифры? Может имеет смысл поменять 300Hz на 500Hz?
07.05.2014, 23:15
ER1CS

Цитата:

Сообщение от UB1AGY

получается бесполезная вещь для цифры?

Использую в цифре 857 и фильтр именно 300 Гц - что psk, что rtty - помещаются очень хорошо. При некоторой сноровке и в JT65 помогает вытянуть когда в первом хопе неспокойник киловатт в JT65 вдувает. Но всё без особой привязки к логу, как это будет выглядеть с полной автоматизацией на тему удобств - не знаю.
07.05.2014, 23:40
UT0UM

Вложений: 1

Цитата:

Сообщение от UB1AGY

Такая теперь проблема, включаю фильтр 300hz в меню №86, но с ним передачи нет , индикатор ALC ничего не показывает при любом значении DIG GAIN (№86)

смотрим мануал
стр 66
фильтр на передачу можно использовать только в SSB и только YF-122S

Вложение 118323
08.05.2014, 06:04
KJ6MBW

Цитата:

Сообщение от UT0UM

фильтр на передачу можно использовать только в SSB и только YF-122S

Инрадoвские тоже можно, там и с более узкой полосoй для SSB есть.
09.05.2014, 09:08
UX6IB

Цитата:

Сообщение от ER1CS

По моему скромному мнению - правильнее всего фильтр 300Гц на передачу вообще не использовать. Смысла не вижу в этом действии.

Ну почему вы так не любите своих соседей - если у вас на передачу сигнал будет более узкополосный ,что в этом плохого.Я на пример для цифры и тлг использую на передачу 300 гц фильтр.И по моему фильтр из лога не переключается,а только вид модуляции.Я делал так - выбираю вид модуляции и в меню №086 ставлю нужный фильтр на передачу для каждого вида модуляции и трансивер это запоминает,а при необходимости переключения фильтров - делаю это только на трансивере .Одно плохо что нельзя сразу установить сразу три фильтра в аппарат :s9:
09.05.2014, 14:29
ER1CS

Цитата:

Сообщение от UX6IB

Ну почему вы так не любите своих соседей - если у вас на передачу сигнал будет более узкополосный ,что в этом плохого.

Это Ваше мнение указывает просто на то, что Вы совершенно не понимаете смысл применения фильтров на передачу и смысла упомянутых Вами видов модуляции. Изучите матчасть, вдруг окажется что на 33 фильтра тратиться не обязательно. :)
С Днём Победы!
09.05.2014, 15:35
UT0UM

Цитата:

Сообщение от UX6IB

...если у вас на передачу сигнал будет более узкополосный... тлг использую на передачу 300 гц фильтр

гы
и сколько ж у вас полоса тлг без фильтра на передачу?
09.05.2014, 18:45
UX6IB

Цитата:

Сообщение от ER1CS

Это Ваше мнение указывает просто на то, что Вы совершенно не понимаете смысл применения фильтров на передачу и смысла упомянутых Вами видов модуляции. Изучите матчасть, вдруг окажется что на 33 фильтра тратиться не обязательно. :)
С Днём Победы!

Петр а чем вас привлекает 500 гц от 300 гц,или 2.3 кгц вообще не интересный и не нужный фильтр .500 гц я использую при обычных связях,а вот в тестах без 300 герцового
трудно,да и применение фильтра 2.3 кгц делает более комфортный прием в телефоне.Петр я бы хотел услышать ваше мнения по этому вопросу.
09.05.2014, 18:49
UX6IB

Цитата:

Сообщение от UT0UM

гы
и сколько ж у вас полоса тлг без фильтра на передачу?

А причем здесь это - фильтр влияет на форму сигнала,а не полосу.А частота это разница частоты ПЧ +- ГПД ,если вы помните что ТЛГ сигнал это не модулированный сигнал и тон приема вы можете изменять у себя от 400 гц до 1 кгц
09.05.2014, 18:54
RX4CD

Цитата:

Сообщение от UT0UM

ь

Вопрос не корректен по определению - в тлг излучается одна частота. Частота одного тона. Там полосы быть не может. Если только это не тональный телеграф (манипулируется звуковой генератор и подается в микрофонный вход)
09.05.2014, 18:56
UT0UM

Цитата:

Сообщение от UX6IB

А причем здесь это - фильтр влияет на форму сигнала,а не частоту.А частота это разница частоты ПЧ +- ГПД .

я про полосу спросил
а не про частоту
09.05.2014, 19:03
UX6IB

Цитата:

Сообщение от UT0UM

я про полосу спросил
а не про частоту

а как по вашему формируется телеграфный сигнал?от куда берется этот 1 кгц
09.05.2014, 19:11
UT0UM

Цитата:

Сообщение от RX4CD

Вопрос не корректен по определению - в тлг излучается одна частота. Частота одного тона. Там полосы быть не может. Если только это не тональный телеграф (манипулируется звуковой генератор и подается в микрофонный вход)

почитайте свой регламент
http://www.srr.ru/DOCUMENTS/freq_plan.pdf

там написано, что CW это
амплитудная телеграфия (класс
А1А ) с шириной полосы 100 Гц
09.05.2014, 19:35
ER1CS

Цитата:

Сообщение от UX6IB

а вот в тестах без 300 герцового
трудно,да и применение фильтра 2.3 кгц делает более комфортный прием в телефоне.

Использую 300 Гц для цифры и телеграфа - вполне комфортно, второй фильтр у меня 2 кгц - соответственно, если нужно захватить шире - переключаюсь на него. В SSB 2 кгц конечно сильно обрезает сигнал и качество приёма аудио не ахти, но в свалке помогает хоть как то принять.
Конечно всё по приёму.
На передачу фильтры не использую - аппарат работает нормально, заводские настройки ему не сбивал чтобы могла появиться нужда чистить сигнал.

Цитата:

Сообщение от UX6IB

фильтр влияет на форму сигнала,а не полосу.

В общем то фильтры характеризуются именно полосой пропускания, а форма пропускаемого сигнала их не интересует.
09.05.2014, 19:56
UX6IB

Использую 300 Гц для цифры и телеграфа - вполне комфортно, второй фильтр у меня 2 кгц - соответственно, если нужно захватить шире - переключаюсь на него. В SSB 2 кгц конечно сильно обрезает сигнал и качество приёма аудио не ахти, но в свалке помогает хоть как то принять.
Конечно всё по приёму.
На передачу фильтры не использую - аппарат работает нормально, заводские настройки ему не сбивал чтобы могла появиться нужда чистить сигнал

А если нужно улучшить качество и форму сигнала,и зачем тогда вообще нужен в меню пункт № 086

[QUOTE В общем то фильтры характеризуются именно полосой пропускания, а форма пропускаемого сигнала их не интересует.QUOTE]
Да на прием конечно .
09.05.2014, 20:07
ER1CS

Цитата:

Сообщение от UX6IB

А если нужно улучшить качество и форму сигнала,и зачем тогда вообще нужен в меню пункт № 086

Уфф :). Если даже курить просто мануал - то там сказано, что это помогает обрезать SSB сигнал на передачу - то есть увеличить его кпд путём сужения полосы и соответственно ухудшения качества аудио.

А влияние подобных фильтров на форму сигнала - это нобелевка :)
09.05.2014, 20:10
R1OOL

Цитата:

Сообщение от UX6IB

Ну почему вы так не любите своих соседей - если у вас на передачу сигнал будет более узкополосный ,что в этом плохого.Я на пример для цифры и тлг использую на передачу 300 гц фильтр.

Это шутка ??? На передачу фильтр с полосой 300 Гц ??? Подробнее, пожалуйста.
09.05.2014, 20:10
UT0UM

Цитата:

Сообщение от UX6IB

и зачем тогда вообще нужен в меню пункт № 086

для того, чтобы сузить полосу SSB сигнала (с 3 кГц), путем использования SSB фильтра на передачу
09.05.2014, 20:11
UT0UM

Цитата:

Сообщение от R1OOL

Это шутка ???

это не шутка,
это просто нежелание учить матчасть
09.05.2014, 20:16
R1OOL

Цитата:

Сообщение от UX6IB

а как по вашему формируется телеграфный сигнал?от куда берется этот 1 кгц

Не обижайтесь. Жесть. Масло масляное.
09.05.2014, 20:34
UX6IB

Цитата:

Сообщение от UT0UM

для того, чтобы сузить полосу SSB сигнала (с 3 кГц), путем использования SSB фильтра на передачу

Ну и что это помогает как-то улучшить сигнал на передачу ,я использую для цифры 300 гц и 500 гц для тлг - Алексей в чем разница применения фильтров.
18.06.2014, 16:32
RZ4HL

Цитата:

Сообщение от RX4CD

Вопрос не корректен по определению - в тлг излучается одна частота. Частота одного тона. Там полосы быть не может. Если только это не тональный телеграф (манипулируется звуковой генератор и подается в микрофонный вход)

Большое заблуждение. "Одна частота", или "частота одного тона", как вы пишете - это вечная во времени (уходящая по времени в минус и в плюс бесконечность) синусоида. Любое отклонение от нее - включение, выключение, искажение формы, изменение амплитуды или частоты этой синусоиды - означает расширение спектра, появление других частотных составляющих.

Если вы не собираетесь излучать вечную синусоиду, а хотите передать с ее помощью полезную информацию - значит, надо вносить в нее изменения, то есть неизбежно расширять спектр сигнала.

Хотим работать телеграфом? Пожалуйста. Дайте в эфир электронным ключом серию точек. Какой получится сигнал? Меандр с ВЧ заполнением. Каков его спектр? Несущая и отходящий от нее (в идеальном случае - бесконечный в обе стороны) частокол боковых "палок", убывающих по амплитуде с удалением от несущей, причем расстояние по частоте между палками равно частоте посылки точек. Наш сигнал слышно на любой частоте, ширина спектра (в идеальном случае, конечно) равна бесконечности.

Чтобы этого не было, установлены ограничения на ширину спектра любого сигнала. Как уже правильно сказали ранее, для телеграфного сигнала полоса не должна превышать 100 Гц.

Как этого добиться? Есть два принципиальных способа: (1) Уменьшить полосу модулирующего сигнала (сигнала манипуляции в нашем случае) и (2) Отфильтровать готовый ВЧ сигнал на выходе модулятора.

Слышали про настройку формы и времени роста-спада телеграфных посылок? Это пример применения способа (1).

Слышали про фильтры (ФНЧ, полосовые) на выходе передатчика? Это пример применения способа (2).

UX6IB использует еще один вариант фильтрации ВЧ сигнала - чистка узкополосным фильтром. Хороший способ гарантировать, что даже в случае широкого спектра сигнала из-за какой-то неисправности, неверной настройки или конструктивных недостатков трансивера (неудачная форма телеграфных посылок, перемодуляция из-за высокого уровня модулирующего PSK сигнала на входе модулятора, и т.п.), излучаемый сигнал будет не шире 300 или 500 Гц. Чем это плохо-то?

Единственное, что надо проверить и точно в этом убедиться - что сигнал действительно проходит через нужныq фильтр в телеграфном режиме. Если это так - прекрасно. Все бы так делали, и взаимных помех меньше было бы.
18.06.2014, 17:15
RZ4HL

Кстати, на тему полосы сигналов и т.п. Прошу прощения, если покажется оффтопиком - это просто еще одна маленькая иллюстрация.

Как написано в одной умной книге, которую я читал в молодости (могу ошибиться, но кажется, это была книга Л.Финка "Сигналы, помехи, ошибки..."), фраза "Сегодня утром я включил генератор синусоидальных колебаний" является невозможной, содержит внутреннее противоречие (это то, что у лингвистов называется "оксюморон"). Ведь если этот сигнал в какой-то момент включили, то он никак не может быть синусоидой. При включении возникает бесконечно широкий спектр сигналов.

Послушайте щелчок на всех частотах в обычном приемнике при включении света в комнате.
Вот то же самое происходит при телеграфной манипуляции - включение-выключение мощной несущей телеграфного сигнала много раз в секунду.

Текущее время: 23:28. Часовой пояс GMT +3.

Resources saved on this page: MySQL 0%
QRZ.RU webteam