Согласование симметричного вибратора 50 ом

Здравствуйте.
В книгах, на форуме и в интернете размещено много вариантов
согласования симметричных антенн.
Но КАКОЕ лучше использовать, в каком случае выше кпд, меньше потерь, помех и наводок, выше широкополосность.
Какое согласования наиболее правильное или оптимальное?
Кто то пишет, что вообще нет необходимости в согласовании
симметричной антенны 50 ом с ни симметричным фидером 50 ом.
На форумах и в литература противоричивые мнения, вплоть до противоположных.
Подкупают своей простотой ферритовые колечки.
Интересует применительно к симметричным резонансным проволочным однодиапазонным диполям с сопротивлением близким к 50 ом и мощностью передатчика до 300 вт с запасом.

Смотайте в небольшую бухту с десяток витков кабеля перед самым подключением к полотну антенны. Просто и эффективно. Если Вы конечно, передавать собираетесь. Для приемной антенны ничего такого не надо.
В поиске ггугла можно найти как coax choke http://www.google.com/search?q=coax+...&oq=coax+choke

Цитата:

---

Сообщение от A65BR

Смотайте в небольшую бухту с десяток витков кабеля

---

Это оптимально в плане потерь и самого понятия "согласования" ?
Или как и кольца на кабеле, просто останавливают токи на оплетке.
Куда тогда (в бухте или с колечками на кабеле идут токи - НА НАГРЕВ?
В вопросе - передача и прием.
Гугл дает массу балунов и трансформаторов.
Можно взять любой с супер отзывами и там же найти 100% мнения на оборот, что так делать нельзя.
Пытался осмыслить и Реда и Гончаренко и другие описания здесь на форруме, перед тем как задать такой вопрос, нет порядка в моей голове, что же истина.

Цитата:

---

Сообщение от UB5-121

просто останавливают токи на оплетке

---

Именно так. Вы же сами выше сказали что кабель 50 ом соединяется с симметричной антенной у которой величина близка к 50 ом.

В данном случае запорный дроссель (coax choke)- самое то. Если вы хотите еще и засимметрировать, то тот крайне малый выигрыш (вопрос спорный) от симметрирования будет потерян в симметрирующем устройстве. Потому - смысла нет.

Добавлено через 2 минуты
Если уж и тут хочется добиться "идеала", то поставте согласующее устройство между выходом трансивера или усилителя и входом кабеля. Оно уберет рассогласование.

Цитата:

---

Сообщение от A65BR

(вопрос спорный)

---

То есть в теории антенн - нет единого правильного мнения на этот счет???

Цитата:

---

Сообщение от UB5-121

То есть в теории антенн - нет единого правильного мнения на этот счет???

---

В теории??? ха-ха! Этого не будет никогда. :ржать:

А на практике все гораздо проще.

Цитата:

---

Сообщение от A65BR

Если уж и тут хочется добиться "идеала", то поставте согласующее устройство между выходом трансивера или усилителя и входом кабеля. Оно уберет рассогласование.

---

Вы имеете в виду тюнер?
Планируется покупка импортного трансивера с тюнером. Но ведь любой тюнер - это потери.

2 UB5-121
Разрешите полюбопытствовать?
Что за симметричная антенна имеющая 50Ом?
Что хотите от её получить?

Цитата:

---

Сообщение от A65BR

В теории??? ха-ха! Этого не будет никогда.

---

Я конечно не говорю про академиков, но ведь должен же быть среди радиолюбителей - один идеальный конструктив - отработанный годами.
Чтение теоретиков и практиков просто убивает - именно спорностью такого простого казалось бы вопроса к такой простой схеме.

Добавлено через 2 минуты

Цитата:

---

Сообщение от RV3MP

Что за симметричная антенна имеющая 50Ом?
Что хотите от её получить?

---

Антенна в первом сообщении. вернее их уже несколько. все IV от 42 до 47 ом.
Получить хочу как и все - 100вт на выходе из трансивера и 100вт в излучении антенной но не кабелем или нагрвать феррит или воздух

Цитата:

---

Сообщение от UB5-121

Вы имеете в виду тюнер?
Планируется покупка импортного трансивера с тюнером. Но ведь любой тюнер - это потери.

---

Именно тюнер. Если Вам так больше нравится. Потери в нем пренебрежимо малы. Опять же, надо понимать что такой тюнер лишь "подстраивает небольшое рассогласование" на выходе трансивера. Если Вы подключаете кабель к диапазонному диполю, то получите приемлемые значения КСВ, которые можно минимизировать на нужной частоте укорачивая или удлиняя одно из плеч диполя. Таким образом вы оптимально согласуете кабель с антенной. Ну, а остатки досогласовываете тюнером трансивера. Это и будет идеальный вариант.

Цитата:

---

Сообщение от A65BR

Это и будет идеальный вариант.

---

То есть вы советуете кабель в бухточке у точки запитки диполя, это и будет идеальное согласование из всех известных на сегодняшний день. при наличии тюнера у трансивера?

Цитата:

---

Сообщение от UB5-121

все IV от 42 до 47 ом

---

шикарно. Поставьте запорный дроссель в кабель и забудьте :)

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

---

Сообщение от UB5-121

это и будет идеальное согласование

---

Невнимательно читаете. Это не согласование. Это запорный дроссель. У вас уже все и так согласовано :) Измерьте КСВ на разных участках диапазонов, потом будет видно что еще можно сделать.

Цитата:

---

Сообщение от A65BR

Поставьте запорный дроссель в кабель и забудьте

---

простите, что вы имете в виду под запорным дросселем в кабель

Цитата:

---

Сообщение от UB5-121

симметричным резонансным проволочным однодиапазонным диполям с сопротивлением близким к 50 ом

---

Диполь-понятие растяжимое(складываемое:) ).
Не забивайте себе голову!
Повесить клечко в месте соединения кабеля с элементами.
Выиграете "виртуальное улучшение" ДН и спать будете спокойней...у Вас...все по "феншую".
Разницы на слух и на передачу Вы не заметите-100%!

Цитата:

---

Сообщение от UB5-121

Невнимательно читаете. Это не согласование. Это запорный дроссель.

---

Что то вы меня еще больше запутыываете :-)
В теории, для согласования симметричного вибратора с несимметричным фидером, нужен элемент/узел/устройство/транформатор для симметрирования. При условии одинаковых сопротивлений обоих.