Правильно пишут, зачем 50ом согласовывать с 50ом?Цитата:
Сообщение от UB5-121
Согласование и симметрирование это не совсем одно и тоже... хотя одно не исключает другое, кроме вашего варианта - 50 на 50.
Вид для печати
Правильно пишут, зачем 50ом согласовывать с 50ом?Цитата:
Сообщение от UB5-121
Согласование и симметрирование это не совсем одно и тоже... хотя одно не исключает другое, кроме вашего варианта - 50 на 50.
Вы имеете в виду 4 витка в одну и 4 витка в другую стороны? И какой примерный кпд будет у такой схемы?Цитата:
Сообщение от RV3MP
Добавлено через 2 минуты
Извините, не корректно выразился. Вопрос именно про идеальное симметрирование (хотя смысловое значение и согласование подходит).Цитата:
Сообщение от ES1BA
Ну началось...
на несколько страниц ни о чем....
Лет 5 назад делал диполь на 20 м без всяких колец....
Все континенты,не знаю сколько много стран....
В общем далеко за сотню
О чем спич с самого начала? О coax choke. По русски - запорный дроссель :) Т.е. несколько витков кабеля в месте запитки.Цитата:
Сообщение от UB5-121
Пожалуйста не переводите тему в никуда..., простой вопрос, но разные советы,Цитата:
Сообщение от RZ9CJ
я не спрашивал про все страны и эмоции. Есть теория поля, теория антенн, для кого то все абы как, а кому действительно в кайф "по феншую" и кабель посеребренный и фторопластовый даже на простых антеннах.:)
Да похоже Вы... всех пытаетесь запутать!Цитата:
Сообщение от UB5-121
Ничего больше не делайте!
"ЛУЧШЕЕ-ВРАГ ХОРОШЕГО!"
Если у Вас R~42...47Ом,при отсутствии большой реактивки,КСВ будет очень даже хороший.
Тысячи людей с такими антеннами работают!
Включайте трансивер и ВПЕРЁД!
Правда...позывной у Вас странный...:confused:
Да, надо было как в том анекдоте про русский форум :)Цитата:
Сообщение от RZ9CJ
Запутать я никого не пытаюсь, мне сложно вывести для себя истину по этому вопросу. Тысячи людей работают на то что под рукой, не понимая сути и т.п. А я же хочу понять все, за тем и обратился. Позывной (старый наблюд.)вот вот будет настоящий, а "ВПЕРЕД" еще впереди, хочу понять оптимальное решение.Цитата:
Сообщение от RV3MP
И Кушкрафт для своиз А3С пишет кабель в бухточке, а кто то согласует на феррите.
Пожалуйста не переводите разговор от темы вопроса.
Изначально я не спрашивал именно про кабель в бухточке, а спрашивал какое решение самое правильное и в теории и на практике. И пусть это сложно в изготовленнии, но я буду делать и стремиться к тому что правильно. Вот простой вопрос, а я уже оправдываюсь как будто что то нарушил... .
На страницах этого же форума можно найти мнения, что и для 50х50 кабель в бухточке это не верно.
Ну так Вы тогда не правильным путем пошли. Вам нужна симметричная воздушная линия вместо кабеля! Внизу у трансивера симметричное согласующее устройство. Кажется все это неплохо прописано у Ротхаммеля.Цитата:
Сообщение от UB5-121
Хочется повозиться - почему бы нет!
Я внимательно читал многие ваши темы и сообщения и уважаю ваше мнение.Цитата:
Сообщение от RZ9CJ
Но вы очень часто пишете, что КСВ до 3, это норма, я так не считаю.
Добавлено через 3 минуты
Спасибо вам, про симметричную линию я понимаю, но как увязать, соединить, через что и как это все к современному импортному трансиверу, не понимаю ни практически ни в теории. И читая Ротхаммеля, не понимаю. И как сделать симметричную линию в 50 ом не понимаю.Цитата:
Сообщение от A65BR
Когда то видел радиостанцию, сзади два винта на изоляторах и надпись "Линия", туда понимаю как подключить симметричную линию в 50 ом, это как я понимаю и был бы идеал.
Вашу бы энергию и в мирных целях использовать!Цитата:
Сообщение от UB5-121
Видимо,это первая антенна?
В теории:разница с балуном/СУ будет в ДН ~"1dB" и "1 градус".
Вы её никогда не увидите и не услышите.
Пробовал делать с ферритовым кольцом,бухтой кабеля...
Стало "больно",за бесцельно потраченое время.
"Практика-критерий истины!"(Спасибо R3MM)
Сделайте антенну,поработайте,поэксперементиру йте.
Зачем создавать проблему и долго,упорно её решать,если её,проблемы...НЕТ?
каково же будет Ваше удивление когда Вы поймете когда-нибудь что КСВ в кабеле дело десятое. :)Цитата:
Сообщение от UB5-121
Да нет такого решения. Помните "17 мнгновений весны"? Мюллер Штирлицу :"А я до сих пор и не знаю как правильно есть яблоко, срезать кожуру ножом, или есть его... целиком". Способов много. В одном случае предпочтительнее одно, в другом другое.Цитата:
Сообщение от UB5-121
Пожалуй правильнее всего. Плюс возможность работать в широкой полосе частот. Профессионалы чаще всего по этому пути и идут.Цитата:
Сообщение от A65BR
Добавлено через 1 минуту
А в линии так вообще двадцатое или сотое.:)Цитата:
Сообщение от A65BR
Читайте снова. :) Делайте не 50, а 578 ом или сколько Вам взумается. Для воздушной линии это не критично.Цитата:
Сообщение от UB5-121
Да и проблемы нет и упорства глупого нет. Но и ответа простого и ОБЩЕПРИНЯТОГО и общедоступного нет. От вас я понял, что разница в методах согласования (симметрирования), на столько минимальная, что на нее не надо обращять внимания. Спасибо.Цитата:
Сообщение от RV3MP
Добавлено через 2 минуты
Например покупаю готовую - 200 ом и снова согласовывать наверху с антенной а внизу с тюнером и там и там под 50 ом? потери на согласование сопротивлений?Цитата:
Сообщение от A65BR