Вид для печати
Противоречие снято.Цитата:
Сообщение от RU9HA
А вот с импендансом Вы переборщили. Для измерения KCB достаточно знать напряжение(или ток) прямой и обратной волны. А для вычисления импенданса надо мерять еще и фазу.Цитата:
Сообщение от RU9HA
Добавлено через 48 минут
Красиво. Но я бы настроил в CW :).Цитата:
Сообщение от RV3MP
Расширить немного полосу можно разведя провода полевки на последних 5-7м каждого луча.
Как Вам уже написАли, ничего согласовывать не надо, а надо выполнить симметрирование. Прикрепляю сюда три странички, в которых Вы найдёте ответ на свой вопрос. На рисунке 3.6.11. похоже вкралась ошибка в направлении намотки витков. Поэтому не стоит заморачиваться а просто намотать кабель на ферритовое кольцо, витков 7-8 "с шагом" и на этом успокоиться. Во всяком случае, я так и сделал.Цитата:
Сообщение от UB5-121
P.S. Девять страниц дебатов, что бы помочь Вам найти ответ на интересующий Вас вопрос. А Вы? Что же Вы так не уважительно относитесь к обществу? Придумали дурацкий НИК, вместо того что бы указать свой реальный позывной. Пишете Мелитопольская область. Нет такой области, есть город Мелитополь в Запорожской области на Украине. Как-то не симпатично это.
Во-первых, я ничего не "переборщил", т.к. не утверждал, что это единственный способ вычисления КСВ.Цитата:
Сообщение от UA1ATD
Во-вторых, КСВ, напряжение и ток прямой и обратной волны, минимумы и максимумы тока и напряжения в линии можно вычислить по току и напряжению в одной точке.
В-третьих, для вычисления импеданса фазу мерить не обязательно.
Никакой ошибки тут нет, именно так и следует мотать дроссель,как нарисовано. Витки намотаны в одну сторону.Цитата:
Сообщение от RJ3DA
Спасибо.Цитата:
Сообщение от UA1ATD
Вы сами пробовали разводить провод для расширения полосы?
Какой получили реальный результат?Сколько именно получили прибавки?Покажите пожалуйста.
Или это все глубокая теория?:confused:
Настраивали именно в SSB участки.На 80 получили полосу по КСВ<2 ~200КГц(3600-3800).
Проводить эксперименты сейчас,холодно и скользко.Крыши коньковые(металл и шифер),покрыты снегом.Пока "потеплело" только до -18,но на весну,Ваш опыт и предложение осуществим.
Спасибо за подсказку.
Я пробовал. ерунда всё это. Однако заметил, что полоса хоть и не значительно но расширяется тогда, когда провода из точки питания расходятся в разные стороны. Проще говоря, получается по два вибратора в плече. Ещё их можно сделать разной длины, но я этого не делал, ничего не подвержу и не опровергну.Цитата:
Сообщение от RV3MP
Если делать диполь из двух проводов, то надо вспомнить Николая ur0gt с его антенной DEWD. Неплохие результаты он получал.Цитата:
Сообщение от RX9CDR
http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=7558&page=1
Вы видно не знаете, как работает вариометр. Намотка в одну сторону, а ток "завинчивается" в разную.Цитата:
Сообщение от RU9HA
А Вы намотайте и померяйте индуктивность - тоже узнаете, как ток "завинчивается"...Цитата:
Сообщение от UA3WFO
Ваш аплоб, назидательный тон, да ещё и подпись!? Это же просто хамство. С чего бы это? Трудное детство?Цитата:
Сообщение от RU9HA
По существу. При соединении катушек индуктивности последовательно, если они находятся в непосредственной близости( в примере общий сердечник), их поля взаимодействуют. Необходимо учитывать не только к-во витков, но направление намотки, путь тока и их взаимное расположение. На этом принципе работают вариомерты. Бифилярно намотанные катушки(в идеале) не обладают индуктивностью. Так что "учите закон Ома".
Прочитал 26 страниц по Вашей ссылке.Цитата:
Сообщение от RU9HA
Нашел ТОЛЬКО ОДНОГО радиолюбителя,который сделал такую антенну.
Спасибо ему большое.Цитата:
Сообщение от Nick UA3TW
Но на 40, получить приемлимый КСВ в пределах диапазона-нет проблем.
RV3MP/p INV V 80/40.АА520
Остальное-"виртуальные антенны",которые из MMANA и NEC,никогда не "вырастут" в реальные конструкции.
Уже не смешно,слушать споры людей, которые "работают в интернете",на антенны "изготовленые" в ММАНЕ.
И чем же мой тон отличается от Вашего? Тем более, что в отличие от меня пишете полную ерунду. Это по существу... Завинчивайтесь и дальше.Цитата:
Сообщение от UA3WFO
Рациональное зерно в идее ur0gt есть, но я работаю без усилителя и с автоматическим тюнером, поэтому широкополосность антенн по КСВ конкретно в моем случае не нужна. Думал, что Вам пригодится.Цитата:
Сообщение от RV3MP
Задача была немного другая - чуть поднять входное на IV чтобы более точно вписать кривую KCB в диапазон и отвести концы от здания. Все сработало в комплексе и дало увеличение полосы в 1.5 раза по KCB=2.Цитата:
Сообщение от RV3MP
Николай,загляните назад (пост 81) ,я написал "СОГЛАСЕН" ,и что Вам не понравилось? А моя задачка Вам понятна,а другим может и нет,поэтому Ваш ответ с комментарием был бы для всех приятен! (ответ "сделай сам" сочту глубочайшим неуважением к международному сообществу )73! ВалерийЦитата:
Сообщение от RU9HA
Я не Николай.Цитата:
Сообщение от UA3AEE
Мне не понравилось, что Вы вместо того, чтобы сказать всё, что Вы хотите по этим вопросам начали делать какие-то намеки, вопросы-тычки, задачи... Мол вот они не ответят и тут я "весь в белом"...
Я уже указал Вашу ошибку в постановке задачи. Теперь хочу посмотреть не будет ли ошибок в Вашем ответе. Прошу...
Не претендую на универсальность постановки,хочется от теоретика получить частный результат.Ну решите же .Хочу,хочу......!73!Цитата:
Сообщение от RU9HA
