Вид для печати
Наверное, скоро научатся советы давать, как улучшить антенну...голосом. Например - "на какой свалке ты нашёл этот полевик?! Выбрось немедленно, найди и замени на нормальный биметалл!" :ха-ха:Цитата:
Сообщение от UA3RMB
Только бы не на китайском языке...
А то!!!Цитата:
Сообщение от UA3RMB
"Стрелочка" не покажет, почему у Вас КСВ(допустим) 2?
Может R 25Ом?Может 100?Может R=50Ом, а реактивка "выше крыши"?
"Тупо" покажет SWR=2...и думай,гадай почему.
"Шайтан машина" анализатор,расскажет все "военные тайны".
Во как!:)
Дело не в "шайтан машинах", а в голове.Цитата:
Сообщение от RV3MP
Когда не было ни антенных анализаторов, ни даже КСВ-метров (имеется ввиду в наличии у массового радиолюбителя) можно было уменьшив мощность передатчика, подсоединив резистор последовательно антенне и померив амплитуды трех ВЧ-напряжений ламповым вольтметром (или с помощью диода и обычного тестера), вычислить (даже графически) и входной импеданс АФУ и КСВ в фидере. А если ещё взять логарифмическую линейку или диаграмму Смита, то и пересчитать импеданс на входе антенны.
Но, к сожалению, некоторые радиолюбители и 100 лет спустя не знают этого и, главное, не хотят знать... Подтверждение тому можно обнаружить почти в каждой ветке каждого форума.
Такой печальный факт, товарищи.
Согласен.Всё это возможно,но когда ты на крыше,возможно жарко/мороз/дождь/ветер...ну как всегда "самая подходящая антенная погода":),такие манипуляции, будут не очень удобны и занимают очень много времени.Цитата:
Сообщение от RU9HA
Особенно в тяжелых условиях размещения антенн,когда сдвиг элемента на метр,даёт совершенно непредсказуемый результат.
Прогресс не стоИт на месте.Пора выходить из пещер и заменить каменный топор, на более удобный "гаджет".
P.S.Диаграмму Смита,современные анализаторы рисуют.
Интересно, о какой антенне или антеннах идёт речь? Если по теме ТС, то какие там могут быть загадки? Какие анализаторы? Простейший КСВ-метр, даже не градуированный (нужно только не напартачить в схеме и подать на антенну мощность "оживляющую" стрелку прибора) сделанный из петли кабеля и продёрнутого под оплётку проводничка. Все настройки делаются с первого раза. И какие это настройки? Да ничего кроме длины плеч. Не будете же Вы опускать полотно специально, либо приближать его к посторонним металлическим предметам.Цитата:
Сообщение от RV3MP
Что касается кабеля. У Вас есть выбор? Да 50 или 70 Ом коаксиал. Всё. Что тут мудрить. Частота резонанса? Это разве проблема? У Вас что, случайный провод неизвестной длины? Всё же известно. Остаётся подкорректировать длину(здесь действительно местные условия имеют значение). Включаем наш "показометр" и включаем трансивер на передачу на расчётной частоте. Затем измеряем КСВ слева и справа от расчётной. (можно и не измерять КСВ, а определить на какой частоте отклонения стрелки на отражённую волну минимальны.) После этого корректируем длину полотен. Вся проблема в "опустить-поднять".
Поясню.Цитата:
Сообщение от RA3DRI
Разговор идет именно о симметричной антенне, с питанием кабелем 50Ом.
Какие могут быть проблемы?
Вот такие...например:
Крыша UA3MDI INV V 80-40-20.
Увы,такие крыши,стали "нормой".
Заметили "кучку проводов",идущих вдоль крыши?
Получите и непонятки с сопротивлением от влияния этой "бороды",реактивку появляющуюся вдруг,при изменении расположения полотна +/- "пару метров" антенну просто не узнать.
Выбрать оптимальный вариант расположения полотна антенны,пользуясь только КСВ метром,ламповым генератором,логорифмической линейкой...
Давайте проверим?Сколько уйдет времени на настройку?
В чистом поле,антенну можно просто повесить и результат уже будет в пределах допуска.В этом,с Вами согласен на 100%.
К сожалению, мы подстраиваем антенны под имеющиеся условия,но не наоборот.
Так что...трудности есть,но разговор в теме идет в совсем другое русло.
Многие начинают вспоминать классику,приводить журнальные/книжные вырезки.Многое, просто не получится в реальной жизни.
КСВ метр работает с комплексными значениями тока и напряжения. Вы же предлагаете померять действующие значения тока и напряжения без фазы между ними. Частный случай, при котором вектор можно заменить его модулем я уже приводил, но Вы настаиваете на том, что работать будет в любой точке. Увы, для меня это нонсенс.Цитата:
Сообщение от RU9HA
"Выбрать оптимальнвй вариант расположения полотна"? У Вас что есть выбор? Вариантов просто нет.Цитата:
Сообщение от RV3MP
1. Нужно просто иметь возможность их подвесить.
2. Подальше и повыше.
3. Подкорректировать длину.
Что ещё?
Хорошо. "Обвесились" приборами.Вы всё про антенну узнали.(Все варианты можно предсказать с точностью 0,99.) Что делать дальше?
Про варианты я уже писал....
А что, эта фаза может быть любая? Или она известна?Цитата:
Сообщение от UA1ATD
Если узнали для себя что-то полезное,скажите,Василий,спасибо,а если удосужились кому-тоЦитата:
Сообщение от UA3WFO
объяснить что-то азбучное и человек сказал Вам "Сенька вери мух",радуйтесь ибо Вы сломали свою гордыню!!! 73 С наступающим!
Валерий! Это не моя цитата. Чужой славы мне не нужно.Цитата:
Сообщение от UA3AEE
А анализатор на экране напишет: " Провод №... подними на 0,7 метра и отведи на 22 градуса к востоку"? :ха-ха:Цитата:
Сообщение от RV3MP
Сожалею др ом! Недосмотрел.Это цитата UA2FP, Но он там пишет ,что ему можно не верить,что он пишет (по Мюллеру),так что вроде бы ничего и не было,еще раз извините.73!Цитата:
Сообщение от UA3WFO
Мостовой измеритель был бы уместнее.Цитата:
Сообщение от RU9HA
КСВ метр просто показывает, что есть не согласованность...Цитата:
Сообщение от UA1ATD
На мой взгляд здесь проблема не столько в кабелях, их влияние можно проверить надевая на них ферритовые защелки. Проблема в арматуре перекрытий крыши.Цитата:
Сообщение от RV3MP
