Сообщение от
RN3ANT
Всё-таки, удивительные люди вокруг нас живут!
Один перевирает давно устоявшиеся, ставшие традиционными, правила и понятия, не смысля в них ни бельмеса, несет откровенную ерунду. Но, по мнению некоторых персонажей, назвать его тем, чем он есть, по оценкам многих других — не моги, ибо это «не этично». А этично ли соваться туда, в чём ты, как метко говорится, «ни ухом, ни рылом»?
CQ DX DX = LP ON4UN ON4UN DX DX = LP
Другой, вопреки всякой логике и здравому смыслу, не взирая ни на какие на доводы, продолжает упорствовать в своих, неизвестно откуда почерпнутых заблуждениях, что ему все вокруг что-то должны, спекулируя услышанным где-то когда-то выражением «HAM Spirit», так и не понятым, но, тем не менее, вворачиваемым куда ни попадя.
Ну так приложите, наконец, хоть сейчас, хоть немного усилий, узнайте же, в конце концов, что это означает! Подсказка: понятие «HAM spirit» было предложено и введено в обиход почти сто лет тому назад, в 1928 году американским радиолюбителем Paul M.Segal, W9EEA.
Снизить скорость передачи, уступить частоту, услышать его вызов парой кГц ниже и т.п. хотелки.
А этично ли вылетать на велосипеде в левую полосу и тормозить всё движение в ней только потому, что велосипед не может ехать 120 км/ч? Может быть, всё таки на велосипеде — в правый ряд и поближе к обочине? Или такие ожидания — это уже спесь не велосипедистов? Или передвигаться в левой полосе — уже расценивается, как спесь?
Этично ли из банальной хотелки или немогулки, без веской причины, отвечать тем, кто не тебя зовёт? Может быть, этичным было бы как раз соразмерять свои хотелки со своими могулками?
Дескать, ты прямо таки обязан (!) СНИЗИТЬ скорость и отвечать позвавшему тебя «тихоходу» на его скорости, ибо иначе — не этично. И ни одному ратующему в голову не придёт, что «ответить на той же скорости, на которой тебя позвали» включает в себя два элемента: а) «ТЕБЯ позвали» и
б) «на той же, на которой» —
а) а тебя ли звали, если звали на 250 зн/мин, а ты пока умеешь только на 70 зн/мин, и
б) если зовут CQ на 250 зн/мин, не следует ли отвечать тому зовущему CQ на его же 250 зн/мин?
Эдакое хитромудрое толкование с одной стороны, сэры. «Этика» в одни ворота.
Третий, как тот Никита из «USB» в тупом Камеди-Клаб, не вникая, не вчитываясь в тему, считает своим долгом выдать с умным выражением лица нечто на-гора. Не важно, что невпопад, не важно, что не в тему, главное — выдать, вставить свои три копейки. Но указывать ему на это — уже внезапно становится «не этично». А этично ли ему ляпнуть абы шо, если сказать по теме нечего?
Четвертый так вообще из анекдота. #анастозашо! Манеры и агрессивность в светской беседе не устраивают! Пани, у Вас зеркало есть, Вы в него давно гляделись? Может Вам посылкой его прислать?
Я вообще удивляюсь, как хватает совести открывать здесь рот и требовать к себе уважительного отношения после той небезызвестной темы на украинском УКВ-портале! Но, оказывается, хватает! И не только рот открывать, но ещё и переворачивать всё с ног на голову! #анастозашо! Неприкрытая махровая оголтелая хуцпа. И самое примечательное, что человек этого даже не замечает. Или не хочет замечать?
Коллеги, этика, как и свобода, штука обоюдоострая двухсторонняя.
