Страница 1 из 8 12345678 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 15 из 110
  1. #1
    Радиолюбитель
    Регистрация
    20.02.2008
    Адрес
    Volgodonsk
    Возраст
    47
    Сообщений
    40
    Поблагодарили
    0
    Поблагодарил
    1

    И снова 50 и 75 ом

    Разъясните пожалуйста:
    Имеется источник 75 Ом и приёмник 50 Ом. Между ними некоторое расстояние.
    Каким фидером ИЗ ДВУХ вариантов энергетически более выгодно их соединить, 50, или 75?
    Частотные характеристики, случайное совпадение длины кабеля с длиной волны в расчёт не берём.
    В общем что выгоднее, рассогласованность в точке источник/фидер, или приёмник/фидер? Существует ли однозначный ответ на этот вопрос?


  2. #2
    Радиолюбитель
    Регистрация
    05.06.2002
    Возраст
    65
    Сообщений
    5,476
    Поблагодарили
    969
    Поблагодарил
    173
    Уже сутки никто не хочет ответить автору вопроса.
    Господа антенные гуру - АУ-У!

  3. #3
    Заблокирован
    Регистрация
    01.09.2004
    Адрес
    Гусь-Хрустальный
    Возраст
    57
    Сообщений
    2,200
    Поблагодарили
    509
    Поблагодарил
    138
    Цитата Сообщение от MikVolg Посмотреть сообщение
    Разъясните пожалуйста:
    Имеется источник 75 Ом и приёмник 50 Ом. Между ними некоторое расстояние.
    Каким фидером ИЗ ДВУХ вариантов энергетически более выгодно их соединить, 50, или 75?
    Частотные характеристики, случайное совпадение длины кабеля с длиной волны в расчёт не берём.
    В общем что выгоднее, рассогласованность в точке источник/фидер, или приёмник/фидер? Существует ли однозначный ответ на этот вопрос?
    Некоррекно поставлен вопрос.
    Нужно знать, что из себя представляет источник, и что из себя представляет входная часть приемника.

  4. #4
    Радиолюбитель Аватар для RV9CX
    Регистрация
    21.11.2007
    Адрес
    Екатеринбург
    Возраст
    41
    Сообщений
    2,809
    Поблагодарили
    572
    Поблагодарил
    981
    Вот если антенна на 75, а передатчик на 50, то кабель нужно применить на 75 - так КСВ в ЛИНИИ будет нормальный и эта линия не будет излучать. А обратная волна рассеется в иде нагрева транзисторов выходного каскада. Ну что-то такое, думаю.

  5. #5
    Радиолюбитель Аватар для RA9SCB
    Регистрация
    12.02.2006
    Сообщений
    465
    Поблагодарили
    85
    Поблагодарил
    57
    Цитата Сообщение от MikVolg Посмотреть сообщение
    ... более выгодно ...
    ... уменьшить рассеяние энергии "отражёнки" на выходном каскаде источника (например, на транзисторах УМ) ... в случае с вых. каскадом на лампе - анод "выдержит" рассеяние энергии "отражёнки" из за рассогласования источника с нагрузкой в вышеуказанном примере. Моё мнение - ставить вопрос, как "выгодно - не выгодно" не корректно.
    --
    P.S. нагрузка здесь - входное сопротивление антенны.

  6. #6
    с 2017 менее активен Аватар для ES4RZ
    Регистрация
    18.05.2003
    Адрес
    Sillamae
    Сообщений
    9,521
    Поблагодарили
    2061
    Поблагодарил
    1543
    75
    Логичнее передавать не ослабленный сигнал, чем ослабленный.

  7. #7
    Радиолюбитель
    Регистрация
    20.02.2008
    Адрес
    Volgodonsk
    Возраст
    47
    Сообщений
    40
    Поблагодарили
    0
    Поблагодарил
    1
    Цитата Сообщение от RA9SCB Посмотреть сообщение
    ставить вопрос, как "выгодно - не выгодно" не корректно.
    Вообще то вопрос ставился
    Цитата Сообщение от MikVolg Посмотреть сообщение
    энергетически более выгодно
    т.е. тепловые перегрузки в расчёт не брались.
    Мысль была такая: в случае рассогласования в приёмнике потери возникают только в нём, а в случае рассогласования область потерь распространяется на систему приёмник/фидер. Исходя из этих посылок логично предположить, что в первом случае бОльшее количество энергии попадает в приёмник. Однако уверенности в исходных посылках нет, потому и спросил.

  8. #8
    SK
    Регистрация
    25.01.2008
    Адрес
    Донецк
    Возраст
    65
    Сообщений
    2,257
    Поблагодарили
    575
    Поблагодарил
    238
    Цитата Сообщение от RV9CX Посмотреть сообщение
    А обратная волна рассеется в иде нагрева транзисторов выходного каскада. Ну что-то такое, думаю.
    __________________
    При большом КСВ не нагрев опасен,а электрический пробой.Напряжение на коллекторе складывается с отраженным.Транзисторы и нагреться не успеют и крякнут.Кроме того нарушается линейность,чистота спектра,расширяется полоса и не только в транзисторных усилителях.

  9. #9
    Радиолюбитель Аватар для RA3DQP
    Регистрация
    11.01.2006
    Адрес
    Москва-Ленинградский проспект, Московская область-Нахабино, Ивантеевка
    Возраст
    63
    Сообщений
    4,605
    Поблагодарили
    645
    Поблагодарил
    120
    Ё-моё, а у меня на 75-Омном кабеле 50-Омные разъёмы стояли, а задумался об этом только сейчас. Hi!
    И сейчас использую 75-Омный кабель (какой есть) с 50-Омными разъёмами (такие стоят).

  10. #10
    Радиолюбитель Аватар для RV9CX
    Регистрация
    21.11.2007
    Адрес
    Екатеринбург
    Возраст
    41
    Сообщений
    2,809
    Поблагодарили
    572
    Поблагодарил
    981
    Цитата Сообщение от RA3DQP Посмотреть сообщение
    Ё-моё, а у меня на 75-Омном кабеле 50-Омные разъёмы стояли, а задумался об этом только сейчас. Hi!
    И сейчас использую 75-Омный кабель (какой есть) с 50-Омными разъёмами (такие стоят).
    Это ВООБЩЕ никакой роли ан КВ не играет

  11. #11
    Радиолюбитель Аватар для RA3DQP
    Регистрация
    11.01.2006
    Адрес
    Москва-Ленинградский проспект, Московская область-Нахабино, Ивантеевка
    Возраст
    63
    Сообщений
    4,605
    Поблагодарили
    645
    Поблагодарил
    120
    Я знаю, поэтому никогда этим не заморачивался.

  12. #12
    Радиолюбитель Аватар для RA9SCB
    Регистрация
    12.02.2006
    Сообщений
    465
    Поблагодарили
    85
    Поблагодарил
    57
    Цитата Сообщение от RA3DQP Посмотреть сообщение
    ... у меня на 75-Омном кабеле 50-Омные разъёмы стояли...
    ... а у меня, одно время, вместо разьёма "крокодилы" использовались )))

  13. #13
    Радиолюбитель Аватар для RA3DQP
    Регистрация
    11.01.2006
    Адрес
    Москва-Ленинградский проспект, Московская область-Нахабино, Ивантеевка
    Возраст
    63
    Сообщений
    4,605
    Поблагодарили
    645
    Поблагодарил
    120
    "Крокодилы" у меня были на Indoor Dipole - кусок кабеля от трансивера цеплялся к плечам вибратора "от оконной ручки до перекладины детского спортивного комплекса в коридоре".

  14. #14
    Радиолюбитель Аватар для UR4III
    Регистрация
    28.08.2002
    Адрес
    Донецк, Украина
    Возраст
    70
    Сообщений
    1,799
    Поблагодарили
    350
    Поблагодарил
    142
    Если не принимать в расчёт затухание и брать идеальную линию, то разницы нет. При ксв = 1,5 от нагрузки отражается 4% подводимой энергии. Поэтому нет разницы: отразится ли она от входа линии или от приёмника. Всё равно эти 4% вернутся в источник.
    Если учитывать затухание, то волновое сопротивление линии опять никакой роли не играет. Где меньше теряете в линии, то и применяйте.

  15. #15
    Радиолюбитель Аватар для RN9RQ
    Регистрация
    25.08.2006
    Адрес
    Шадринск, Курганская обл., Россия
    Возраст
    29
    Сообщений
    1,869
    Поблагодарили
    172
    Поблагодарил
    278
    Что такое КСВ- КСВ это мера рассогласования МЕЖДУ какими либо вещами, вообще некорректно говорить КСВ в линии такой-то, это неправильно.
    В Вашем случае возрастет КСВ либо между передатчиком и линией либо между приемником и линией, в первом случае отраженная волна вернется в передатчик, и эти 4% просто он не выдаст, в линии КСВ будет 1ка, Во втором случае обратная волна в кабеле наложится на прямую, появятся участки с повышенным током и значит возрастут потери (правда в вашем случае если линия разумной длинны потери не так уж и возрастут, несколько процентов всего...)
    Но имхо на практике я бы поставил 75омный кабель - дешевле, а значит в тот же бюджет влезет кабель с более низкими потерями.
    Для человека с молотком любая проблема кажется гвоздем.
    Слава богу, теперь уже БЫВШИЙ член СРР, 73!

Похожие темы

  1. Снова про зарядку..
    от UW2ZW в разделе Источники питания
    Ответов: 61
    Последнее сообщение: 04.06.2013, 19:50
  2. Снова ICOM IC-V68
    от EW1ADA в разделе УКВ: ICOM
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 01.04.2007, 22:25
  3. Снова о Р-399А
    от RZ9CF в разделе Р-399
    Ответов: 5
    Последнее сообщение: 22.11.2006, 00:52
  4. Jdm снова
    от sawer в разделе Микропроцессорная техника
    Ответов: 5
    Последнее сообщение: 09.11.2004, 22:17
  5. И снова о смесителях...
    от kalexn в разделе Инженерный форум (радиолюбительские технологии)
    Ответов: 13
    Последнее сообщение: 03.09.2002, 13:54

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Рейтинг@Mail.ru
eXTReMe Tracker
Яндекс.Метрика