И снова 50 и 75 ом

**YuraSanych** · 08.05.2008, 22:22

ES4RZ
Факт фактический подменятся..
Какой-то фактический прямо-таки факт...

Возьмите разные современные диэлектрики (полиэтилен, фторпласт, вспененный полиэтлен, полувоздух...) и изготовьте кабели одинакового волнового сопротивления при одинаковом соотношении диаметров.

Возьмите... изготовьте...завод что ли кабельный? Ага, наш, Севкабель...))

**ES4RZ ex UL7WI** · 08.05.2008, 22:36

Не ошиблись адресом?

Fact in fact.

**YuraSanych** · 08.05.2008, 22:37

Скорее всего, ошибся. Простите.

**RA3DQP** · 09.05.2008, 09:06

В принципе, Борис прав. Разброс эпсилон у кабельных диэлектриков (которые реально применяются для коаксиалов) не так велик, соответственно, составляющая "отношение диаметров проводников" играет бОльшую роль в волновом сопротивлении. Часто ли применяются коаксиальные кабели с воздушной изоляцией (тогда уж полувоздушной, иначе жила не держится) для радиолюбительских целей? Или много ли видели кабелей с изоляцией из фарфора (порцеллан) или оргстекла (плексиглас)?

**ES4RZ ex UL7WI** · 09.05.2008, 10:10

Сообщение от UN7CI

Цитата:
Сообщение от YuraSanych
Ни в основном, а в ни меньшей степени это зависит и от диэлектрика между жилой и экраном кабеля.

После такого заявления мне с Вами говорить не о чем, потому что это относится к потерям в кабеле, а не к волновому сопротивлению коаксиального фидера.
__________________
Борис (UN7CI)

Так вот. Формула есть формула и правота здесь не причем.
Используют радиолюбители разные кабели -
УКВисты свои, Биг Ганы свои, я обхожусь RG-214U. http://www.ilada.ru/catalog.php?tovid=162&tovar=2