проект WSJT-X: моды JT65,JT9,WSPR,JT4,JTMS,MSHV - работа с тестовым софтом

[RZ1OA]

CAT писал не этот автор.

А почему Вы думаете, что дело в CAT? Тест проходит нормально.

[RJ7M]

Система новая - фреймворк стоит?

СтоИт.

А почему Вы думаете, что дело в CAT? Тест проходит нормально.

Да. Несколько раз в разных конфигурациях СОМ портов пробовал. Тест проходит. Как дело до передачи - закрывается JTDX 17.8. Пробовал 17.7 - тоже самое. JT65-HF HB9HQX и прочие PSK/RTTY программы работают

[RZ1OA]

А попробуйте wsjt поставить. Там основа одна. И еще - я бы попробовал убрать контроль учетных записей, удалить, вычистить и поставить заново. Может повышенная безопасность не дала скопировать нужные файлы. Ну и фреймворк обновить....

[RC2SC]

А почему Вы думаете, что дело в CAT? Тест проходит нормально.

Думаю что CAT, потому что симптомы схожи с теми что наблюдал не только в данной программе.
Хотелось бы глянуть на снимки как всё реализовано по CAT и PTT, на словах это одно а вот воочую привычнее и мысли не будут путаться.

А попробуйте wsjt поставить. Там основа одна. И еще - я бы попробовал убрать контроль учетных записей, удалить, вычистить и поставить заново. Может повышенная безопасность не дала скопировать нужные файлы. Ну и фреймворк обновить....

А уж лучше тогда сразу переустановите систему.

[RN9AZ]

Доброго времени суток. Всем читателям рубрики JTDX.

В первую очередь, хочу сказать спасибо Автору программы JTDX, Отличная программа для КВ. Хотя не обошлось без казусов с установкой CAT, но это уже не к Игорю вопросы. А авторам написания софта для CAT. Прошедшую неделю, устанавливая софт на разных ПК и трансиверах, столкнулся с кучей проблем, которые в какой-то степени удалось решить. Но пишу по другому поводу. Сегодня включив трансивер на 14,076, в первом же кадре декодирования, вывалилось куча Американцев на экране монитора, что обнадёжило на то, что удастся нормально поработать в эфире. И действительно после первого CQ. Позвал Американец и Российская станция. Декодировались оба с хорошими рапортами. Но на этом всё и закончилось. Увидев, что работаю с Америкой, подкатили горе DX мены. Не буду здесь писать их позывные сигналы, они наверняка себя узнают. Хочу лишь сказать ребята! Программа отличная написана Игорем для JT на КВ диапазоны. Но и она для вас не сделает то, что должны сделать вы. Не заменит хорошей антенны, увы. А вдувать в верёвки мощу неблагодарное дело. Да и работая на рассвете и закате солнца, нерезонно проводить внутриконтинентальные связи. Дехов хватает. Удовольствия думается большого не получишь от междусобойчика внутри континента. Влезая на занятую частоту. Включаясь на зорьках, следите, кто вас слышит. Можно здесь: HamSpots [JT65 Modes] . Одним словом, кому, где нравится. Не стоит понапрасну греть крышу соседа. С уважением Виталий RN9AZ.

[RA1WU]

Все верно, на рассвете Ю.Америка хорошо идет на 40-ке,
а на вызов DX подходят "жаждущие" новой страны или просто
провести qso. Лично я в таких случаях не отвечаю в тот момент,
а потом работаю просто на общий вызов.

[R6LCF]

Все верно, на рассвете Ю.Америка хорошо идет на

Сейчас в вечернее время на 20м довольно хорошо проходит С.Америка. По нужному времени подхожу , разворачиваю антенну на 315-325* и в JT9 начинаю давать общий вызов. Стоит одному с.американцу подойти (до этого на диапазоне никого из них) и до десятка. Но часто и Европа тут как тут и несмотря что даю для DX начинают отвечать мне.Мне не совсем ясно "что недопонимают что ли" Почему в JT9 "а загадить посторонним сложнее" полоса узкая и друг на друге не сидят. И когда даю на штаты 30-50ватт из Европы часто ....мощность мол большая.А они у меня посреди пути и на этом азимуте . Даже не отвечаю на это.
Для данного периода работы на С.Америку это самое то с моего QTH и учетом моих антенн.А программа то что надо,спасибо автору,а у меня еще и сопряжена с UR5EQF_Log.
Вот так и работаем!

[LY3BG]

При проверке Test CAT и Test PTT в окне Settings-Radio всё работает. При вводе позывного в момент начала передачи выскакивает ошибка и JTDX закрывается

Так может быть, если в САТ нет команды, которая установлена в JTDX. Установите Mode -> None, Split Operation -> None. Всё равно не работает?

[R3HH]

А уж лучше тогда сразу переустановите систему.

я думаю проблема с самой системой (операционкой вин-10, лично я бы переустановил другой дистрибутив)

Так что делаем??? Ждём авторов? Пока "разминаюсь" без проблем на JT65-HF HB9HQX

автор уже отвечал ----- Операционка не поддерживает работу с библиотекой Qt, чего то нехватает в самой операционке.

[RX4CD]

Но часто и Европа тут как тут и несмотря что даю для DX начинают отвечать мне.Мне не совсем ясно "что недопонимают что ли"

Все всё прекрасно "допонимают". Просто очень многие набирают квадраты QTH-локатора. Вот вы для них новый квадрат. Тоже "грешен" в этом. Иногда зову, если новый квадрат или новая страна. Но! Звать в этом случае тоже надо УМЕТЬ! Звать надо ДЕЛИКАТНО! )). Если интересующая вас станция дает CQ DX, но для вас это новая страна или новый квадрат, то зовите не точно на его частоте, а сбоку. Чуть выше или ниже, в свободном окне. Все равно ваш вызов декодируется у него в программе и оператор увидит. И звать надо сразу с рапортом, а не стандартным вызовом с локатором. (AA0AA RX4CD -10). Этим вы сэкономите время себе, а главное не долго задержите оператора. Всего-то одну минуту. Это главное! Если после 2-го...3-го вашего вызова оператор не отвечает, то далее звать нет смысла. Или у него включен фильтр на Европу и он вас не видит, или просто не хочет отвечать - "редиска". )).

[EU1FQ]

... И звать надо сразу с рапортом, а не стандартным вызовом с локатором. (AA0AA RX4CD -10). Этим вы сэкономите время себе, а главное не долго задержите оператора....

В этом случае часто получал "No loc no qso"

[LY3BG]

В этом случае часто получал "No loc no qso"

Если меня сразу вызывают несколько станций, отвечаю тому, кто мне дал рапорт.

[EU1FQ]

Если меня сразу вызывают несколько станций, отвечаю тому, кто мне дал рапорт.

Полностью согласен, что передача сразу рапорта сокращает время. И это постепенно входит в практику.
А если бы еще ввести в практику, что в этом случае корреспондент передает вместо, например R-15, какую то другую информацию, например Y-15, говорящая о том что корреспондент не требует ответного RRR или R73 или просто 73, то еще минуту можно сэкономить.
Но я привел пример из жизни. Ведь кто-то собирает и квадраты локатора.

[RX4CD]

Полностью согласен, что передача сразу рапорта сокращает время. И это постепенно входит в практику.
А если бы еще ввести в практику, что в этом случае корреспондент передает вместо, например R-15, какую то другую информацию, например Y-15, говорящая о том что корреспондент не требует ответного RRR или R73 или просто 73, то еще минуту можно сэкономить.
Но я привел пример из жизни. Ведь кто-то собирает и квадраты локатора.

Согласен, что сокращает время QSO, но... Если вы даете просто CQ и вас позвали , например EU1FQ RX4CD -10, то в таком случае вы лишаетесь информации по QTH-локатору корреспондента. И не всегда его можно найти в базах данных. У меня из 12 тысяч QSO в логе несколько десятков корреспондентов записаны без локатора. На них нет инфо ни где! А карточки они не шлют. Остается только обращаться с просьбой по e-mail.
Одно дело, если работает редкая станция или DX-pedition, то в таком случае вызов с рапортом себя оправдывает. А если меня так вызывает DL/SP/G/F/PA ...и т.д., то у меня возникает неприятно чувство, что меня, если не насилуют, то принуждают к чему-то.))))
Пo поводу макросса RRR - почти не использую.
P.S. И еще. Не засчитываю связи как проведенные, если от корреспондента не получил подтверждения в получении моего рапорта, в виде RR73 или подобного. Даешь ему рапорт, а в ответ CQ AA0AA. Вот и думай - получил он мой рапорт или просто мой сигнал не декодировался. K DX-станциям это не относиться - там пай-лап - некогда "раскланиваться"!

[UN5J]

В этом случае часто получал "No loc no qso"

Это было раньше, сейчас стали "экономить" - сокращать длительность QSO и это правильно.
Loc потом подтверждается через LoTW или e-QSL.