Inverted L

**RN6L** · 21.05.2022, 09:03

Сообщение от ES4RZ ex UL7WI

Зачем используют отдельные приемные антенны?

Не делайте вид что совсем не понимаете в математике. Повторяю, отдельные приемные антенны в дополнение к штырям как правило направленные, т.е. они не собирают со всех сторон света. Будь то длинные BV с узкой диаграммой и соответственно более эффективные, будь то маленькая магнитная рамка, имеющая диаграмму в виде восьмерки, но не круговую. Именно благодаря диаграмме направленности получается лучшее соотношение С/Ш.

**UA0WY** · 29.05.2022, 15:36

Доброго дня, всем!

Появился такой вопрос.
Радиалы под Inverted L, могу прикопать в земле, приподнятых могу сделать только пару штук.
Кто имел опыт для прикопанных радиалов изготовленных из голого провода или из изолированного.
Что-то подсказывает, что лучше иметь контакт с почвой по всей длине провода.
Но в наличии полевка.
Жаль...

Жду ответов и соображаю.

73!

**RN1QA** · 29.05.2022, 17:52

Вам сюда...... Сайт DL2KQ-антенны-просто GP и там сразу 3 статьи подряд на эту тему.

**RA9MX** · 30.05.2022, 06:06

Сообщение от UA0WY

Кто имел опыт для прикопанных радиалов изготовленных из голого провода или из изолированного

У меня сейчас прикопаны 8 изолированных радиалов (было десять), выдернул их из кабеля КПСЭнг 4*0,75, четыре года лежат, смотрел, как новые, хотя у огнестойких кабелей очень плохая оболочка, но за столько времени жива еще.

**UA0WY** · 30.05.2022, 14:00

Сообщение от RN1QA

Вам сюда...... Сайт DL2KQ-антенны-просто GP и там сразу 3 статьи подряд на эту тему.

Юрий!

Там нет даже упоминания про применяемые провода...

73!

**RA3GN** · 30.05.2022, 15:32

Привет любителям антенн инвертед л.
Тоже моя любимая антенна на 80 - ку, особенно вариант 50 ом входного для стрельбы в том числе в зенит.
В качестве противовесом использую медный провод 2,5 кв в синей изоляции( ультрофиолет не разрушет совсем). Почему 2,5 кв - из механических требований.
Интересные рассуждении про голый провод, однако.

**UA0WY** · 30.05.2022, 15:57

Сообщение от RA3GN

Интересные рассуждении про голый провод, однако.

Да просто стал рассуждать о двух разных проводах.

Один имеет контакт с почвой по всей своей длине, а второй только емкостную составляющую.
Какой будет более эффективен при меньшем количестве и минимальной длине.

73!

**YL2GL** · 01.04.2023, 23:32

Построил инв. L и установил, что чем больше номинал последовательной ёмкости между фидером и вертикальной частью антенны, тем шире её полоса по уровню КСВ 1,5! Так, на диапазоне 80 метров, при длине вертикальной части 6 метров и горизонтальной около 21 метра получил значение согласующей ёмкости всего 75 пФ! КСВ, в этом случае, по краям диапазона вылетал за 10 единиц, при достаточно остром резонансе. Попробовал укоротить горизонтальную часть антенны до 18 метров - КСВ по краям диапазона улучшились до 4, при более плавном резонансе на рабочей частоте и согласующей ёмкости 210 пФ.

**RJ3FF** · 02.04.2023, 00:01

тут дело не в величине ёмкости, а в близости эл длины антенны к резонансной с одной стороны и близости активной части её вх сопротивления к 50 Омам с другой.
Эти требования при малой длине вертикальной части ( как у Вас) в определённой степени противоречат друг другу.

Если сделаете верт часть хотя бы 8 метров ( 6 это уже совсем никуда), полоса станет ещё шире. И , самое главное, заметно вырастет КПД.