-
21.05.2022, 09:03 #736
- Регистрация
- 22.01.2003
- Адрес
- пос. Керчикский, Россия
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 13,033
- Поблагодарили
- 5507
- Поблагодарил
- 226
Не делайте вид что совсем не понимаете в математике. Повторяю, отдельные приемные антенны в дополнение к штырям как правило направленные, т.е. они не собирают со всех сторон света. Будь то длинные BV с узкой диаграммой и соответственно более эффективные, будь то маленькая магнитная рамка, имеющая диаграмму в виде восьмерки, но не круговую. Именно благодаря диаграмме направленности получается лучшее соотношение С/Ш.
73! Василий, ex RZ6MX
-
29.05.2022, 15:36 #737
- Регистрация
- 14.05.2003
- Возраст
- 70
- Сообщений
- 1,205
- Поблагодарили
- 885
- Поблагодарил
- 789
Доброго дня, всем!
Появился такой вопрос.
Радиалы под Inverted L, могу прикопать в земле, приподнятых могу сделать только пару штук.
Кто имел опыт для прикопанных радиалов изготовленных из голого провода или из изолированного.
Что-то подсказывает, что лучше иметь контакт с почвой по всей длине провода.
Но в наличии полевка.
Жаль...
Жду ответов и соображаю.
73!UA0WY (ex. RA0WAD, UA0AEE, UA0WAY ), I was a member of UK0AAB, U0Y, R0HQ ), member Central Siberia - DXCLUB.
-
29.05.2022, 17:52 #738
- Регистрация
- 25.05.2014
- Адрес
- д.Денисово
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 2,052
- Поблагодарили
- 850
- Поблагодарил
- 64
Вам сюда...... Сайт DL2KQ-антенны-просто GP и там сразу 3 статьи подряд на эту тему.
Юрий.
-
30.05.2022, 06:06 #739
- Регистрация
- 19.10.2006
- Адрес
- Омск
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 7,575
- Поблагодарили
- 6803
- Поблагодарил
- 6832
-
30.05.2022, 14:00 #740
-
30.05.2022, 15:32 #741
- Регистрация
- 13.03.2012
- Возраст
- 66
- Сообщений
- 1,042
- Поблагодарили
- 311
- Поблагодарил
- 106
Привет любителям антенн инвертед л.
Тоже моя любимая антенна на 80 - ку, особенно вариант 50 ом входного для стрельбы в том числе в зенит.
В качестве противовесом использую медный провод 2,5 кв в синей изоляции( ультрофиолет не разрушет совсем). Почему 2,5 кв - из механических требований.
Интересные рассуждении про голый провод, однако.C уважением.
Владимир
-
30.05.2022, 15:57 #742
- Регистрация
- 14.05.2003
- Возраст
- 70
- Сообщений
- 1,205
- Поблагодарили
- 885
- Поблагодарил
- 789
UA0WY (ex. RA0WAD, UA0AEE, UA0WAY ), I was a member of UK0AAB, U0Y, R0HQ ), member Central Siberia - DXCLUB.
-
01.04.2023, 23:32 #743
- Регистрация
- 14.10.2008
- Адрес
- Даугавпилс
- Возраст
- 66
- Сообщений
- 296
- Поблагодарили
- 101
- Поблагодарил
- 374
Построил инв. L и установил, что чем больше номинал последовательной ёмкости между фидером и вертикальной частью антенны, тем шире её полоса по уровню КСВ 1,5! Так, на диапазоне 80 метров, при длине вертикальной части 6 метров и горизонтальной около 21 метра получил значение согласующей ёмкости всего 75 пФ! КСВ, в этом случае, по краям диапазона вылетал за 10 единиц, при достаточно остром резонансе. Попробовал укоротить горизонтальную часть антенны до 18 метров - КСВ по краям диапазона улучшились до 4, при более плавном резонансе на рабочей частоте и согласующей ёмкости 210 пФ.
73! YL2GL / Валерий http://yl2gl.ucoz.net/
-
02.04.2023, 00:01 #744
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 7,861
- Поблагодарили
- 5425
- Поблагодарил
- 7203
тут дело не в величине ёмкости, а в близости эл длины антенны к резонансной с одной стороны и близости активной части её вх сопротивления к 50 Омам с другой.
Эти требования при малой длине вертикальной части ( как у Вас) в определённой степени противоречат друг другу.
Если сделаете верт часть хотя бы 8 метров ( 6 это уже совсем никуда), полоса станет ещё шире. И , самое главное, заметно вырастет КПД.73! Владимир, RJ3FF.
-
02.04.2023, 16:15 #745
- Регистрация
- 14.10.2008
- Адрес
- Даугавпилс
- Возраст
- 66
- Сообщений
- 296
- Поблагодарили
- 101
- Поблагодарил
- 374
Выше никак, что есть, то есть...
73! YL2GL / Валерий http://yl2gl.ucoz.net/
Социальные закладки