Ищу рабочую схему SDR-1000

**Raskat** · 27.10.2007, 17:19

Сходу даташита не нашел.... А чем Вас не устраивает SSM2019?
тоже прямая замена!
Да и 166 должна пойти....
Вот на следующей неделю включу и посмотрю (166)

**ubrus** · 27.10.2007, 21:27

Просьба подсказать на чем собран УВЧ приемников в СДР1000 в оригинальном варианте , у Тарасова , и в киевском варианте . Кстати ни у кого нет схемы немецкого аппарата с печаткой . Там вроде собрано на одной плате .

**VE3QRA** · 27.10.2007, 23:28

Сообщение от Raskat

Сходу даташита не нашел....

За каким то макаром мне запрещено постить линки, в
ццц.thatcorp.com/datashts/1500data.pdf
надо ццц заменить на www :-)

Сообщение от Raskat

А чем Вас не устраивает SSM2019?
тоже прямая замена!

Как бы коэфф. нелинейных искажений больше на порядок.
Ну да ладно, бог с ним, может это некритично.

Сейчас меня больше интересует вопрос намоточных данных.
Что нет никаких данный кроме индуктивностей на схеме?

Можно ли взять амидоновские металопорошковые кольца,
скажем размера T37 и подходящего материала и просто используя
данные из этих табличек ццц.amidoncorp.com/aai_ironpowdercores.htm
пощитать кол-во витков.

Вот например как я себе это представляю

**Raskat** · 30.10.2007, 19:08

По намотке - рекомендаций мало....
Я купил в Митино "наши" колечки 12х6х6 и мотал по прибору....

**RA4CJQ** · 02.11.2007, 17:11

При разводке платы столкнулся с такой дилемой!
Как правильно развести две (земли)?
То есть имеем DGND и AGND.
Какой земле отдать предпочтение?
Что должно занимать большую площадь (или меньшую)?
Думаю трассировку провести так. Одну землю пустить на верхний слой вторую на нижний, затем по периметру печатки фольгой объеденить обе земли. В первые сталкиваюсь с такой проблеммой.
Возможно я и не прав!
Мужики помогите!!!

Добавлено через 10 минут

Сообщение от Raskat

По намотке - рекомендаций мало....
Я купил в Митино "наши" колечки 12х6х6 и мотал по прибору....

Сударь! Марку колец в СТУДИЮ!!!!!
И число витков + диаметр провода, по диапазонам!

**UA1ARN** · 02.11.2007, 17:33

В первых своих конструкциях синтезаторов (на двухсторонниз платах) я земли разделял. В вашем случае - под AGND (земля выхода синтезатора и земля всех остальных аналоговых элементов приемника) должна занимать большую часть. Объединять по краю две стороны (разных земли) не стоит. Да, к стати - опорник - к цифровой части относится. Дросселю в меяте соединения земель обычно тоже не место.

А вообще-то я перестал разделять земли - стало всё гораздо лучше. Результаты (в виде спектров) стали шораздо качественней - и уж от земель точно не зависят. Гораздо большей проблемой являются коммутационные помехи, наводки с управляющих концов на аналоговую схему.

**RV3DLX** · 03.11.2007, 11:02

После постройки нескольких конструкций с ДДС я тоже
пришел к выводу, что разделение земель ничего не дает.
Кстати, в платах СДР от Флексов и в киевском варианте
земли разделены, но тут же соеденены перемычками,
по крайней мере в тех экземплярах что я видел.

**UA1ARN** · 03.11.2007, 11:53

Сообщение от RV3DLX

разделены, но тут же соеденены перемычками

Так и делается - в одном месте - для постоянного тока. Может быть, через ferite beed было бы лучше.

**RA4CJQ** · 05.11.2007, 03:59

Ребята, спасибо за совет!
С землей определился, да и на много проще получится разводить в ручную печатку. А DDS может быть развести под две земли и объедетить в одном месте.

Генадий, а как с этой проблеммой бороться?

Сообщение от UA1ARN

Гораздо большей проблемой являются коммутационные помехи, наводки с управляющих концов на аналоговую схему.

**UA1ARN** · 05.11.2007, 12:45

Не проводить клок и дату под аналоговыми частями схемы (не досмотрел). Вставлять резисторы последовательно в логические сигналы (для подавления "звона" при переключениях).

**RX3AKT** · 05.11.2007, 13:23

Разделение аналоговых и цифровых цепей DDS синтезатора целесообразно производить, когда есть ощутимые воздействия от ЦИФРОВЫХ цепей. Если прграмма управляющего контроллера разработана РАЦИОНАЛЬНО (режим SLEEP, минимум времени работы...) то можно ничего не разделять. Однако, из примера эксплуатации конкретной конструкции синтезатора http://www.cqham.ru/dds_akt1.htm
http://www.rx3akt.narod.ru
известны случаи, когда пользователи ненамеренно замыкали аналоговые и цифровые слои. Затем следовали жалобы на помехи при перестройке частоты. При восстановлении разделения слоев (оно используется в упомянутой конструкции) к удивлению пользователя ВСЕ ПОМЕХИ ИСЧЕЗАЛИ!
Данные помехи могут быть совершенно незаметны при, например, исследовании сигнала синтезатора с помощью приборов. Однако, при использовании синтезатора в качестве гетеродина приемника они очень явственно себя проявляют в наушниках. Так, что - делайте выводы по результатам своих КОНКРЕТНЫХ испытаний. Помните, что производитель микросхем все же РЕКОМЕНДУЕТ разделять слои...

**UA1ARN** · 06.11.2007, 12:57

Сообщение от RX3AKT

Если прграмма управляющего контроллера разработана РАЦИОНАЛЬНО (режим SLEEP, минимум времени работы...) то можно ничего не разделять.

Сергей, я считаю, что "трюки" с микроконтроллером только маскируют отсутствие развязки - даже при использовании Sleep mode в момент перестройки появятся "щелчки и шорохи" - если наводки существенны.

**RA4CJQ** · 08.11.2007, 18:46

Привет! ALL!
Под себя развел схему, за основу брал схему UT2FW.
Посмотрите, особенно интересуют сигнальные линии отмеченные цветом.
На нумерацию не обращать внимание.
По оригинальной схеме тяжко печатку разводить.
Исправления приветствуются!