FT-450 ?

**RA9UDY** · 18.12.2008, 15:04

я не навязываю выводы, тут выбор каждого индивидуален, соразмерно своим амбициям и возможностям, финансовым, просто о DSP процессоре ADSP-BF531, а то более чем ссылки на данные производителя нет ничего.

**RV3AE** · 18.12.2008, 15:15

Аркадий(RA9UDY), спасибо за полезное инфо! 73! Анатолий.

**UU4JEY** · 18.12.2008, 17:14

Сообщение от UT2HM

Если человек задал вопрос в этой ветке, значит он интересуется недорогим трансивером...

Друзья, не надо ссориться, а то я уже жалею, что задал вопрос по поводу того, как ведет себя FT-450 в CW - такой шквал эмоций... У меня вообще-то TS-480 с двумя опциональными фильтрами - достаточно неплохой трансивер, но хотелось бы "покрутить" радио с IF DSP. А поскольку я часто работаю CW, да еще и 2xWay QRP, то естественно, то мне интересны впечатления о работе FT-450, как самого доступного из "цифровых" аппаратов, именно в этом режиме. Понятно, что очень многое зависит от антенн, прохождения, местоположения станции и т.п. факторов - но, согласитесь, и от трансивера тоже немало зависит...
73!

**RA9UDY** · 18.12.2008, 17:35

сорится нет смысла, мы все жители одной страны - радиолюбители, а
полоса пропускания уже 500 кгц, в подобных трансиверах не оправдывает себя с технической стороны, другие узлы не дадут возможности реализовать полную избирательность узкого фильтра, многие аналоговые трансиверы не имеют возможности установить опционально фильтр уже 500 кгц, параметр цена-качество выполняется, DSP не панацея от всех бед, это просто другая техническая возможность реализации фильтрации сигнала

**RA3APK** · 18.12.2008, 23:49

Аркадий на самом деле отличный коментарий без шуток, но у меня вопрос или сомнения - 800 MMACs или 300? Да простят меня пользватели FT-450 , мне интересно. Почему спрашиваю видел 300? На самом деле это неплохо, 1 пень имеет 1200.

Добавлено через 6 минут

Сообщение от UU4JEY

Друзья, не надо ссориться, а то я уже жалею, что задал вопрос по поводу того, как ведет себя FT-450 в CW - такой шквал эмоций... У меня вообще-то TS-480 с двумя опциональными фильтрами - достаточно неплохой трансивер, но хотелось бы "покрутить" радио с IF DSP. А поскольку я часто работаю CW, да еще и 2xWay QRP, то естественно, то мне интересны впечатления о работе FT-450, как самого доступного из "цифровых" аппаратов, именно в этом режиме. Понятно, что очень многое зависит от антенн, прохождения, местоположения станции и т.п. факторов - но, согласитесь, и от трансивера тоже немало зависит...
73!

Да ненадо извинятся, отличный вопрос и спасибо, в "истине рождаеться правда" - это не мои слова, и не волнуйтесь, все будет ОК!!!

**RA9OEK** · 19.12.2008, 10:39

Сообщение от RA9UDY

что такое 16-bit DSP, это не плохо, 16-bit позволяют получить динамический диапазон 96dB

Простите, но какое отношение разрядность процессора имеет к динамическому диапазону? Никто же не сравнивает 24 бита разрядности звуковой карты с 64 бит процессора.

**RA9UDY** · 19.12.2008, 14:15

to: RA3APK если смотреть в пень1, то по 300, а если по вашему посту от 16.12.2008 тогда по 800(ml) hi-hi
to: kmike уважаемый вы чего-то попутали, нет здесь звуковых карт, есть DSP, и о его производительности идет речь и связь разрядности и частоты обработки с динамическим диапазоном – практически, прямая, чем больше тем лучше, лишь бы денег хватило.

**RA9OEK** · 19.12.2008, 14:21

Сообщение от RA9UDY

DSP, и о его производительности идет речь и связь разрядности и частоты обработки с динамическим диапазоном – практически, прямая

А я-то думал, что тут важнее АЦП, а оно вона как!

**RA9UDY** · 19.12.2008, 14:53

to: kmike с АЦП все понятно, однобитные, четырехбитные и далее, другое дело DSP, формирование фильтра, в реальном времени, в заданной области, в РС это программно и аппаратно, бывает, а в трансивере, такого нет, чем быстрее и точнее – тем лучше, тем выше динамический диапазон.

**RA3APK** · 20.12.2008, 22:00

Сообщение от RV3AE

Sorry,off top. В связи с резко обострившейся активностью "ЭКСПЕРТА" по 450му,у которого основной аргумент не технический термин-"бред" (??? налицо КАКАЯ-ТО проблема у "спеца"),предлагаю пользоваться" списком игнорирования"-включил ,"мусора" в теме не стало... 73! Анатолий.

УСПАКОЙСЯ и не БОРЗЕЙ, хочешь быть крутым - ДА БУДЬ ИМ, меру знай ............!!!!!!! То что ты настрикатал мне по Х....

**UA3AHH** · 21.12.2008, 02:20

Игорь RA3APK (позвольте по имени, общались ранее по е-мейл), пожалуйста не надо резких выражений в адрес бывших симпатий. А то получается как у разведенных супругов : моя новая любовь 950-я, а про 450-ю расскажу о всех её недостатках. По жизни – иметь обеих в обойме и не ссориться.

**RA3APK** · 21.12.2008, 03:06

Больше не буду, если не оскрбления, а к 450 у меня хорошее отношение. 950 в CW при 500 себя ведет не лучше и не хуже.

**UR7MA** · 22.12.2008, 20:08

Здравствуйте!
Случилось следующее.FT-450AT был в режиме TX работал на передачу в режиме SSB, при переходе в RX вдруг пропал полностью прием также нажатием на тангенту-нет передачи.Выключил питание трансивера, по истечении времени включил-на дисплее единственная надпись в нижнем правом углу - FAIL и все, ни одни органы управления не работают, также нет приема.Что могло случиться,подскажите пожалуйста и в каком направлении копать?

**UT2HM** · 24.12.2008, 12:18

Трудно что то посоветовать... Я бы попробовал обновить прошивку, если это не возможно или не сработает , посмотреть может что сгорело, написать вопрос есу, что они посоветуют...