Увеличение дальности радиосвязи на АМ

[RA3XCQ]

Ещё раз о модуляторе. На память подробностей не помню, но либо у меня описанный выше, либо ВЧ несущая подаётся на базу, НЧ сигнал - на эмиттер, модулированный сигнал снимается с коллектора. В любом случае, это - транзисторный каскад с регулируемым коэффициентом усиления.

Первое послание в эту ветку было несколько абстрактное, после размышлений между делом. Недавно открыл свою старую, мною же собранную, модель передатчика, чтобы уточнить схему. Это вариация на тему передатчика В. Полякова (RA3AAE) "Транзисторный передатчик на 28 МГц" "Радио" №2 1975 года, стр. 28, 29. Применена более современная элементная база. Так же, как и у автора, используется коллекторная модуляция низкочастотным транзистором. В моём варианте в микрофонном предусилителе применён операционный усилитель. К сожалению, ни 5 Ватт, ни, тем более, 20 Ватт радиочастотной мощности, как у автора, мне достичь не удалось. У меня получилось около 0,5 Ватт. Возможно, транзисторы не вполне исправны, из некондиционных. Но в каждом каскаде усиление, хоть какое-то, но есть.
Способы модуляции модулирующим транзистором по базе или по коллектору, вполне вероятно, мной тоже макетировались, но сейчас я достоверно поручиться за это не могу.

[RX5DX]

В моём варианте

Охотно взглянул бы на Ваш вариант
зачем описывать схему, ее можно просто выложить на форуме...

[RA3XCQ]

Ни на бумаге, ни в электронном виде этой схемы нет. Делал по журнальной статье Полякова из того, что было под рукой. А сейчас перечерчивать с изготовленного нет ни времени, ни, честно говоря, и желания. Там ничего, выходящего за рамки конструирования при радиостанции ОТШ ДОСААФ, нет. Участие в форуме - дело добровольное, не так ли? Так что пока предлагать мою конкретику форуму воздержусь...
Хотелось обозначить мысль о возможном влиянии индекса модуляции в условиях шумов при дальней связи (больших расстояниях) с использованием классической амплитудной модуляции.

[R3DDL]

Здесь тоже не без сенсаций... Представления sin x = x - (x^3)/(3!) + (x^5)/(5!) - (x^7)/(7!) + (x^9)/(9!) - (x^11)/(11!) + ... верны в окрестности нуля. Представления cos x = 1 - (x^2)/(2!) + (x^4)/(4!) - (x^6)/(6!) + (x^8)/(8!) - (x^10)/(10!) + ... верны в окрестности единицы. При попытках подставить в качестве аргумента, например, 45 градусов, равно как и Пи/4 радиан к результату 0,707 не привели...
...................
У меня, на всякий случай, такой диплом есть. "Лучше нету ПТУ, чем КФ МГТУ!" ( КФ - калужский филиал "бауманского" ).

Не позорьте свой институт и своих преподавателей...

[RX5DX]

Так что пока предлагать мою конкретику форуму воздержусь...

Ну, как скажите... нет, так нет...

[RA3XCQ]

Не позорьте свой институт и своих преподавателей...

Что ж тут позорного? Литературу читать надо. А не сходится, так и не сходится. Как будто только здесь не сходится...

[R3DDL]

Что ж тут позорного? Литературу читать надо. А не сходится, так и не сходится. Как будто только здесь не сходится...

Ну, если в Вашем "филиале" Бауманки отменили-таки матанализ, и Вам приходится заменять это чтением "литературы", то, конечно, позорного ничего нет.. Прошу прощения..

[RA3XCQ]

Было высшей математики, в том числе и матанализа, 821 час по вкладышу в дипломе.
По поводу "литературы" отвечу за себя: мне лично помнится, что в пояснительных записках курсовых проектов лист со списком литературы являлся обязательным. Подозреваю, что у других студентов могут быть другие впечатления.

[R3DDL]

Было высшей математики, в том числе и матанализа, 821 час по вкладышу в дипломе...

Это - хорошая цифра.

С такой цифрой - открывающему "сенсации" - ПОЗОР однозначно...

[RA3XCQ]

Это - хорошая цифра.

С такой цифрой - открывающему "сенсации" - ПОЗОР однозначно...

Я, извините, сенсаций не открывал. Поэтому, извините, со своей стороны ничего, опять-таки, позорного не вижу... Подумаешь, "Король то - голый!" (Андерсен Г.-Х.) Голый то голый, но фигура как была королевской, так и остаётся... Но у Вас, очевидно, несколько другая точка зрения.

[R3DDL]

....извините, со своей стороны ничего, опять-таки, позорного не вижу...

Это - Ваше счастье.

Берегите его.

73

[RA3XCQ]

по базе или по коллектору

здесь должно быть "по базе или по эмиттеру". По коллектору в статье В. Полякова (RA3AAE) "Транзисторный передатчик на 28 МГц" "Радио" №2 1975 года, стр. 28, 29 и у меня в собранном виде.
Вообще, эти редактуры, корректуры, издания и переиздания, по-моему, какая-то рутина.

[UA3AEE]

Да будет пикироваться! Все равно никто никакой "новой" формы АМ сигнала в
антенне не придумает! Ну КПД модулятора + ПА могет быть разный при разных
способах модуляции и все,но этот фактор за нечто новое,повышающее
эффективность АМ выдавать не стоит. Другое дело в способе детектирования
АМ! Тут можно поработать. И уж про дипломированных спецов - тут я их
повидал немало,лучше помолчим! 73
PS: Конечно полоса излучения влияет,но это все пройдено!

[UA4HLQ]

Вы что, не знаете как работает зв. карта в компе? А что такое АЦП и ЦАП не слышали? А музыка на компакт дисках? Или это такие же диски, как у патефона, только с лазерной иглой?

Да, я что-то такое слыхал. Поэтому повторюсь: Продемонстрируйте мне и всем нам такой метод и протокол цифровой передачи аудио-сигнала, который превосходил бы SSB по разборчивости в условиях помех или малого соотношения сигнал/шум и имел полосу излучаемых частот, по крайней мере, не шире 2,4 КГц. А после этого обсудим особенности заточки лазерных игл.

[RZ6FE]

Участие в форуме - дело добровольное, не так ли? Так что пока предлагать мою конкретику форуму воздержусь...
Хотелось обозначить мысль о возможном влиянии индекса модуляции в условиях шумов при дальней связи (больших расстояниях) с использованием классической амплитудной модуляции.

Конфетку не даёте. Мысль о возможном влиянии индекса модуляции в условиях шумов при дальней связи (больших расстояниях) с использованием классической амплитудной модуляции не обозначили (хотелось!).
Так о чём тогда ваша тема, что от форума хотите?