Увеличение дальности радиосвязи на АМ

**RX5DX** · 29.03.2015, 07:40

Сообщение от UA4HLQ

хотя мы с кафедрой профильного самарского вуза советовались. И даже радиолюбители среди них куда-то повывелись.

речь про СГАУ?

**RX5DX** · 29.03.2015, 07:51

Сообщение от R9MAB

что для неподготовленной публики возможность цифры превзойти аналоговую речь кажется чудом.

Тогда какой смысл делать на форуме соответствующие обзоры, тем более без графического материала,
не проще ли опубликовать эти статьи в сборнике и пусть профессионалы напишут рецензии...
А так суть данной темы - ни о чем!

**R9MAB** · 29.03.2015, 07:57

Сообщение от RX5DX

Тогда какой смысл делать на форуме соответствующие обзоры, тем более без графического материала,
не проще ли опубликовать эти статьи в сборнике и пусть профессионалы напишут рецензии...
А так суть данной темы - ни о чем!

Смысл в том, чтобы указать людям путь к знаниям - дать ключевые слова для поиска, посеять сомнение в их головах. Ищущий новых знаний пойдёт искать, ленивый останется в своём развитии на месте.

**RZ6FE** · 29.03.2015, 09:20

Сообщение от R9MAB

поиграться с разным уровнем сжатия ДД речи, найти пороговое соотношение пиковых мощностей модем/речь, когда модем перестанет работать.

Сообщение от R9MAB

А что Вас удивляет? Для меня ответ очевиден

Вы перепутали оперы... Вас спросили о помехоустойчивости цифрового радиоканала в сравнении с аналоговым (ОБП).
Ничего не удивляет. Вызывает сомнение в очевидности знания вами ответа - знаете, дайте ответ.
А путь каждый выберет сам.

Сообщение от R9MAB

Смысл в том, чтобы указать людям путь к знаниям

Путь к истине, по случаю, не укажете?

**RZ6FE** · 29.03.2015, 10:56

Сообщение от R9MAB

дать ключевые слова для поиска, посеять сомнение в их головах

Сеятелей хватает.

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: Снимок.JPG
Просмотров: 51
Размер: 39.9 Кб
ID: 137239

А рассказать, что делается в правом нижнем уголке графика, кто сможет?

**UA4HLQ** · 29.03.2015, 11:13

Это ясно с самого начала дискуссии: когда уровень помех возрастает настолько, что "цифра" не вылазит из сбоев, банальная SSB ещё обеспечивает пусть не качественную и с "переспросами", но связь! А в "цифре" и переспросить невозможно, потому, что неизвестно, что переспрашивать. И, повторюсь: метод этот с вокодером создан не для повышения пробивной способности радиолинии, (мне кажется, она у него хуже) а для упрощения скремблирования передаваемой информации.

**RZ6FE** · 29.03.2015, 13:39

Сообщение от UA4HLQ

Это ясно с самого начала дискуссии: когда уровень помех возрастает настолько, что "цифра" не вылазит из сбоев, банальная SSB ещё обеспечивает пусть не качественную и с "переспросами", но связь!

Ясно всем. Кроме указующего верный путь путём посева сомнений и демонстрации непререкаемой осведомлённости.

**UA4HLQ** · 29.03.2015, 14:19

Сообщение от RX5DX

речь про СГАУ?

Конечно...

**UA6LCT** · 29.03.2015, 14:24

Господа! Обратите внимание - авиаторы используют именно АМ, даже на 130-170 МГц.

**UA4HLQ** · 29.03.2015, 14:36

Сообщение от RZ6FE

Все в поиске... Студента.
Выбираем DMR! | ООО «НЕОКОМ». Цифровая радиосвязь, MOTOROLA, TRBOnet, цифровые радиостанции, диспетчерские радиосистемы

3,6 кБит/с после оцифровки кодеком, уже не укладываются в стандартный 2,4 КГц канал. А ведь радиолюбители при сильных помехах используют и 1,8-килогерцовый.

**UA4HLQ** · 29.03.2015, 14:39

Сообщение от RX5DX

Была раньше коллективка, да сплыла....

А вот коллективка функционирует. Надо бы зайти, познакомиться. Смотрю у них новая многоэлементная антенна на три диапазона появилась... И, слыхал, они на ДВ экспериментируют.

**UA4HLQ** · 29.03.2015, 14:42

Сообщение от UA6LCT

Господа! Обратите внимание - авиаторы используют именно АМ, даже на 130-170 МГц.

Причины не в высокой её эффективности, а в меньшем влиянии на УКВ допплеровского сдвига частоты на качество связи, чем в ЧМ и, особенно, в SSB. А вообще и ЧМ используется, но преимущественно, на не очень быстрых самолётах и вертолётах.

**UA4HLQ** · 29.03.2015, 15:21

Производителям нужно ПРОДАВАТЬ! Поэтому они усердствуют в пропаганде цифровых методов связи, часто с перебором. И у многих создаётся впечатление, что "цифра" завсегда лучше "аналога". Да, во многих случаях лучше, но не всегда.
Вот честный обзор преимуществ и недостатков этого "нового и прогрессивного". И бытующих заблуждений в этой отрасли. Честный, потому, что фирма не хочет претензий по поводу несбывшихся надежд покупателей.
http://www.yaesu.ru/instruction/dawn.pdf

**R9MAB** · 29.03.2015, 19:06

Сообщение от RZ6FE

Вы перепутали оперы... Вас спросили о помехоустойчивости цифрового радиоканала в сравнении с аналоговым (ОБП).
Ничего не удивляет. Вызывает сомнение в очевидности знания вами ответа - знаете, дайте ответ.
А путь каждый выберет сам.

Путь к истине, по случаю, не укажете?

Я ответ дал, только Вы или стандарт прочитать на английском не можете, либо лень, т.к. проще изрекать "истины" ламповых времён.

**R9MAB** · 29.03.2015, 19:10

Сообщение от UA4HLQ

3,6 кБит/с после оцифровки кодеком, уже не укладываются в стандартный 2,4 КГц канал. А ведь радиолюбители при сильных помехах используют и 1,8-килогерцовый.

Лет 20 назад Ваше замечание было в тему. Сейчас в полосе 3100 Гц на скачковых трассах получают 9600 бит/с, если погуглите, что такое "пропорция", то получите предельную скорость для полосы 2400 Гц. Как я и отмечал выше, вокодеры сейчас обеспечивают поток 600 бит/с при механическом голосе и 1200 бит/с при вполне годном качестве.