Ручки-кнопки - это хорошо.Цитата:
Сообщение от UA3GGG
Но зачем лишать себя лучшего.
Один раз попробовать и потом невозможно отказаться.
Я теперь без панорамы себя не уютно чувствую.:smile3:
Вид для печати
Ручки-кнопки - это хорошо.Цитата:
Сообщение от UA3GGG
Но зачем лишать себя лучшего.
Один раз попробовать и потом невозможно отказаться.
Я теперь без панорамы себя не уютно чувствую.:smile3:
Цитата:
Сообщение от RK3FW
Абсолютно согласен!Цитата:
Сообщение от RZ1OM
Аппарат не перестал нравиться.
Денег своих стоит однозначно
и пока расставаться с ним не собираюсь.
И радуюсь. Совсем не разочаровался!
Но если бы принимал решение СЕЙЧАС(!), то взял бы TS-590.
Хотя сужу только по отзывам других.
Впрочем и FT-950 брал так же.
И не ошибся!
P.S. Просто сейчас подкупаю то интерфейс, то USB адаптер,
то эквалайзер с малошумящим УНЧ... (может проще одеть ТОН-1 hi-hi).
Хотя внешнй вид и размер у FT-950 не превзойдён.
И если не пявится что-то другое то ВТОРЫМ будет TS-590.
Ну а если что-то одно выбирать то без вариантов - FT-5k :-D
Много хвалили К3, в свое время. А как послушал - ну очень меня удивило. Ну ничего особенного. Вряд ли что-то революционное есть в TS-590... Не верю я этим хвалебным отзывам, пока сам не послушаю.
В "FT-950 yahoogroup" неудачно залившие старую прошивку на новый FT-950 (номер лота 43 и выше)
отсылают девайсы в сервисные центры Yaesu !
Будем помогать классовым врагам? :-)
Если есть жалающие,
дайте ссылку на прошивку второй версии.
Надо бы помочь.
P.S. Ссылка уже была в паралельной теме.
Но увы, за ненадобностью игнорировал...
Или как Первым!Цитата:
Сообщение от K2KSB
Добавлено через 8 минут
Пройдёт время и тоже надоест как и цифровой магнитофон. Откорректируете свой сигнал, потреплете нервы коллегам своими рекомендациями и вскоре это надоест. Приятней крутить ручку по старинке чем скакать за курсором мышки.Цитата:
Сообщение от RZ1OM
Ну, это уже прошедший этап :) если только тупо пялиться в панораму - тогда быстро надоест... есть еще много интересного, хотя бы типа работы SDR-панорамной приставки со скиммером, когда можно одновременно декодировать кучу телеграфных станций, работающих на диапазоне... а для контестов это незаменимая штука :) ну, еще для быстрой оценки прохождения... ткнул в переключатель диапазона, например, на 28 Мгц, и в полосе до 192 Кгц сразу же видишь, есть кто-то на диапазоне или нет... не нужно терять время и крутить ручку валкодера, выискивая работающие станции... причем запросто можно проскочить мимо какого-то слабого сигнала... а панорама сразу все покажет :) плюсов в ее повседневном использовании очень много... и как дополнительный приемник можно использовать, причем с полным управлением всеми цифровыми фильтрами... ладно, это уже совсем другая тема...Цитата:
Сообщение от RA9XQ
Попробуйте заменить файл в программе EDSP. Уж извиняйте, что накопал - то накопал.Цитата:
Сообщение от K2KSB
На сколько понял программа управления одинакова для обоих версий, разница толька в EDSP.
Вы оказались правы! Вопрос решился.Цитата:
Сообщение от RA9XQ
И по поводду файла и по поводу выводов.
Спасибо за отзывчивость и информацию.
Удачи и 73!
Цитата:
Сообщение от RZ1OM
Когда мне было 14 лет, я именно из-за этой романтической составляющей увлекся радио ((. А сейчас это стало просто "терять время".
МНЕ БЫ БЫЛО СТЫДНО, ПЕРЕД ДРУЗЬЯМИ СТАВИТЬ НА СТОЛ ЭТУ САМОДЕЛКУ.Цитата:
Сообщение от RK3FW
RM9U купил и не нарадуется, в выходном каскаде , за месяц сменил 4 транзистора !!
Вот Это качество??. Реально, кроме раскрученной рекламы ни чего нет в реале.
Добавлено через 9 минут
ДА! хорошо , что от него не заразился, маниакальной зависимостью, всё слышать и видеть на растояние.Цитата:
Сообщение от UA5AA
Добавлено через 10 минут
Купить БЫТОВОЙ ПРИЕМНИК за!1000р и всё.Цитата:
Сообщение от UA0BJO
UA0BJO: "Mожно ли улучшить звучание приёмника в режиме АМ?"
Что-то слабо верится, что после этого FT-950 зазвучит лучше,Цитата:
Сообщение от UA0A
так же как и то. что у UA0BJO уже нет приёмника за 1000р. :-D
А если на заданный вопрос и серьёзно, то
встречаются советы попробовать включить
внешний УНЧ с регуляторами тембра (эквалайзером),
что позволяет добиться якобы лучшего звучания.
Попробовав подать сигнал с разъёма REC на
мощный УНЧ со 100-ватными колонками,
для проверки высказанного предположения,
был вполне удовлетворённ результатом.
Хотя понятно что ватты и огромные колонки
рядом с FT-950 нафик не нужны...
Теперь подыскиваю эквалайзер и УНЧ специально для FT-950.
Пока остановился на следующих устройствах:
Эквалайзер -
хттп://ввв.bhphotovideo.com/c/product/422063-REG/Behringer_FBQ800_MINIFBQ_FBQ800_Graphic_Equalizer.html
УНЧ для динамика -
хттп://ввв.amphony.com/products/mini-amplifier.htm
и миксер для выхода на ТЛФ и возможности слушать два других приёмника -
хттп://ввв.markertek.com/Audio-Equipment/Speakers/Studio-Reference-Monitors/Behringer/MON800.xhtml?BEH-MON800
...
...КОЛЛЕГИ, КТО ЗНАЕТ - ПРОДЛЕН ЛИ старый сертификат соответствия на FT-950 (СРОК действия закончился в ноябре 2010). Не могу перерегистрировать трансивер в связьнадзоре - давай сертификат говорят? Что за хрень - раньше такого не требовали...чо теперь продавать?
что за фигня ? это новые правила?Цитата:
Сообщение от UA5AA
в июне такого не спрашивали.у меня срок годности до 2020 г. думаю к этому времени они одумаются.
Причем здесь качество приема?Цитата:
Сообщение от UA0A
Как специалист по сертификации сообщаю. Сертификат фирме Есу был выдан на производство, поэтому вся продукция, выпущенная во время действия сертификата и указанная в сертификате является сертифицированной навсегда!Цитата:
Сообщение от UA5AA
К сожалению, некомпетентные и дураки во власти создают проблемы, котрые может решить только их компетентный начальник.