Вы имеете в виду разъем PKT?
Вид для печати
ТочноЦитата:
Сообщение от RW2CW
Вот не знаю, стоит ли туда лезть? Думаю нет, разработчики скорее всего поставили оптимум. Есть ведь стандартное средство. Через инжернерное меню вы уровень шума все равно вряд ли уменьшите, за то получите какой-нибудь дисбаланс по усилению между каскадами, можете нарушить какие-то параметры, а потом еще и забудите, что где и как меняли.Цитата:
Сообщение от UA3LBB
de UA3LBB-Сегодня весь день "игрался" с FT-950 с помощью ГСС и милливольтметра.
Результат такой: При RF-gain установка показания АРУ 7баллов (при выключенной
антенне) соотношение сигнал/шум наилучшее. В числах-10мв/3,5в (около 45дб).
Т.е усиление по ПЧ можно без уменьшения чувствительности но с лучшим качеством
приема снизить на 40дб! Кстати в моем самодельном трансивере обр. 1990 года
сигнал/шум
...я делаю так: ухожу в "тихий" участок диапазона, где нет станций - и смотрю уровень шума эфира по шкале s, затем ручкой rf устанавливаю усиление пч так, чтобы по шкале ару загорались "шашечки" на тот же уровень, что и уровень эфира + играемся режектором в районе 600...700 гц. И еще лучше, как уже предлагалось, снять сигнал нч с разъема ркт и подать на эквалайзер. Если в качестве эквалайзера используем звуковую карту - то она, карта, должна быть "хорошей" , иначе сама добавит шум дискретизации...
В воскресенье.
Сначала, после ваших сообщений, относительно долго покрутил FT-950. А потом SDR-2000ua(очень хорошая версия СДР-1000) с картой 0202.
Особой разницы шумов эфира того или другого аппарата не заметил!
Всё в этом мире относительно! Всё! Всё!(Как пел Высоцкий).
Не морочьте себе и другим голову. В каждом аппарате есть плюсы и минусы!
Нет идеала! Принцип разумной достаточности!
Хороший аппарат!
to RZ3BP, Полностью с Вами согласен, аппарат хороший
хаять его ни к чему. Но всегда есть возможность довести
отдельные свойства до "совершенства". Если кто-то
занимается конструированием, меня поймет.
не шумит тупой приемник с низкой чувствительностью когда принимает мощную станцию.
Шум вашего динамика с отработанной ару - это не шум трансивера. Научитесь пользоваться ручками на передней панели.
:-) А вы не шум эфира послушайте, а шум без антенны.
Думаю тогда разница и проклюнется.
И что плохой тоже никто не говорил.
Шум это единственное, что меня в нем не удовлетворяет,
не считая мелочей, как кнопки без подстветки, ручки из дешёвой пластмассы и вращающиеся от дуновения ветра. ;-)
Добавлено через 12 минут
Ну да, конечно... :pleasantry:
А вы научите. Схватываю на лету и пойму с полуслова.
Думаю будет интересно не только мне.
Если мне чтобы не слышать СОБСВЕННЫЙ ШУМ
приходится выворачивать УВЧ на минимум и
чтобы S-metr показывал 7 баллов и больше ... (а потом говорить "пять пять" по S-метру)
ЧТО Я ДЕЛАЮ НЕ ТАК ?
(Про УНЧ вообще не говорю - там на входе, в лучшем случае, МП39 строит и то без буквы "Б")
Если учесть, что вы из тех кого я знаю, имеющий и TS-590 и FT-950
и отдающий предпочтение второму, то закрадывается мысль,
что или TS-590 у вас бракованный или FT-950 "ручной сборки".
P.S. Только не надо ля-ля типа "учите матчасть"...
Вообще-то, оценка сигнала дается не по S-метру. Имеется известная методика - все чисто субъективно. Если Вас не устраивает засвеченный сектор шкалы прибора - это другое дело. Корреспондента же Вы слышите.
Что касается 590-го - ну купИте себе его. Через пару-тройку месяцев тоже найдете в нем недостатки и начнете ругать.
Да что вы в самом деле. Ничего я не думал просто ответил на ваше же сообщение:
Спасибо уточнили.
Теперь я понял, что согласно вашему заявлению,
SDR-2000ua и с антенной и без антенны, шумит так же как и FT-950. :good:
P.S. И совсем уж нет желания думать и обсуждать того или иного радиолюбителя,
тем боле на трезвую голову задавать вопрос "ты меня уважаешь" или утверждать "ты меня не уважаешь".
Хотелось бы разобраться по поводу собственных шумов FT-950,
Очень благодарен ЗА ВСЕ сообщения.
Особенно с советами КАК правильнее работать на
этом действительно хорошем аппарате.
P.P.S. И ребята, давайте без "сам дypaк". :-D
Спасибо.