У товарища такой СУ есть, и он его хвалит, но может он у него хорошо работает потому-что он использует его только между трансивером (примерно 90 ватт) и усилителем....
Цитата:
Сообщение от UT3IM
Вид для печати
У товарища такой СУ есть, и он его хвалит, но может он у него хорошо работает потому-что он использует его только между трансивером (примерно 90 ватт) и усилителем....
Цитата:
Сообщение от UT3IM
Обе в одну сторону, антенна 41 метр с отводом на 13,6, на 160 строилось СУ неплохо, а вот на 20 - бывали подвозбуды и шило КПЕ с горячей стороны при введений пластин на 2/3 и более, хоть зазор и солидный, за 10 молчу, так как только после монтажа с нуля запустил(пока только на приём)
Цитата:
Сообщение от UT3IM
Из списка доработок трансивера:
Таблица 1. Полосовой диапазонный фильтр
Диапазон Ск* Число витков, провод Каркас, сердечник С св.
160 м 910 + 30 30 вит. ПЭЛШО 0,15 Д-10 мм, СЦР-1 75
80 м 510 + 30 18 вит. ПЭВ 0,35 Д-8 мм, СЦР-1 30
40 м 200 + 30 12 вит. ПЭВ 0,35 Д-10 мм, СЦР-1 11
20 м 82 + 30 10 вит. ПЭВ 0,35 Д-7 мм, СЦР-1 5,5
15 м 24 + 30 8,5 вит. ПЭВ 0,35 Д-7 мм, СЦР-1 3,6
10 м 30 7 вит. ПЭВ 0,35 Д-7 мм, СЦР-1 3,6
* Емкость 30 пФ общая для всех диапазонов и подключается к центральному выводу переключателя П1б, П1в.
Таблица 2. Контур драйвера
Диапазон Ск* Число витков, провод Каркас, сердечник R ш.
160 м 300 45 вит. ПЭВ 0,27 Д-8 мм, СЦР-1 1,8 кОм
80 м 180 30 вит. ПЭВ 0,27 Д-8 мм, СЦР-1 2,2 кОм
40 м 82 18 вит. ПЭВ 0,35 Д-10 мм, СЦР-1 4,7 кОм
20 м 30 12 вит. ПЭВ 0,35 Д-7 мм, Ф-100 6,8 кОм
15 м 15 10 вит. ПЭВ 0,41 Д-7 мм, Ф-100 -
10 м - 9 вит. ПЭВ 0,41* Д-7 мм, Ф-100 -
* Наматывается с шагом 1,5 мм.
Кто знает? Стоит использовать эти данные? Или лучше родные?
В ламповом аппарате , который тут все продолжают называть UW3DI , используются высокоомная схемотехника . Применительно к вышесказанному это значит , что нельзя рассматривать данные катушек ( витки , провод и пр. ) а так-же емкостей конденсаторов без рассмотрения схемы смежных узлов . Влияние того , что находится перед и за контурами так велико , что может полностью исказить картину . И никто не скажет - можно или нет . Если проводятся самостоятельные " исследования " , то нужны приборы . В данном случае - измеритель АЧХ. Можно и самый простой : Х1-7 вполне сойдет .Цитата:
Сообщение от US9IDD
ОБЯЗАТЕЛЬНО (Ск*) родные !Цитата:
Сообщение от US9IDD
Я лучше поставлю полностью родные, только на 160 метров тогда какие параметры будут?
Так как на тех что стояли полосовиках - полоса сильно узкая. Всю 160-ку не перекрывают.
160м - 680 pf
Что-то тема UW3DI – строительства примолкла… Поэтому решил ее оживить . После большого перерыва вернулся к наладке своего аппарата. В силовом трансе ( аппарат мне достался не ахти-какой) обнаружилось межвитковое КЗ. Пришлось перематывать, для намотки у меня есть простой самодельный станочек. Первичная и накальные обмотки мотались толстыми проводами, так что пришлось виток к витку с натягом поработать ручками . Каждый слой прокладывал изоляцией, так что КЗ больше не грозит. Цифровую шкалу вместе с отдельным трансформатором и блочком стаб. питания разместил в коробке из фольгир. стеклотекстолита. Корпус я приспособил от контроллера дисковода – в конце 80-х, начале 90-х собирал компьютеры «Синклер» на процессоре Z-80. Было время… В UW3DI – «причесал» монтаж в подвале, подобрал выходной транс для УНЧ, установил динамик. Прием по диапазонам мне нравится. Настраивал выход УМ на эквив. антенны – 75 вт лампочку, выход по диапазонам (по свечению лампочки) получился более-менее равномерный. Стыдно признаться, но пока не «победил» возбуд на 10-ке (на передачу), хотя многое перепробовал по советам на форуме. Сейчас появилось время, надо вернуться к решению этой проблемы. В эфире попробую поработать на даче, там у меня развернута Inv.V на 20 и 40 м.
EW1
EW1DW, красиво сделано.
Хорошая сборка
На 10ке победить возбуд с сохранением выходной мощности не-----реально (оспорьте гуру)
[QUOTE=RD4AAB;989579]На 10ке победить возбуд с сохранением выходной мощности не-----реально (оспорьте гуру)оспорю причем легко,у меня на 10-ке 65вт
И спорить не буду . Чем это 28 ПРИНЦИПИАЛЬНО отличается от 21 или 24 ?
А по поводу возбудов : что возбуждается ? ОК , драйвер ... ? Как выполнена схема диапазонного КГ - может не возбуд , а 7.5х4=30 ? Смеситель то не баллансный . Как настраивали диапазонные контура ? И вообще - каковы отличия от родной схемы ? Она то работает !!!
Есть некоторые отличия - в ОК поставлен 2-й перем. конденсатор в "П - контуре" (КПВ 3 - 10/430). В УНЧ - схема на 6Ф1П.Цитата:
Сообщение от UT3IM
Применил схемку детектора напряжения в антенне. Более отличий от родной схемы не имеется. Настройка проводилась по книге В.Кияницы и по описанию трансивера в ж. "Радио" 5,6 за 1970. По возбуду - подключаю эквивалент антенны (лампу накал.), снимаю с микроф. входа звуковой генератор, включаю передачу, есть выход, лампа светится. Расстраиваю немного диапазонные контура, уровень выхода уменьшается. Аналогично, вращая КПЕ "П - контура".
Понятно . Если хотите - давайте поиграемся с 10-й . Сколько анодного и на 2-й сетке ? Каков ток покоя ? Застабилизирован ли МИНУС ? Что-то я там стабилитронов не видел ....
1. Надо всё-таки разобраться : если это возбуд , то откуда он взялся .
2. Для начала вынимаем лампу драйвера . Включаем 28 мГц . Эквивалент можно не цеплять . Даже лучше без него - с высоким R нагрузки усилитель более склонен к возбуду . Очень полезно найти неоночку МН3 и одним концом её присоединить к горячему кондёру П-контура . Поехали .
3. Крутим оба конденсатора П-контура . Неонка не загорается ? Ток анода - не отклоняется от тока покоя ? Рядом стоящий приёмник ( можно и китайский ) диапазона Средних Волн в момент возбуда - отреагирует ...
4. Проверяем то же самое , но закоротив ЧЕРЕЗ КСО пик так 1000 и более управляющую сетку ГУ29 на землю в точке , где сидит кондёр , шунирующий катодный дроссель и сам катод на землю . Если есть возбуд - какого цвета неонка ? Возможны три варианта . Сиреневый , почти белый - это СВЧ . Малиновый - это на КВ . Тёмно-красный : на НЧ .
Пока СТОП . Определимся с этим . To be continued ....