Нельзя .73
Вид для печати
Вопрос по стабилизатору напряжения варикапа расстройки: 7924 vs 2х 2С191Т - что лучше?, аргументированно pse.
Я извиняюсь за беспокойство.
Можно пожалуйста поподробней на счёт ЭМФ: какой именно за ЭМФ и как устанавливается.
Проюзал поисковик - но что-ни чего не нашёл.
Или что то не так понял.
Говорят хорошие эмф Мадагаскар
Хорошие.
Вопрос по согласующему устройству.
Хочу в DI поставить су UT2FW:
Вложение 115928
"В СУ применены КПЕ от ламповых приёмников с воздушным зазором 0,3мм, обе секции включены параллельно. В качестве индуктивности применена катушка с отводами, переключаемыми керамическим галетным переключателем. Катушка бескаркасная 35 витков провода 0,9-1,1мм намотана на оправке диаметром 21-22мм, свёрнута в кольцо и своими короткими отводами (или непосредственно) припаяна к выводам галетного переключателя. Отводы сделаны от 2,4,7,10,14,18,22, 26,31 витков."
Кто с ним работал, как согласующее?
Вложение 115929
Интересно, сильно ли характеристики ухудшатся? - так как придётся отводы от катушки в подвал к основной галете делать, так как сама катушка в подвал не влезет.
На выходе трансивера изначально стоит П-контур. За каким его ещё раз дублировать??? А вот КСВ-метр поставить желательно, а лучше - обязательно.
Исходно - трансивер был на три диапазона(к тому же катушка была из двух отдельных - одна для 10,20 м, вторая для 160, и из разных проводов), сейчас собираю на 10 диапазонов, поэтому думаю проще сразу поставить су для 10 диапазонов, чем доделывать родное.
Это СУ я собирал ещё когда хотел собрать ламповый усилок, да так руки не дошли его полностью собрать, вот и думаю поставить на DI.
КСВ-метр соответственно ставить буду.
В этом СУ смущает котушка, какая то она маловатая по сравнению с большинством котушек в п-контурах
Да не нужно оно ( такого типа ) для DI. Не забивайте себе голову.
Оно не просто не нужно а даже вредно !!!
Если устройство делается не с целью втюхать его покупателю бестолклвому , то оно должно собираться на основе хоть какой-то логики .
Описанный в оригинале UW3DI П-контур должен согласовать довольно высокое сопротивление лампы с антенной . При этом величины емкостей и индуктивность ( число витков , как следствие ) катушки должны иметь определенные величины , а не " как у кума " . Есть множество методов рассчета , программ , которые позволят рассчитать правильно . Об этом уже говорилось и не раз .
Этот же П-контур вообще странный . Провод - тонкий даже для 20 м , не говоря уже о 10-е . Величины емкостей и на 80 и на 160 ( при нагрузке с обеих сторон 50 Ом ) очень маленькие . При больших сопротивлениях - зазор у конденсаторов очень мал . Получается - нечто для QRPP или приемника .
Может быть , как экспериментальная вещь и применять можно . Но никак не как выходной контур 50-и Ваттного передатчика на КВ .
Родное СУ в моём DI было:
Вложение 115993
Диаметр первой со стороны лампы 28 мм, второй - 41 мм.
Если в таком случае родное до ума довести?
По возможности не изменяя катушки?
1. Проверь ОБЯЗАТЕЛЬНО , чтоб обе катушки были намотаны в одну сторону . Не важно в какую , но в одну .
2. 150 пФ в горячем конце даже на 80-м мало . Ну может как-то сойдет . Но на 160 надо пик 400 .
3. В холодном конце - 1000 пик = это при 50 Ом нагрузке только на 80-у . На 160 - мало . Но если антенны высокоомные , то может и хватить и туда и туда .
Самая удобная простая антенна - не самая лучшая , а именно удобная - кусок провода метров 60 длиной без кабеля . Имеет вх. сопротивление пару-тройку сотен Ом и на 80 и на 160 . Это примерно введенный " холодный " КПЕ в среднем положении . Да и на остальных диапазонах хоть как-то , но строится . При обычном П-контуре .