[QUOTE=EW4AL;1036306]Сигнал надо смотреть на выходе осциллографом с подключенной антенной[/QUOTE
Es ist sehr schlecht. Лучше с эквив.,иначе можно намаяться! 73
Вид для печати
[QUOTE=EW4AL;1036306]Сигнал надо смотреть на выходе осциллографом с подключенной антенной[/QUOTE
Es ist sehr schlecht. Лучше с эквив.,иначе можно намаяться! 73
Здр.Игорь! Неумирающая тема! Очень много неприятностей идет
от отсутствия публикации метода намотки катушек - направление,расстояние
меж обмотками,находится ли сердечник и в обм. связи или только
в контурной? Жаль конечно,но тонкостей и при изготовлении ФСС тоже
нигде нет и ,к сожалению, не будет, все позабыто! Придется над проблемой
колдовать долго. При повторителе упадет мощность,да и уход может
остаться! Удачи UA4SGQ ! 73
Danke schon Игорь и Валерий за советы.Евгений
НИКОГДА !!!
Напряжение на выходе будет меньше входного, но каскад все равно останется усилителем !!! Просто выходное сопротивление его будет намного меньше. Ну ... типа ... как на выход блока питания электролит поставить скаженный и обмотку намотать проводом в 3-4 раза толще. Нормальная идея. Хотя и без этого можно обойтись.
Я вот о чем подумал. Если проблема ТОЛЬКО на 14 , а на 160 ее НЕТ , то смотрим посты выше в этой теме . Я о таком писАл. Подсказка : от галеты проводники ОДИНАКОВОЙ длины. А может и сам кварц не того ... На 8 МГц их мильен. Найти можно.
Здравствуйте.
Кому не сложно перезалейте в формате doc или отскриншотте библию di так как на данный момент нет компьютер, а телефон не поддержует кириллицу в пдф, заранее спасибо_)
Огромное спасибо_)
Ещё, подскажите пожалуйста оптимальные данные полосового фильтра и анодного контура драйвера для диапазона 160м, так как у разных авторов инструкции по настройки - разные данные, пару повторил, не удовлетворили.
Трансивер - первый вариант, один к одному по схеме автора.
Что значит " ОПТИМАЛЬНЫЕ " ?
На сегодняшний день " авторские " полосовики на 80 м - неправильные уже. Невозможно перекрыть 3 500 - 3 800 . Аналогично и на 160. Диапазон в 1979-м был 1 850 - 1 950. Причем реально CW-SSB работали 1 850 - 1 900. Сейчас же реально надо 1 810 - 2 000 . Это много для двухконтурных полосовиков.
Чего хочешь добиться , какие каркасы есть и какие измерительные приборы ?
Еще раз повторю. При отсутствии измерительных приборов можно повторить конструкцию жопка-к-жопке из теж же деталей, что и автор. На 100%. При малейшем отклонении - миссия невыполнима. Даже 50-и летний опыт не заменит частотомера и характериографа.
В очередной раз :
Полосовики надо делать ТРЕХКОНТУРНЫЕ. Чтоб получить правильную характеристику индуктивность среднего контура должна быть в два раза меньшей, чем крайних. Емкость же - в два раза больше. Переходные - теперь их будет две - подбирать для получения связи чуть больше критической , для получения провала в полосе пропускания 3 ДБ.
Каркасы СБ я бы не применял . Очень высокая добротность получается. Полоса будет уже, чем надо, а усиление будет избыточным и придется его гасить другими методами. Мотать на гладких сердечниках. Поставить на месте 10-и а контура для 28 МГц сделать бОльшего диаметра и поместить в подвале. Там получатся короче проводники и выше добротность.
Точное количество витков - не назову. Всегда приходилось делать индивидуально и настраивать при помощи Х1-7
Вложение 126841
Я так понял по данной схеме, так как нашел несколько вариантов.
Только точки подключения не отводы, а точки соединения L C Cперех?
Вложение 126842
То есть начальную точку настройки можно брать от данных параметров?
Диаметр катушек 10мм, СЦР-1.
Можно попробовать и так. Переходные емкости ( С2 и С4 ) как по мне - великоваты. Для начала поставь пик по 20.
Теперь еще. Конденсаторы хоть и большой емкости, но должны быть качественными. Или слюдяные или керамические с ВЧ ТКЕ. То есть не зеленые и не оранжевые. Групп М или П.
Нужно учесть ВСЕ емкости с обеих сторон. Это высокоомная схемотехника. Начиная от входной-выходной у ламп и заканчивая обывеской. Там в оригинальной схеме на выходе УВЧ приемника есть емкостной делитель. Эти емкости входят в состав контурных и должны быть учтены.