UA1FA: второй вариант

[gvv12gvv]

Сделано в Ахтырке-автор-Новгородский Иван Семенович-UR5ANG, помощь в настройке-Тимонов Борис UR3AM. Все почти по книжке, 160 запустился, параметры П-контура другие, отскок частоты прием передача -100Гц-20м,200Гц-15м, 300Гц-10м, на нижних диапазонах- по нулям.Видео работы выложу позже.

[UW3QBS]

отскок частоты прием передача -100Гц-20м,200Гц-15м, 300Гц-10м, на нижних диапазонах- по нулям

Отличная работа. Правда не понятно, отскок на НЧ в данной конструкции всегда больше чем на ВЧ диапазонах, а у вас наоборот.

Видео работы выложу позже.

Интересно было бы взглянуть...

[R4SBV]

Есть данный аппарат. Установлен вместо рекомендованного автором ЭМФ9-Д-500-3Н. Соответственно на плату генераторов установлен кварц на 6 Мгц. Частоты ГПД по авторской схеме. Трансивер работает, но в режиме передачи возбуд на 14 Мгц, на других нет, даже на 21, 28, 18, 24 Мгц (стоит синтезатор на 9 диапазонов). Кто если делал такие изменения с ЭМФ, сталкивались ли с этой проблемой?

[Avgor]

В телеграфном генераторе катушка наматывается проводом ПЭЛШО, чтобы увеличить добротность. Тогда почему бы не использовать полевой транзистор вместо биполярного? Ведь он будет меньше шунтировать контур, что животворно скажется на добротности. В книге по первому варианту трансивера автор рекомендовал использовать в генераторе германиевый транзистор ибо он обеспечит наиболее приятный сигнал при манипуляции. Так почему не полевик?

[Зариф93]

Уважаемый gvv12gvv : Индуктивная связь в Вашем ДЛ-88 продублирована емкостной ?
Есть прирост коэфф.передачи в режиме RX ?
Как то пробовал мало емкостные [самодельные из свитых проводников ] в ФСС ,ес-но с тщательной отстройкой,разницы не заметил. С уважением,Зариф
P S
Просьба советы 《выкинь》,《купи импорт》 : не озвучивать. Был разный от аукционов ,из трех JA 《китов》, а также "вражий" Drake TR-3 после полного alignment строго по пунктам S.M. начиная от Reference oscillator и завершая выставлением постоянки ГУНов .
Далее : менялись полевики 1st mix и по ПЧ на малошумящие и все равно - не так звучат,как хотелось бы.
Потом озарило :Все дело в ПЧ - полоса 2st -3st IF в режиме RX- 2.2-2.4 kГц [редко 2.7]. Хорошо для контестов, а вечерком послушать - не то. А значит надо звонить Аверсу,или искать Inrad, либо что очень затратно, ехать к оборон. предприятию ,ждать выходящих и просить выполнить заказ.
Либо тратить время на изготовление и отстройку КФ с переменной полосой пропускания.
Посему проще использовать ЭМФ. Характеристики весьма неплохие. В плане "послушать вечером" ДЛ-88 будет не хуже импорта если в смесителях установить те же 2sk125, а по ПЧ 3SK74, а еще лучше современные, с меньшей емкостью и коэфф. шума по даташиту. Как то так.

[R1WBH]

Всем доброго здоровья!
Прошу помощи (совета). Ситуация следующая: При поиске в режиме приема обнаружилось, что при переходе от низкой частоты к высокой (диапазон 3,6 Мгц) наступает спад чувствительности (S-метр уменьшает показания), затем наступает повышение, НО радиостанции принимаются как-бы в обратном порядке, как-будто теперь уже с верхней боковой ( низкочастотный участок -справа, а высокочастотный - слева).
Пожалуйста, подскажите(объясните) причину происходящего и что нужно предпринять.
Заранее спасибо!

[R9LV]

как-бы в обратном порядке, как-будто теперь уже с верхней боковой ( низкочастотный участок -справа, а высокочастотный - слева).

Выскочил в зеркальный канал. Скаканула частота ГПД. Если "раньше всё было нормально", а теперь так, то гляньте "не оборвалась ли ёмкость в контуре ГПД?" (трудно предположить что добавилась). При зеркальном приёме всё выглядит так как вы написали: нижняя боковая станет верхней и направление диапазона смениться с лева на право.

[RA3QDP]

Если посмотреть на все транзисторные аппараты UA1FA, то видно, что он использовал в одних смесители на КП350,
в других - на КП307.
Кто что думает - почему так ? Какие смесители лучше и почему?

[R9LV]

Кто что думает - почему так ? Какие смесители лучше и почему?

Я чисто по любительски - ставим то, что есть под рукой. Особых преимуществ одних транзисторов перед другими нет, отсюда и разброд.

[RA3QDP]

Это у Лаповка то нет под рукой нужных транзисторов ?
К тому же эти публикации предназначались для массового повторения.
Да и не все транзисторы КП350 он заменял (в некоторых аппаратах) на КП307, а только в смесителях.
И все же - почему так ?

[RA9DM]

И все же - почему так ?

Предполагаю, что кроме Якова Семёновича,Царство небесное, вам никто не ответит....Но помусолить то да.....

[Avgor]

К тому же эти публикации предназначались для массового повторения.
Да и не все транзисторы КП350 он заменял (в некоторых аппаратах) на КП307, а только в смесителях.
И все же - почему так ?

КП350 дефицит был. И стоили они прилично. Но УПЧ или УВЧ на полупроводниковом тетроде КП350 это во первых почти готовый каскод, для КП307 пришлось бы делать что то типа УПЧ КРСа чтобы нейтрализовать емкость перехода в каскаде, во вторых очень удобно получается АРУ - один затвор сигнал, второй управление усилением.

[RA3QDP]

КП350 дефицит был. И стоили они прилично. Но УПЧ или УВЧ на полупроводниковом тетроде КП350 это во первых почти готовый каскод

понял так, что Вы считаете, что применение КП307 в смесителях и других каскадах где это оправдано - следствие стремления автора заменить где возможно дефицитные, дорогие и - капризные в монтаже КП350, а не для улучшения параметров аппаратов ? Обоснуйте (про параметры).
Насчет того, что 2-х затворные полевики это по сути каскод - я с Вами согласен. Только здесь на форуме есть с этим не согласные. Почему Вы считате, что это каскод ?

[Avgor]

понял так, что Вы считаете, что применение КП307 в смесителях и других каскадах где это оправдано - следствие стремления автора заменить где возможно дефицитные, дорогие и - капризные в монтаже КП350, а не для улучшения параметров аппаратов ? Обоснуйте (про параметры).
Насчет того, что 2-х затворные полевики это по сути каскод - я с Вами согласен. Только здесь на форуме есть с этим не согласные. Почему Вы считате, что это каскод ?

На КП307 смеситель аддитивный, а на двухзатворном КП350 смеситель мультипликативный что заведомо лучше.
Не могли бы Вы привести аргументы коими оперируют несогласные с утверждением что тетрод по сути является каскодом?

[RK4CI]

Насчет того, что 2-х затворные полевики это по сути каскод - я с Вами согласен. Только здесь на форуме есть с этим не согласные.

А каскод это как? Это когда два транзистора включены последовательно, нижний с ОИ а верхний с ОЗ? Нарисуйте схему этого каскода... Ну и самое простое опровержение подобной нелепицы.

Это скрин измерения импеданса каскада 6*J310, включенных по схеме с ОЗ. Ток около 90 мА. В стоках высокодобротный контур. Выходное сопротивление каскада 3,7 кОм. 22 кОм на каждый транзистор. Всё как и положено для схемы с ОЗ.


А здесь, снятие импеданса для каскада на 4*BF 964. Схема включения с ОИ. Общий ток более 80 мА. В стоках тот же высокодобротный контур. Но вот выходное сопротивление каскада 860 ом. Около 3,5 кОм на каждый транзистор. Опять всё как и положено каскаду собранному по схеме с ОИ. Ну и где же здесь каскод, и ОЗ верхнего транзистора? Кстати, BF 964, и в схеме с ОЗ работают, и совсем неплохо. И выходное сопротивление имеют порядка 15 кОм. Точного значения не помню, а скринов измерения не сохранил. Так что же это за каскод, который ведёт себя как обычный двух затворный транзистор. И совершенно не собирается подтверждать чьи то измышления о каскоде. Или это что то специфическое? так ещё раз, нарисуйте схему этого "каскода", который при измерении выходного сопротивления ведёт себя как самый обычный транзистор.