UA1FA: второй вариант

[UW3QBS]

Как эффект отскока,чем измеряли,сколько на каких диап.? Напишите,интересно!73!

На 10 - 40м, отскока нет, на 80, 160м, отскок 100Гц. Измерял только частотомером. В цифре на нем работать не собираюсь, для этого у меня SDR, хотя на ВЧ дипазоннах можно и в цифре, ГПД достаточно стабилен. Смотрел на панораме SDR - ра свой сигнал UA1FA - 2, внеполоски нет, гармошки в норме.

[RA6LC]

Видимо плохо делал.

[RA6LC]

Уважаемые коллеги! Тоже занимаюсь достройкой UA1FA-2 и мучаюсь 2-мя вопросами: 1. Сильно ли ухудшится избирательность трансивера, если сделать неперестраиваемые ДПФ? Ведь такие ставятся сплошь и рядом, а работы будет меньше. 2 Нельзя ли КПЕ в УВЧ сделать синхронным с КПЕ ГПД, т.е. взять общий двухсекционный КПЕ? Хотелось бы получить квалифицированный ответ специалиста...

Получиш калеку трансивер, делай как дает автор, Лаповок все делает правильно.

[R6DAH]

доброго здоровья всем!
подниму старую тему, ибо моя очередь )))
Приобрёл трансивер почти собранным, не настроенным (хотя, упоминалось, что приём есть, но я не услышал ничего).
В результате неумелых телодвижений, дошёл-таки до ДПФ. И вот какая ситуация - подключаю антенну к выходу ДПФ, приём есть. Неплохой, должен сказать, приём.
А вот от входа ДПФ так ничего на выход и не приходит, даже Г4-102 не продавливает, естественно, с подстройкой контуров, но, думается мне, дело не в настройке ДПФ - если от их входа отключить выход УРЧ (по общей схеме - R1 с 8 контакта), то в ответ будет тишина полная, даже без шумов. Это АРУ всех затыкает?
Собственно, вопрос - в этих ДПФ такая тонкая настройка, что я просто её на слух не поймал и такое дикое ослабление вне полосы, что там полнейшая тишина? Или в другом месте причина?
Честно говоря, есть у меня Х1-7, но был помысел, что с ним буду уже тонкую настройку-доводку проводить на рабочем аппарате. Слишком много места надо для него освободить на столе...
В общем, жду ваших мнений в какую сторону направить свои стопы, щупы приборов и жала паяльников.
P.S. сам трансивер собран очень аккуратно, все детальки один в один по схеме, платы со стоечками, по автору, жгуты проводов (МГТФ) уложены и связаны явно опытной рукой.

[UW3QBS]

В результате неумелых телодвижений, дошёл-таки до ДПФ. И вот какая ситуация - подключаю антенну к выходу ДПФ, приём есть. Неплохой, должен сказать, приём.

Начните настройку всего приемного тракта с 40м диапазона. В данном случае Вы уже проверили работоспособность приемного тракта от смесителей и далее все работает.

А вот от входа ДПФ так ничего на выход и не приходит, даже Г4-102 не продавливает, естественно, с подстройкой контуров, но, думается мне, дело не в настройке ДПФ - если от их входа отключить выход УРЧ (по общей схеме - R1 с 8 контакта), то в ответ будет тишина полная, даже без шумов. Это АРУ всех затыкает?

Ковыряйте УВЧ, либо сдох полевик КП350, либо не правильно намотан и настроен узкополосный фильтр (в настройке это весьма капризный узел, много зависит от правильности намотки катушки НЧ диапазонов, особенно 80, 160м, где коэффициент передачи контура уменьшается). Как вариант можете попробовать прогнать весь приемный тракт на 20м, там катушка мотается на керамическом каркасе или бескаркасная и она менее капризна. Но я больше склоняюсь к тому что сдох полевик. При настройке ДПФ прирост шумов и полезного сигнала, заметен не вооруженным глазом, так что не надо ничего выдумывать, он настраивается как любые двухконтурные ДПФ.

Собственно, вопрос - в этих ДПФ такая тонкая настройка, что я просто её на слух не поймал и такое дикое ослабление вне полосы, что там полнейшая тишина? Или в другом месте причина?

Все так же как любые двухконтурные ДПФ в любом трансивере. Ослабление внеполосы, приема мизерные т.к. добротность этих контуров оставляет желать лучшего. Копайте УВЧ, это достаточно сложный узел не смотря на схемотехническую простоту.

Развернутая схема приемника.



Еще добавлю, 80 и 160м, настраивайте в последнюю очередь они в этом трансивере весьма сложные диапазоны, а 160м вообще мало кому удалось запустить, именно в этом трансивере, если изготавливали 1:1 и в Вашем варианте трансивера он скорей всего не рабочий.

[R6DAH]

Ковыряйте УВЧ, либо сдох полевик КП350

Огромное спасибо, Александр, и за этот ответ, и за всю тему! Это единственная такая наполненная площадка по данному трансиверу и в этом Ваша огромная заслуга!
Проблема действительно оказалась в полевике (прочитал методику диагностики и настройки в сообщении уважаемого Александра UW3QBS), правда, заработал только третий - видимо, это и сбило с пути в начале. Приём появился, ДПФы проснулись, я обрадовался )))
Парад моей тупости на этом не закончился - при наведении порядка на столе обнаружилось, что в качестве антенны подключен кусок провода около 3 метров длиной, подключил другую "антенну" - LW произвольной длины и направления, оказалось, что на восьмидесятке нет свободного места,на 40 одни вещалки)), на остальных не могу судить объективно - слушаю только ночью, но показалось, что там еще надо поработать.
Еще раз спасибо, пойду передачу собирать, не прощаюсь ))

[UR9IO]

Еще добавлю, 80 и 160м, настраивайте в последнюю очередь они в этом трансивере весьма сложные диапазоны, а 160м вообще мало кому удалось запустить, именно в этом трансивере, если изготавливали 1:1 и в Вашем варианте трансивера он скорей всего не рабочий.[/QUOTE]

Мне удалось запустить все диапазоны, но проблемы были.Все дело в гпд, слишком большое перекрытие по частоте и может не хватить добротности контура.Вообще если бы довелось делать сей трансивер с нуля я многое переделал бы по своему.А вообще при хорошей наладке работает хорошо, по качеству сигнала не уступает буржуйским.

[R6DAH]

Здравствуйте!
Это снова я ))
До передачи пока не добрался, занимаюсь трансивером при наличии времени, а его очень мало.
Решил причесать окончательно приёмную часть, чтоб к ней вопросов не возникало.
Не работает S-meter. При регулировке усиления РЧ стрелка туда-сюда ходит, как положено, а на сигнал не реагирует. В поисках причин обнаружил, что напряжение на стоке VT4 блока УЗЧ составляет 10-11 В (транзистор менял), его, конечно, можно сделать около 2В, как требует автор, но только кардинальным уменьшением R17 (до ~200 Ом), что, как я понимаю, не совсем правильно. Ещё интересно, что напряжение в точке 9 узла УЗЧ не меняется при вращении регулятора усиления по НЧ, это почему так происходит?
Нашёл правильный сердечник для L1 узла УРЧ, намотал пока по автору, очень открылась сороковка, прям-таки расцвела. С остальными диапазонами буду возиться. Немного смущает очень острая настройка С1 узла УРЧ, если так и должно быть, буду ставить на него простенький верньер. Аппарат по приёму очень нравится - в моей местности я не слышал таких тихих приёмников, даже из импорта. Потому буду долбить его до полной работоспособности, с вашей, конечно, помощью.

[UW3QBS]

Не работает S-meter. При регулировке усиления РЧ стрелка туда-сюда ходит, как положено, а на сигнал не реагирует. В поисках причин обнаружил, что напряжение на стоке VT4 блока УЗЧ составляет 10-11 В (транзистор менял), его, конечно, можно сделать около 2В, как требует автор, но только кардинальным уменьшением R17 (до ~200 Ом), что, как я понимаю, не совсем правильно. Ещё интересно, что напряжение в точке 9 узла УЗЧ не меняется при вращении регулятора усиления по НЧ, это почему так происходит?

По поводу S-метра и АРУ, там проблем никаких не должно быть, делайте все в соответствии со схемой - книгой, переделок там никаких. Скорей всего что то именно у Вас там не срослось, проблема локальная.

Немного смущает очень острая настройка С1 узла УРЧ, если так и должно быть, буду ставить на него простенький верньер.

Да, она в принципе острая, на то он и узкополосник, верньер не советую, это будет не удобно, да и к настройке быстро привыкните.

[R4UAC]

По поводу S-метра и АРУ, там проблем никаких не должно быть, делайте все в соответствии со схемой - книгой, переделок там никаких. Скорей всего что то именно у Вас там не срослось, проблема локальная.

Да, она в принципе острая, на то он и узкополосник, верньер не советую, это будет не удобно, да и к настройке быст

[Avgor]

На протяжении всего обсуждения на форуме, можно понять почему не работоспособна. Выскажу еще мысль: - основная проблема в этого трансивера в том, что автор применил перевернутое питание. Для чего это было сделано, что его сподвигло на этот шаг не понятно? Но в процессе многократного анализа и сравнения предыдущих разработок автора, выяснилось что причина некоторых проблем именно в перевернутом питании. Достаточно внимательней взглянуть на схему UA1FA - 1 и UA1FA-2, посмотрите как осуществляется блокировка приемного и передающего каналов по УВЧ и ПЧ. Мне интересно увидит ли кто нибудь разницу? Почему пришлось вводить дополнительные контакты реле на отключение микрофонного усилителя в режиме TX и отключение УНЧ - ssb, в режиме RX, (т.е. интересует ответ с точки зрения неправильного схемного решения) угадайте с трех раз? Кто эту разницу увидит, тот поймет до конца почему эта конструкция стала для всех камнем приткновения. Здесь стоит упомянуть конечно о некоторых опечатках которые очевидны (к примеру в ГПД). Вот именно та концептуальная ошибка о которой я сказал выше (при детальном анализе и сравнении схем поймете), делает эту конструкцию практически не работоспособной как полноценный TRX (мелкие ошибки и опечатки это пустяки о которых можно и не упоминать). Конечно же, нельзя не упомянуть величайшую проблему со смесителями, но эта проблема не только этого аппарата это скорей проблема применяемого типа смесителей (ни как не ГПД, в ГПД не нужно лепить никаких дополнительных буферных каскадов - до лампочки), нежели конкретного трансивера в целом. Но, как приемник он полностью работоспособен и весьма не плох.

В брошюре Лаповка на странице 18 есть ответ на Ваш вопрос. Полярность питания была определена использованием цифровой шкалы ЦШ-01.

[RX4CD]

В брошюре Лаповка на странице 18 есть ответ на Ваш вопрос. Полярность питания была определена использованием цифровой

Выходить, что уважаемый конструктор проектировал трансивер под шкалу? Это все равно, что пиджак пришить к пуговице.

[DK1VS]

Всем привет. Хотелось бы приобрести аппаратик такой. Можно даже и в нерабочем состоянии. Собирал такой. На фото мое изделие из 95 года . В России где то теперь. Что то под старость захотелось повторить.

[RX6AMV]

ВКС, тоже придется переделывать, у меня П - контур уже пересчитан и на некоторых диапазонах проверен (отдача прекрасная). С родным П- контуром нормальной отдачи не получите. Как его рассчитывал автор, для меня загадка???[/QUOTE]

В П-контуре катушки L2иL3 намотаны на каркасах диаметром 16мм а у вас видимр диаметр 25мм.

[RX6AMV]

ВКС, тоже придется переделывать, у меня П - контур уже пересчитан и на некоторых диапазонах проверен (отдача прекрасная). С родным П- контуром нормальной отдачи не получите. Как его рассчитывал автор, для меня загадка???

Интересно в книге катушки п-контура L2 и L3 на каркасах диаметром 25 мм. а в ж.Радио за 1991 год - 16 мм.И где правильно?