Проект положения о присвоении позывных

[UA0C]

Один "Филипыч" тут по секрету сообщил что ни та ни другая небыли НПА......

Было такое дело, я даже сослался как-то на такого, но наш (кажисть он) австрийский парень (лень позывной искать), затвердил, что приказ, затвердивший Инструкцию 2002 года прошел регистрацию в Минюсте...

Добавлено через 1 минуту

Нравится? Возьми себе такой Ограничений нет.

Олег, извиняй. Ты тут под руками, поэтому частый пример

Добавлено через 2 минуты

И вообще - почему мы не хотим доверить подтверждение своей квалификации своим коллегам-радиолюбителям, а хотим непременно свалить на чиновников?

Дак мы как раз и говорим про коллег, т.к. все-равно квалификационная комиссия и будет состоят из радиолюбителей. Ну. будет в комиссии один "смотрящий" от РЧЦ. Эт наоборот хорошо. Уже без дела не откажут затвердить результат...

[R3AOV]

Олег, извиняй. Ты тут под руками, поэтому частый пример

А-а-а-а ... а то я уж грешным делом подумал, дышишь неровно....

[RA3PPV]

Все те же, кто сейчас аттестует на категорию. У меня нет оснований не доверять этим людям. Во всяком случае нашим.

В таком случае надо передавать квалификационной комиссии полномочия по "проверке выполнения требований к ..." Тфу, не знаю как это даже сформулировать

[RV3MI]

проверяет предоставленные сведения

Хотите обсуждение на 120 страниц?
Можно устроить
Основные тезисы: "... а если он гениальный конструктор!?"
или " .... а если он молодой талантливый контестмен и ему ваш челендж..?!"
или ".... а если он в цифре чемпион всего, а телеграф ему нафиг не нужен?!"

ну и т.п.

Какие НАФИГ критерии, какие "представленные сведения"??!!
Критерий должен быть один - экзамен на ту или иную категорию. ВСЁ!
И никаких "блатных позывных за большое бабло"!

(Филипыч, родной, если читаешь сейчас, то пометь себе в блокнотике выделенное жирным... И не слушай ты этих остолопов... )

[RX3X]

И вообще..
Насколько я понял, теперь уже все согласны с последгней редакцией методички, где и в тестах надо участвовать, и заверять участие в СРР.
Теперь всем страшно при упоминании о приложении №7 .
Опасность должна сближать кстати..
Раз не сближает - значит это ни какая не опасность!
Я думаю примут приложение №7 в последней "пронумерованной" редакции, а мы это переживём.
Мир не рухнет, и эфир не заглохнет.

[R3AOV]

В таком случае надо передавать квалификационной комиссии полномочия по "проверке выполнения требований к ..." Тфу, не знаю как это даже сформулировать

А нечего формулировать. Все уже сформулировано до нас.

[RV3MI]

наш (кажисть он) австрийский парень (лень позывной искать), затвердил, что приказ, затвердивший Инструкцию 2002 года прошел регистрацию в Минюсте...

Наш австрийский парень много чего "затверждал"
Только вот источник, близкий к.... сообщил, что фантазия у упомянутого парня богатая Поэтому его в расчет не берем.

[UA0C]

Я вот думаю, если эту последнюю флеймовую тему про позывные закрыть, тоска наступит . Зато наверное оживится эфир

[RA4CQ]

Радиолюбитель категории "Экстра" должен уметь использовать и использовать все основные современные виды радиосвязи.

А мне кажется, что "уметь" и "использовать" - разные немножко вещи. Ну слепил я интерфес для цифры, провёл тысяч пять QSO разными цифровыми видами - и что? Понял - не моё! Не нравится мне тупо жмать на мышку. Я сам хочу работать в Эфире и не желаю, чтобы вместо меня это делала железка. За последний год цифрой провёл не больше десятка связей. Только с DX-ами. А телеграфом, к примеру, только с начала этого года уже почти 3 с половиной тысячи. Так что теперь, лишить меня первой категории? Как-то неправильно это, по моему.
Зато знаю массу товарищей, которые работают только цифрой (не все из них, кстати, смогли самостоятельно подключить, сконфигурить и запустить интерфейс и программу), считая себя при этом ну ооочень крутыми и продвинутыми, современными. При этом не могут двух слов связать в SSB (даже по-русски), а про телеграф я уж и вообще молчу - это для них абстракция, навроде марсианского языка.
Я не говорю "нет" цифре и не призываю бороться с ней, как с классом, но делать из неё критерий - это перебор.
А что касается 4-х значных позывных... Мне думается, что любой радиолюбитель с первой категорией должен иметь право по своему выбору поиметь любой (из свободных, разумеется) позывной. Четыре в нём знака, пять или шесть - это его (радиолюбителя) личное дело.
Если вторая категория - любой свободный позывной от пяти знаков и больше.
Третья категория - то-же самое, но позывной - шестизначный.
Категория четвёртая - тут, мне думается, рановато выбирать, сначала хоть чему-нибудь научиться надобно - получи, что дают. Причём в этом случае я поддерживаю идею о префиксе только для четвёртой категории. Неважно, какой он будет, этот префикс, суть в том, чтобы первое время, когда человек ещё только учится, овладевает азами, его можно было отличить в Эфире. И не только потому, чтобы он "не лез не в свои сани", сиречь - диапазоны, но и чтобы остальные, "взрослые" радиолюбители понимали - перед ними новичёк, надо отнестись по особенному. Не задавить "авторитетом", нет - наоборот - подсказать, научить, понимая, что человек начинает свой путь в Эфире. Кстати - я за то, чтобы добавить ребятам с низкими категориями в лицензии разрешение работать на "взрослых" диапазонах. Но только телеграфом. Будет дополнительный стимул его - таки выучить. Не обязательно, без принуждения какого-нибудь, стимул - он и есть стимул. Не хочешь - не надо.

[R3AOV]

Основные тезисы: "... а если он гениальный конструктор!?"
или " .... а если он молодой талантливый контестмен и ему ваш челендж..?!"
или ".... а если он в цифре чемпион всего, а телеграф ему нафиг не нужен?!"

А тезисов их по определению не должно быть. как и разночтений.
Все строго по пунктам 1.2.3. Соответствуешь? На Бумагу. И не важно кто ты, конструктор или чемпион по приему радиограмм.

Добавлено через 59 секунд

ато наверное оживится эфир

У меня еще недели две антенн дома совсем не будет.

[RA3PPV]

Я думаю примут приложение №7 в последней "пронумерованной" редакции, а мы это переживём.
Мир не рухнет, и эфир не заглохнет.

Переживем, конечно. Но можно просто жить, а можно жить с комфортом.
Порядка в эфире это приложение не прибавит и затруднит работу QSL бюро.

[RV3MI]

Все строго по пунктам 1.2.3. Соответствуешь? На Бумагу. И не важно кто ты, конструктор или чемпион по приему радиограмм.

№379, выделено жирным. Оно?

[UA0C]

У меня еще недели две антенн дома совсем не будет.

А я-то думаю! Так ты еще на две недели тут флеймить собрался? Нехорошо

[R3AOV]

Ну слепил я интерфес для цифры, провёл тысяч пять QSO разными цифровыми видами - и что? Понял - не моё! Не нравится мне тупо жмать на мышку.

Мне тоже не нравится. Но! Чтобы быть "экстрой" я должен буду напрячься и провести эти самые QSO дабы "подтвердить" чтобы повысить. От нас же ни кто пока не требует подтверждения квалификации. Хотя возможно и стоило бы .... хотя бы журнальчиком.... Оно как то в теме держать будет, дабы не расслаблялись

Добавлено через 1 минуту

Так ты еще на две недели тут флеймить собрался? Нехорошо

Не, во вторник в Питер сгулять, на недельку, намереваюсь

[UA0C]

я за то, чтобы добавить ребятам с низкими категориями в лицензии разрешение работать на "взрослых" диапазонах.

На 160 можно и телефоном. Как и раньше. Может оживится немного диапазон. А про ДИГИ, так это была шутка видно . Основные и традиционные виды, это CW и SSB. Остальные относятся к "Новым" видям связи.