Проект положения о присвоении позывных

[R3AOV]

№379, выделено жирным. Оно?

Оно.

[UA0C]

Все. Уже 00:01 ч. завтрашних (для вас) суток. Пошел на боковую. Завтра почитаю, что вы тут грандиозного сотворите за мою дальневосточную ночть. Все пока, а я на бока. 73!

[RA4CQ]

Мне тоже не нравится. Но! Чтобы быть "экстрой" я должен буду напрячься и провести эти самые QSO дабы "подтвердить" чтобы повысить.

А вот представьте ситуацию - нет у человека компьютера. Неважно почему - нет и всё. При этом он сам смастерил тансивер, выучил телеграф, знает пару языков, свободно общается в Эфире и работает в контестах (понятно, что без компьютера сейчас на высокое место трудно рассчитывать, но он упираеся, работает). С цифрой у него будет явная напряжёнка.
И ещё раз хочу сказать - цифра - не показатель класса (понимаю, что многие сейчас обидятся и кинутся на меня с вилами, но...), большую часть работы там делает железо. Так-же, как "дата получения первого личного позывного" далеко не всегда является свидетельством реального эфирного опыта. Это мы сплошь и рядом видим и в Эфире, и у себя в радиоклубах да и здесь на форумах тоже случается.

Добавлено через 3 минуты

На 160 можно и телефоном.

160 безусловно надо разрешить всеми модами. Да и мощность там добавить, сообразно с категориями и остальными диапазонами - как-то смешно (если не сказать - глупо) выглядит нынешняя ситуация в этом плане.

[UA9CIR]

если есть какой то другой способ справедливого распределения, то предлагайте.

Дмитрий, идете по пути руководителей ОО - создавать неравенство всеми возможными способами, в том числе из не принадлежащего им ресурса, с обязательным правом распределять, то есть командовать этим неравенством.
Что значит "другой способ справедливого распределения", разве 4-знак за деньги - это справедливое распределение?
И предложено было сто раз, как раз то, что вы спрашиваете. И как раз это и записано в обсуждаемом проекте: имеешь 1 категорию - имеешь право на 1х2 или 2х1. Что вы имеете против пункта 10.10?
По поводу "а если кто не успел". Далеко не все из нас имеют позывные, о которых мечтали. Это именно тот случай - позывной, который вы хотели бы иметь, уже занят. Даже с 2х3 такое бывает. И справедливее живой очереди еще никто не придумал. Даже в Америке, чтоб они там все были здоровы.

Насколько я понял, теперь уже все согласны с последгней редакцией методички, где и в тестах надо участвовать, и заверять участие в СРР.

Ничего подобного, и раньше не были согласны, и сейчас. Море доказательств этого на форуме.

[R3AOV]

С цифрой у него будет явная напряжёнка.

Ну, пусть ходит со второй.... Мы же всегда сами говорим, у нас технический вид спорта, и хобби техническое. Хочешь быть "экстра" надо соответствовать. Помнится в 70-е, "радиолюбитель" был почти на острие прогресса... во всяком случае не так дремуче отставший. Посему надо догонять.... Ну или пытаться догонять....
Ну, это так, мое ма-аленькое имхо

[RA4CQ]

Сообщение от bubble-gum
Насколько я понял, теперь уже все согласны с последгней редакцией методички, где и в тестах надо участвовать, и заверять участие в СРР.

Ничего подобного, и раньше не были согласны, и сейчас.

Конечно не согласны. Я сам с удовольствием работаю в тестах, но делать из этого принудиловку - это перебор.

Добавлено через 5 минут

Хочешь быть "экстра" надо соответствовать.

Так ведь вполне можно быть и "экстра" и "супер" и всё, что угодно ещё, оператором и при этом знать ничего не зная о цифре.
Я опять говорю - я не против неё (цифры) как таковой - я против того, чтобы делать её критерием, мерилом мастерства, опыта, чего хотите. Ведь там в Эфире работает программа, а не человек, ну давайте тогда ей и присваивать категорию)))

[RX4HN]

А что касается 4-х значных позывных... Мне думается, что любой радиолюбитель с первой категорией должен иметь право по своему выбору поиметь любой (из свободных, разумеется) позывной.

Полностью согласен! Но, вот представьте, нет "свободных" позывных из 4-х знаков, а Я хочу, и право имею. Как тогда быть? Вот Вам и повод для жалоб вплоть до суда в Страстбурге! Подумайте и скажите честно, стоит ли закладывать такое взрывное устройство? А то, что рванёт не сомевайтесь!
Демократия, однако!

[R3AOV]

Я хочу, и право имею. Как тогда быть? Вот Вам и повод для жалоб вплоть до суда в Страстбурге! Подумайте и скажите честно, стоит ли закладывать такое взрывное устройство? А то, что рванёт не сомевайтесь!

Некорректно, если не сказать больше Ежели нету, то нету, какой к бесам Страссбург? В очередь ххх дети!

[RA4CQ]

нет "свободных" позывных из 4-х знаков, а Я хочу, и право имею. Как тогда быть? Вот Вам и повод для жалоб вплоть до суда в Страстбурге! Подумайте и скажите честно, стоит ли закладывать такое взрывное устройство?

Из такой ситуации выход только один - выдавать позывные строго по порядку, по алфавиту. Но это, мне кажется, ещё хуже.
И "взрывные устройства" здесь совсем непричём - ведь и сейчас и всегда в этом плане есть и было много "обиженых". В смысле - хочется мне позывной такой-то, а он уже выдан. От этого ни при каких раскладах никуда не деться.

"Ежели нету, то нету, какой к бесам Страссбург? В очередь ххх дети!"
Вот - вот, примерно так.

[RX4HN]

Исходя из Проекта положения о присвоении позывных сигналов в 9Y,9U,9O будет по 51 четырёхзначному позывному на область это нормально?. В омской области 102, у вас неверные расчёты. :-(

Мои 73! Вот это уже слова мужа!

[R3AOV]

Из такой ситуации выход только один - выдавать позывные строго по порядку, по алфавиту

А тогда он появится?
Выдача по выбору ни коим образом ни на что не влияет.
А высосать проблему можно из любого пальца. Можно и на очередь в Страссбурге пенять.... одного поля глупости.

[R8TX]

Так ведь вполне можно быть и "экстра" и "супер" и всё, что угодно ещё, оператором и при этом знать ничего не зная о цифре.

Хосспади, да чего там "знать"-то, в этой цифре? Нужно уметь купить интерфейс и воткнуть в Line-in/Line-out звуковухи и написать пару макросов? (270 стран в RTTY)

[RA4CQ]

А тогда он появится?

Конечно, не появится. Но тогда, во-первых, не все кинутся менять длинный на короткий, ведь если нет выбора, кто знает, что тебе попадёт. А во-вторых, может поэтому останется что-нибудь и для RX4HN, когда он надумает поменять.

TO: RX4HN - не обижайтесь, пожалуйста, это шутка.

А если всерьёз, то Вы, Олег, конечно правы - на нет и суда нет. Даже в Страссбурге.

[R8TX]

Полностью согласен! Но, вот представьте, нет "свободных" позывных из 4-х знаков, а Я хочу, и право имею. Как тогда быть? Вот Вам и повод для жалоб вплоть до суда в Страстбурге! Подумайте и скажите честно, стоит ли закладывать такое взрывное устройство? А то, что рванёт не сомевайтесь!
Демократия, однако!

какое "устройство"? Еще раз - "кто первый встал - того и тапки!" Как правильно было сказано, демократичнее живой очереди ничего нет, пусть каждый выберет позывной какой ему нравится, а кто не успел, это не проблемы того, кто успел, быстрее надо шевелиться.

[RA4CQ]

чего там "знать"-то, в этой цифре?

Ну да, и я о том-же.