Проект положения о присвоении позывных

Originally Posted by bubble-gum

Я прошу прощения- я осёл.
Я подумал, что ты говоришь про перенумерацию радиолюбительских районов.

Ну ты, прям, как Леша... неужели я пишу столь непонятно? Да и про деление по районам. Илья, неужели ты серьезно
думаешь, что все эти передвижки затеяли дяденьки из ГРЧЦ и Росскомнадзора после наших баталий по позывным? Им
наверное, делать больше нечего... Если представить, что они такие "редиски", то 100% была бы официальная инфа
на их сайте, а не на сайте СРР со знаменитой матрицей. Но на их офиц. сайтах такой инфы нет - вывод сделаешь сам?

Originally Posted by RA0CL

Хоть бы ссылку дал

http://www.liveinternet.ru/users/ru3fw/post158876540

Originally Posted by RA0CL

Требование для 1-й категории знать телеграф, а не обязанность им работать.

Вполне логично. Можно сдать телеграф, но никогда им дальше не работать. Только вопрос-то о сдаче телеграфа
был о том, выполнил Д. Воронин норму в 90 знаков или нет? Может он 10-20 знаков наковырял и сдал... Кроме
экзаменатора R3DN (лично принимавшего экзамен) никто об этом не знает. Леша, RV3MI, хранит молчание по
поводу RD3M, как рыба об лед. Видать сказать-то нечего... хотя сам в квалификационной комиссии по 3М.

Посмотрел. И что? Где сказано, что приказ 119-й прошел регистрацию в минюсте? В письме Угрюмовой имеется тока то, что он действующий. Правильно. Его никто не обжаловал, не отменял, поэтому он и считается действующим. Я ведь не зря спросил про номер регистрации в Минюсте и дату. Михайло, жду от вас доказательств о регистрации этого приказа в Минюсте. Пож-та, дату, номер, где опубликован официально с регистрационными номерами. Иначе вы будете пустослов.
По "матрице"... Ну был на сайте СРР проект Регламента. "Валялся" там несколько лет. Никак ГРЧЦ (Минкомсвязь ли) не хотел его заофициалить. Сейчас возникла в ГРЧЦ какая-то необходимость реформы позывных. Че свое городить, когда можно позаимствовать что-то похожее? Все облегчение работы. Ну взяли за основу проект Регламента. И при чем тут СРР?

Добавлено через 2 минуты

Originally Posted by RX1AL

Только вопрос-то о сдаче телеграфа
был о том, выполнил Д. Воронин норму в 90 знаков или нет?

Не знаю когда он сдавал, но мы движемся к рекомендациям ИАРУ, а там числовых показателей нет. Да и в России их нет уже не один год.

Originally Posted by RX1AL

По поводу единственной в своем роде национальной организации в РФ. Никто не спорит, что она всем нужна. Но в том виде, каком она существует сейчас, не думаю, что она будет расти очень большими темпами - скорее наоборот.

Михаил, если она всем нужна, так может нам всем что то сделать что то практически, хоть чуть чуть на пользу, что бы организация прирастала. То, какую ты занял позицию на форуме в отношении организации в целом и людей которые что то пытаются там сделать для этой организации способствует тому самому приросту.
Ну ушел РРТ, чего так ждали и добивались, нет все по прежнему только в обличительном тоне. Какой бы не был Д. Воронин, ну дайте человеку шанс проявиться на этой гребаной общественной работе, а уж потом стреляйте.

При чем тут Минюст 119, телеграф Воронина и пр. ну прямо палата №6.
Наверно забыли, что тема называется "Проект положения о присвоении позывных"

Люди, предложите хоть что нибудь на тему позывных.

Тема приобрела уже около проектный флейм, поэтому ее перебросили в другую ветку. Поэтому здесь можно уже городить все. Желательно в корректной форме

Originally Posted by RA0CL

Посмотрел. И что? .... Пож-та, дату, номер, где опубликован официально с регистрационными номерами.

Я думаю, что насчет даты регистрации в минюсте лучше поинтересоваться у RU3FW. Он владеет всеми копиями документов. Также он
уже писал о регистрации в минюсте на этом сайте в других топиках.

Originally Posted by R3MM

При чем тут Минюст 119, телеграф Воронина и пр. ну прямо палата №6.
Наверно забыли, что тема называется "Проект положения о присвоении позывных"

Евгений Иванович, а присвоение позывного 1-й категории у нас теперь "от балды" или все-таки по нормам сдачи экзамена
на соответствующую категорию? Или КДК тоже давно отменили...? Так, что все по теме "о присвоении позывных"... Равно,
как и по КМС в МСМК с укорочением до 4-х знака.

Не, Михаил, так не делается. Ты утверждаешь о том, чего сам не можешь подтвердить, и отправляешь народ туда, не знаю куда. Говоря по-русски, "водишь за нос". То на сайт, то к человеку другому. Ты же все говоришь про доказывание. Вот и уточни сам все и предоставь доказательства регистрации в Минюсте. И спору конец. А так я вынужден уже достоверно считать вас пустословом. Лучше бы сказали народу честно, я сам точно не знаю, но вот RU3FW говорил там-то об этом. А то послали на сайт, а там пустышка. Нехорошо...

Originally Posted by RX1AL

Ну ты, прям, как Леша... неужели я пишу столь непонятно? Да и про деление по районам.

Я признался что осёл только в одном - я неверно тебя понял. И всё.

Originally Posted by RA0CL

Поэтому здесь можно уже городить все. Желательно в корректной форме

Да, совершенно верно. К сожалению..
Ну а про корректную форму - я прям таки настаиваю!!

Originally Posted by R3DN

RX1AL, может ещё и СРР поделил Россию на федеральные округа? Вы забыли обвинить СРР во всех пожарах, катастрофах и наводнениях во всём мире.

Николай, может хватит, наконец, прикидываться невинным младенцем?Задайте, наконец, прямой вопрос RA5DU кто методичку разрабатывал и кто ее отнес в официальный орган и протолкнул как руководство к действию? А потом запросите официальный орган и сравните ответы.

Уже 150 раз тут говорилось, что персоналу РЧЦ и его ведомствам "сугубо фиолетовы" методика выдачи радиолюбительских позывных и их структура.

Originally Posted by RA0CL

Или вы думаете, что Президиум или Президент СРР должны здесь полазить по нескольким темам и собрать непонять что? Если уж хотите внести свою лепту в дело позывных, то сделайте правильно.

Спасибо за совет "сделайте правильно", но лучше бы вы сначала спросили, как я сделал.

При чем тут Президиум и Президент, я не понял. Это не они должны собирать предложения, они должны сформировать рабочую группу, которая будет это делать. А для этого они должны знать, кто у нас специалисты по данному вопросу, чтобы именно из них набрать эту группу.
Эти специалисты и "должны здесь полазить по нескольким темам и собрать непонять что". Только не "непонять что", иначе они никакие не специалисты. Да и в случае, если бы они только "лазили по темам", я бы тоже посомневался в их квалификации.
Гораздо эффективнее было бы объявить о начале работы своей группы, о целях, задачах, порядке и сроках работы, набросать примерный список из нескольких основополагающих стратегических вопросов.

Теперь про "полазить по темам". Какой бы ни был специалист, он будет сильно гневаться, читая этот форум и пытаясь найти что-то полезное. Почему? Потому что очень маленький процент сообщений по теме, а в основном высказывания на отвлеченные темы. И нарушители правил не наказываются, что приводит к тому, что флуд воcпроизводит флуд, а темы закрываются не по причине исчерпания темы, а по причине выхода вразнос. Какой здравомыслящий специалист будет писать что-то по существу в таких условиях? Так что прежде чем писать что-то типа

Originally Posted by RA0CL

Справедливости ради. Офф...Мусолим СРР.

подумайте о других. Потому что пока остались еще люди, которые в интернете видят источник знаний, то и темы будут создаваться не с целью обменяться фразами ни о чем, и не с целью поспорить с кем угодно по поводу личных пристрастий, и не с целью "городить всё" (c)RA0CL, а с вполне прагматической целью получить информацию, которая нужна для практических целей. Но получение которой такие оффтописты затрудняют. Специально или по недомыслию, неважно.

Поэтому в свою очередь к вам такой же совет - делайте правильно.

Originally Posted by RZ3DTS

Задайте, наконец, прямой вопрос RA5DU кто методичку разрабатывал и кто ее отнес в официальный орган и протолкнул как руководство к действию?

Надобно обращаться наверное тому, кого это больше всего интересует и покоя не дает. И правильнее будет сразу в ГРЧЦ...

Originally Posted by RZ3DTS

Николай, может хватит, наконец, прикидываться невинным младенцем? ....
Уже 150 раз тут говорилось, что персоналу РЧЦ и его ведомствам "сугубо фиолетовы" методика выдачи радиолюбительских позывных и их структура.

Александр, не обращай внимания... Тут таких, кто прикидывается полно. Ну малиновые штаны же жалко...
Поэтому и появляются фразы типа "чья бы корова мычала".

Originally Posted by UA9CIR

но лучше бы вы сначала спросили, как я сделал.

Дак я у вас спросил, куда вы направляли (пост № 543). Первым предложением...

Добавлено через 1 минуту

Originally Posted by UA9CIR

Эти специалисты и "должны здесь полазить по нескольким темам и собрать непонять что".

Вообще-то предложения подаются, а не собираются.

Originally Posted by RX1AL

...... а присвоение позывного 1-й категории у нас теперь "от балды" или все-таки по нормам сдачи экзамена на соответствующую категорию? Или КДК тоже давно отменили...? Так, что все по теме "о присвоении позывных"... Равно, как и по КМС в МСМК с укорочением до 4-х знака.

Михаил, я понимаю что тема переведена в другой жанр, но давай вести разговор все же о чем то конкретном. Мне многое что не нравиться в этой жизни и что все валить в кучу этой темы?
Вопрос работы КДК самый актуальный, практика показывает, в нашем сообществе наладить принципиальный прием экзамена оооочень трудно, уж больно мы ......
Если посмотреть вопросы при сдаче на самую высокую категорию в других странах, где надо знать теорию, формулы и уметь делать расчеты, то мне кажется больше половины наших радиолюбителей имеющих 1 категорию не сдадут. Это требования международные, общепринятые, так должно было бы быть и у нас, это вам не результаты в ДХсинге или контестинге.
Может отдать прием экзамена в РЧЦ как еще одну платную услугу и тем самым избавиться от этой неблагодарной работы.