:ха-ха:! Богат русский язык!
Вид для печати
:ха-ха:! Богат русский язык!
...Александр, согласен, тем более всё это было жёвано-пережёвано не однократно
...к сожалению систематизацией для себя не занимался, а искать, тем более кого-то учить не в моем "вкусе" :))
...в первую очередь, кому интересно ответы на свои вопросы - лучше научиться пользоваться "поиском", чем сам неоднократно пользуюсь при необходимости
...и не только на этом форуме
...с уважением, Алексей
Любая конструкция ксв-метра вносит неоднородность в линию, так как её погонные емкость и индуктивность по величине не совпадают с аналогичными параметрами линии. Но суть вопроса не в этом, а в утверждении, что ксв при ХХ и КЗ линии можно измерять ксв-метром с любым волновым. Так что ваше замечание "Читать мало - надо ещё понимать." вполне справедливо.
Мне такое подозрение, что дискусия о разных вещах. Я писал про метод измерения затуханий кабеля методом измерения КСВ незамкнутого кабеля. Вы тут начинаете писать про потери кабеля при плохом согласовании антенны.
Извиняюсь, что создал такую серьезную дискусию. Кто хочет, и дальше может бегать с нагрузками и вольметрами. Кому лень, просто померят КСВ.
Только подозреваю, что у нынешних радиолюбителей в шаке чаще найдете антеный анализатор/ксв-ометер чем высокочастотный вольметр :s7:
Еще раз - пардон товарищи, буду молчать :D
А Вы рассчитываете на "заслуженную" реакцию? Может лучше сесть и написать книжку, ну или статью в журнал (на сайт) если знания в части АФУ переваливают через край.
Не вольтметрами, а измерителем мощности совмещённым с КСВ метром. В Вашем случае при измерении КСВ бегать всё равно придётся, что бы размыкать кабель у антенны.
А извинятся не стоит, нормальная ситуация на форуме , всё плавно переходит в КВН - клуб весёлых и находчивых.
В моем случии бегать надо не всегда. Например, у меня дома на мачте антеный комутатор на 8 антенн, а подключенно только 4. Так что "легким движением руки" переключаю комутатор на пустой вход и мерю. И наверно я не одинок в таких комутаторах.
GL всем, давайте жить дружно.
Пы Сы за мой русский извиняюсь - некоторые слова/граматика может не совсем коректны, это не мой родной язык, не пинайте. Что в СССР выучил - то и осталось :D
А этот метод как раз про измерение КСВ при плохом (очень плохом :ха-ха:) согласовании.
Вот об этом ещё интересная статья RA6FOO
Прислушайтесь к товарищу:С R3MM в качестве Маслякова. С претензией на роль смотрящего... :ржать:
Измеритель мощности довольно сложный прибор. К тому же, при наличии реактивных токов, замер и отсчёт проблематичен(какую мощность показ. прибор?).В случае КСВ=1 и приборе измеряющем это КСВ=1, показания прибора могут быть отградуированы в единицах мощности, но измеряют он всё равно напряжение.
Ну тогда другое дело, а то у меня коммутатор стоит дома. Думаю что в подобных случаях надо всё же рассматривать общий случай, т. е. касающийся всех.
Да мы живём дружно, это просто юмор у нас такой. Заходите, приятно побеседовать с интеллигентным человеком. GL.
А вот это не стоит, мы тоже часто делаем ошибки :), а к тексту представителя другой страны всегда относимся с пониманием, мы ведь на Вашем языке вообще ни как не можем . Нет, всё же с ошибками писать можем :ха-ха: ))))))))))))))))))))
Bet tai nėra verta, mes pernelyg dažnai klystame :), ir iš kitos šalies atstovo tekstas visada gydomi supratimą, mes jūsų kalba nepatinka mes negalime.
Я больше про ваш кладезь знаний которым Вам хочется со всеми поделиться.
Чего же скромничаете, напишите букварь АФУ и про закон Ома тоже.
Это на полном серьёзе, чего тут на форумах тратить свою энергию.
Повторятся в ответе про моих паучат не стоит, все уже знают. :ха-ха:
Во-первых, коллеги засомневались в происхождении приведенной Вами формулы. Величина затухания (потерь в кабеле) определяется через сравнение величин мощностей на его входе и выходе. Либо напряжениями на входе и выходе при ксв=1. Вас попросили доказать, что именно этот метод и заложен в формулу. В ответ была приведена ссылка на статью, в которой формула была принята априори.
Во-вторых, было сказано, что волновое линии, на которое заточен ксв-метр, никакого влияния на результаты измерения не оказывает. Что совершенно не так.
В третьих, расход физ энергии на лазанье по крыше при вашем варианте и варианте подключения эквивалента примерно одинаков, но эквивалент свободен от приведенных недостатков вашего метода.
В целом дискуссия поучительна.
Это уже вопрос как подходить к измерению мощности, какая система у прибора. Если стрелочный, то тоже не всё ясно. Если говорить о эл. цепи, то в ней и ток, и напряжение(это понятно). А вот если градуировка прибора, то это либо ток, либо напряжение. А если это так, то только при КСВ=1 показания прибора отградуированные в единицах мощности достоверны. При КСВ не = 1 показания по длине кабеля будут разные.