Влад!
В формуле только отношение напряжений.
А как вычислить это отношение через сопротивления, это не "определение" величины (математическое), а способ вычисления.
Вид для печати
Влад!
В формуле только отношение напряжений.
А как вычислить это отношение через сопротивления, это не "определение" величины (математическое), а способ вычисления.
...способ вычисления - это всего лишь способ вычисления из него не "вытянишь" физического смыслаЦитата:
Сообщение от RU3ACM
...с уважением, Алексей
Я доверяю своему КСВ метру их у меня несколько и один (заводской) точно измеряет до 200МГц. Нет смысла производить арифметические действия.Цитата:
Сообщение от RU3ACM
Вложение 123409 Вот тоже можете повторить и тогда не нужно находить правильное отношение напряжения к току, в точке питания антенны.
Нужно только применить закон Ома.Цитата:
Сообщение от UA4WI
Если способ правильный, то он имеет смысл. Если это способ измерения физической величины, то он имеет физический смысл. А физический смысл желательно понимать, если не хотите быть на уровне UA0SNM.Цитата:
Сообщение от UA4WI
КСВ не зависит от напряжения, поэтому его можно определить относительно заданного (Нпр. 50 Ом), зная только входное сопротивление (в т.ч. комплексное).
Особо щепетильные могут всегда приговаривать: - "стоячая волна с таким коэффициентом будет в кабеле 50 Ом, если его нагрузить на эту точку, а на вход подключить источник..."
Александр, тогда к вам вопрос - в чем вы видите физический смысл КСВЦитата:
Сообщение от R3MO
...с уважением, Алексей
Да, уровень Ваших знаний далек от моих. Но благодаря мне, Вам многое удалось познать. Вот и сейчас скажу, что это рассчитывается при помощи закона Ома. Хоть бы раз сказали спасибо, тому, чему я Вас уже научил, вот теперь и это знаете, как измеряют.Цитата:
Сообщение от R3MO
Будьте скромнее.
Алексей, такие люди мало что знают и кроме сарказма, ничего не умеют изливать. Он Вам не ответит.Цитата:
Сообщение от UA4WI
Такого бреда даже здесь давно не читал. Вы, перед тем, как что то прокомментировать, больше спрашивайте и запоминайте.Цитата:
Сообщение от R3MO
Именно об этом я и написал :)Цитата:
Сообщение от UA4WI
А для экспериментального определения КСВ не обязательно знать волновое сопротивление линии.
Спасибо, Алексей, что спросили...Цитата:
Сообщение от UA4WI
Когда-то согласование двухпроводного фидера проверяли путем измерения напряжения по её длине. Отношение максимального напряжения к минимальному в линии и есть КСВ.
Показатель этот прижился...
Более информативен для фидера - коэффициент отражения, но его величина в общем случае комплексная. И оказывается величину отношения максимума и минимума напряжения в фидере можно вычислить через модуль коэффициента отражения, зная только импеданс линии и импеданс нагрузки.
Значит нам не надо бегать вдоль линии (тем более с коаксиалами это проблематично) - достаточно подключить КСВ-метр, который по току и напряжению в данной точке вычисляет и КСВ и (при желании) модуль коэфф. отражения и мощность.
Алексей, нужны формулы?
Ещё бы не предсказать самого себя. Пишите ещё.:DЦитата:
Сообщение от R3MO
Только Ома не достаточно :)Цитата:
Сообщение от UA0SNM
Мы учили....учили.....ентот, этот закон Ома, а теперь заставляют учить еще и Кирхгофа.
Как дальше жить, не знаю :)
...спасибо, согласен, так как линия и нагрузка - как объект первичныЦитата:
Сообщение от R3MO
...формулы у меня есть, вы не раз их приводили
...с уважением, Алексей
Фигвам, говорил Кот Матроскин :)Цитата:
Сообщение от UA4WI
Алексей, посмотрите в учебнике, что такое первичные параметры линии.