Потери в кабеле

[RU3ACM]

Влад!

В формуле только отношение напряжений.
А как вычислить это отношение через сопротивления, это не "определение" величины (математическое), а способ вычисления.

[UA4WI]

В формуле только отношение напряжений.
А как вычислить это отношение через сопротивления, это не "определение" величины (математическое), а способ вычисления.

...способ вычисления - это всего лишь способ вычисления из него не "вытянишь" физического смысла


...с уважением, Алексей

[UA0SNM]

И какая размерность у Вас получается при таком "научном" определении КСВ?

Я доверяю своему КСВ метру их у меня несколько и один (заводской) точно измеряет до 200МГц. Нет смысла производить арифметические действия.

КСВм.doc Вот тоже можете повторить и тогда не нужно находить правильное отношение напряжения к току, в точке питания антенны.

[UA0SNM]

это всего лишь способ вычисления из него не "вытянишь" физического смысла

Нужно только применить закон Ома.

[R3MO]

...способ вычисления - это всего лишь способ вычисления из него не "вытянишь" физического смысла

Если способ правильный, то он имеет смысл. Если это способ измерения физической величины, то он имеет физический смысл. А физический смысл желательно понимать, если не хотите быть на уровне UA0SNM.
КСВ не зависит от напряжения, поэтому его можно определить относительно заданного (Нпр. 50 Ом), зная только входное сопротивление (в т.ч. комплексное).
Особо щепетильные могут всегда приговаривать: - "стоячая волна с таким коэффициентом будет в кабеле 50 Ом, если его нагрузить на эту точку, а на вход подключить источник..."

[UA4WI]

Если способ правильный, то он имеет смысл. Если это способ измерения физической величины, то он имеет физический смысл. А физический смысл желательно понимать

Александр, тогда к вам вопрос - в чем вы видите физический смысл КСВ

...с уважением, Алексей

[UA0SNM]

А физический смысл желательно понимать, если не хотите быть на уровне UA0SNM.

Да, уровень Ваших знаний далек от моих. Но благодаря мне, Вам многое удалось познать. Вот и сейчас скажу, что это рассчитывается при помощи закона Ома. Хоть бы раз сказали спасибо, тому, чему я Вас уже научил, вот теперь и это знаете, как измеряют.

Будьте скромнее.

[UA0SNM]

Александр, тогда к вам вопрос - в чем вы видете физический смысл КСВ

Алексей, такие люди мало что знают и кроме сарказма, ничего не умеют изливать. Он Вам не ответит.

[UA0SNM]

КСВ не зависит от напряжения, поэтому его можно определить относительно заданного (Нпр. 50 Ом), зная только входное сопротивление (в т.ч. комплексное).
Особо щепетильные могут всегда приговаривать: - "стоячая волна с таким коэффициентом будет в кабеле 50 Ом, если его нагрузить на эту точку, а на вход подключить источник..."

Такого бреда даже здесь давно не читал. Вы, перед тем, как что то прокомментировать, больше спрашивайте и запоминайте.

[RU3ACM]

способ вычисления - это всего лишь способ вычисления из него не "вытянишь" физического смысла

Именно об этом я и написал
А для экспериментального определения КСВ не обязательно знать волновое сопротивление линии.

[R3MO]

...тогда к вам вопрос - в чем вы видете физический смысл КСВ

Спасибо, Алексей, что спросили...
Когда-то согласование двухпроводного фидера проверяли путем измерения напряжения по её длине. Отношение максимального напряжения к минимальному в линии и есть КСВ.
Показатель этот прижился...
Более информативен для фидера - коэффициент отражения, но его величина в общем случае комплексная. И оказывается величину отношения максимума и минимума напряжения в фидере можно вычислить через модуль коэффициента отражения, зная только импеданс линии и импеданс нагрузки.
Значит нам не надо бегать вдоль линии (тем более с коаксиалами это проблематично) - достаточно подключить КСВ-метр, который по току и напряжению в данной точке вычисляет и КСВ и (при желании) модуль коэфф. отражения и мощность.
Алексей, нужны формулы?

[RA3DA]

Как я и предсказал - один пишет глупости,

Ещё бы не предсказать самого себя. Пишите ещё.

[RU3ACM]

Нужно только применить закон Ома.

Только Ома не достаточно

Мы учили....учили.....ентот, этот закон Ома, а теперь заставляют учить еще и Кирхгофа.
Как дальше жить, не знаю

[UA4WI]

зная только импеданс линии и импеданс нагрузки

...спасибо, согласен, так как линия и нагрузка - как объект первичны
...формулы у меня есть, вы не раз их приводили

...с уважением, Алексей

[RU3ACM]

так как линия или нагрузка - как объект первичны

Фигвам, говорил Кот Матроскин
Алексей, посмотрите в учебнике, что такое первичные параметры линии.