Я ж говорю - кучкуются... :ржать:
Вид для печати
Я ж говорю - кучкуются... :ржать:
:s11: Каюсь, я слишком поздно подошёл в тему и, не читая ничего кроме вопроса автора темы, предложил прикинуть по программке... А надо было полюбопытствовать и послать к п. 5.2.2. https://yadi.sk/d/6NIbY30_Z4Dq9
Почти не заметил:
Вложение 123363Вложение 123364Вложение 123365
Для наглядности надо взять длину кабеля L/8 и КСВ побольше и кабель похуже. (В моей версии нет "Wreman CQ110")
Вложение 123368
Можно даже найти вариант, когда при бОльшем КСВ потери будут меньше...
"Фомы-умники" засомневались в достоверности предложенного вами метода. Имеем ли мы право засомневаться?
Имеем. На чём основано наше сомнение? Как мне кажется, на том, что "Фомы" лучше вас знают обсуждаемую проблематику. Это подтверждается тем, что ни на один вопрос вы не дали внятного ответа. Ладно, не все могут стать "умниками". Но прежде, чем что-то новое рекомендовать, надо хотя бы доказать, что сие новое не хуже старого. Т.е. провести простой эксперимент по сравнению вашего метода с традиционным. Надеюсь, это-то вы можете?
Касательно закрытия темы, я несколько раз предлагал дискуссию по теории АФУ перенести в другую тему, а эту закрывать не стоит.
Всего доброго.
Что по второму разу? Ксв-метры "заточенные" под 50, 75 и 150 Ом на входе вашего фидера покажут одно и то же значение ксв?
Я привёл численный пример, что показания будут разными. Вы не удосужились его прочесть?
Верно подмечено. И это касается конкретно Вас.
В определении коэффициента отражения (и, соответственно, КСВ) вообще нет слов про сопротивления!
И еще, КСВ бывает только в длинной линии, а не в четырехполюснике и в антенне.
Длинную линию всегда можно заменить четырехполюсником, а наоборот получается не всегда.
Поэтому, про S-параметры лучше "всуе" не упоминать :)
Как я и предсказал - один пишет глупости, остальные говорят "спасибо"... :ха-ха:
Оказывается и линия совсем не четырехполюсник :ржать: и КСВ вычисляется не через импедансы :ржать: (к тому же он (КСВ) редко где "бывает" :ржать:) и S-параметры священны - на них только молиться можно. :ржать:
Да... Видимо они так и не удосужились прочесть (или усвоить?) п.5.2.2 из настольной книжки радиолюбителя - http://forum.qrz.ru/antenno-fidernoe...ml#post1026170
Ну, ничего страшного - век живи, век учись... А КПД тебе посчитают по лайкам :D
Измерять КСВ на выходе кабеля, (возле антенны) бессмысленно. КСВ измеряется только внизу кабеля, где он подключается к передатчику.
Принцип измерения КСВ, это определение стоячих волн, а они могут быть только в том случае, когда сопротивление кабеля не совпадает с входным сопротивлением антенны. Сам кабель несет к передатчику сопротивление самой антенны (то есть на входе передатчика присутствует сопротивление не кабеля, а антенны) и если это сопротивление не совпадает с сопротивлением кабеля, только тогда и повышается КСВ. От длинны кабеля КСВ практически не меняется, за исключением чрезмерной длины кабеля. Но тогда это КСВ имеет другие причины.
КСВ - коэффициент стоячих волн - это отношение напряжения к току в точке питания антенны. И конечно, если длина кабеля огромная, то это отношение может быть не единицей. Но в нашей практике, это неактуально.