Зачем же вхолостую - вот у человека есть модель с двумя источниками w1c и w4c - посчитайте ему, пожалуйста, мощность каждого - сам он не умеет. Говорит, говорит, говорит... уже третий год.
Напряжение в вольтах, ток в миллиамперах известны...
Вид для печати
Если отвлеченно взять именно указанные значения, то получается следующее:
Но для W1C получается ерунда, угол межу напряжением и током более чем 90 градусов с отрицательными значениями активной мощности. Такое возможно в случае использования нескольких источников ЭДС работающих в одной цепи, когда один из них становится, при определенных условиях, потребителем энергии. Расчет при этом нужно вести с составлением, по конкретной схеме, систем уравнений по 1-му и 2-му законам Кирхгофа (или иным подходящим способом, например методом контурных токов), при этом придется решать систему уравнений и т.д. для того, что получить действительно правильный результат.Код:W1C
Активная мощность, мВт = -0.040
Реактивная мощность, мВАр = -0.120
Полная мощность, мВА = 0.126
Сопротивление, Ом = -625.000 -1875.000 j
W4C
Активная мощность, мВт = 0.400
Реактивная мощность, мВАр = -0.120
Полная мощность, мВА = 0.418
Сопротивление, Ом = 573.394 -172.018 j
Любая программа не знает, что она считает, ей по сути "пофиг", что ей дали, т.е. какие числа, то она проглотила и выдала результат. Так что посчитала числа она конечно правильно, но к таким расчетам всегда возникают вопросы в плоскости правильности предоставленных данных.
ps Иначе говоря первична математическая модель, ее правильность, а не сами по себе числа.
Пересчитал модель с увеличением напряжения в 100 раз
А почему нельзя так умножать?
(а сикось-накось можно :))
Вы собираетесь считать антенны "методом контурных токов"?
Здесь "замыкатели" пошли уже по десятому кргу со своими цепями.
Тащат эти цепи на себе и думают, чтобы нам замкнуть, чтобы нам замкнуть...
Напомню, обсуждается антенна их двух близко расположенных диполей, в каждом из которых помещен источник.
И чего Вы предлагаете замкнуть, чтобы получились контурА? :)
RA9UEK
Почитайте, пожалуйста, посты #16 и #32, чтобы вникнуть в тему и чтобы Вас не использовали в тёмную. До вас эти расчёты проделали человек пять с низменным результатом, который они относят к кпд антенны. Антенна реальная, испытана в эфире. Результат мне понравился.
Моими словами я этого не говорил. В пространстве ближней зоны энергия не накапливается. Магнитное поле тока четверть периода распространяется от антенны, а потом четверть периода возвращается к ней. То же проделывает электрическое поле поверхностной плотности зарядов.
Михаил! Ни на одно из приведенных замечаний о процессах в антенне Вы ответить не смогли. Либо надо признать, что Вы и компания не правы. Либо Вы огорошите меня новостью, неизвестной мне, и я признаю, что ошибся и поблагодарю вас за науку. Чинно и благородно!
Если же Вы «художник» и «так видите», то ваши фантазии я далее серьёзно воспринимать не буду.
Я не буду доказывать, это уже давно доказано. Почитайте в сети о том как считается мощность в комплексных числах. Ну, это как закон Ома, который Вы собираетесь оспорить. Я даже бодаться по этому поводу не буду.
Честно говоря не сильно есть время вникать, ну хотя бы картинка бы была. Но беглый просмотр сразу же вызывает вопросы, не то что к правильности/неправильности Ваших доводов, а к правильности некоторых формулировок, например
Скорее расчетчик что-то просто не учел из того же ТОЭ, но это ведь не значит, что подход на основе ТОЭ неправилен. ТОЭ ведь и длинные линии рассматривает.
И, если при расчёте получается отрицательное сопротивление, нужно, просто, изменить знаки на противоположные. И активн. и реактивн.
Я, кстати, делал и эксплуатировал два вертикальных DL2KQ со сдвигом фаз, а потом достроил их до 4-х.
Всё работало отлично! Дыма из СУ не было. И трансиверы настраивались прекрасно.
73!