Вид для печати
Кто о чём, а вшивый о бане.Цитата:
Сообщение от R3MO
Деградируете, Александр! Деградируете!
Всё что необходимо для понимания изложено в посте 16. Каких-либо возражений по нему не было.
Ну, взяли бы и проанализировали результаты моделирования. Ga=2,79, F/B=6,41
Вы в этой модели насчитали кпд =0,000.. Теперь объясните публике, как при таком значении кпд программа выдала такое значение усиления?
Разумеется, при определенных условиях.Цитата:
Сообщение от R3MO
Конечно. Я только не понимаю для чего Вы процитировали весь текст, где я писал о системах уравнений. Одно другому не противоречит, что бы определить токи в сложных схемах с несколькими источниками нужно как раз их найти, что бы знать что именно подставлять в формулу.Цитата:
Сообщение от R3MO
Да, соврешенно верно. Просто эту формулу обошли стороной.Цитата:
Сообщение от R3MO
результатКод:program test
implicit none
complex :: u, i, z, s, s1, s2
u = (100, 45)
z = (50, 0) !Чисто активное сопротивление
i = u / z
s = u * conjg(i) !Через u и i
s1 = u * conjg(u) / z !Через u и z
s2 = i * conjg(i) * z !Через i и z
print 100, "P, Вт = ", real (s)
print 100, "Q, ВАр = ", aimag (s)
print 100, "S, ВА = ", abs (s)
print 100, "P, Вт = ", real (s1)
print 100, "Q, ВАр = ", aimag (s1)
print 100, "S, ВА = ", abs (s1)
print 100, "P, Вт = ", real (s2)
print 100, "Q, ВАр = ", aimag (s2)
print 100, "S, ВА = ", abs (s2)
100 format (a, f8.3)
end program test
Код:P, Вт = 240.500
Q, ВАр = 0.000
S, ВА = 240.500
P, Вт = 240.500
Q, ВАр = 0.000
S, ВА = 240.500
P, Вт = 240.500
Q, ВАр = 0.000
S, ВА = 240.500
Может быть в каком то частном, когда это возможно. В общем же случае нет. Вы не сможете оставновить вычислительную программу в нужном месте, если она дает ошибку, поменять знак и запустить дальше. Вы просто получите неправильный результат. Пример неправильной операции я привел на предыдущей странице.Цитата:
Сообщение от RV2A
Я понял, что вы просто пошутили :)Цитата:
Сообщение от RU3ACM
Неее...., только хотел обратить внимание на вычисление комплексной полной мощности.Цитата:
Сообщение от RA9UEK
И на то, почему эта мощность не настоящий комплекс, как ток, напряжение и сопротивление.
Просто умножением на комплексно сопряженный ток легко получить "треугольник мощностей".
А из него выбираем нужную нам мощность.
А без шуток не интересно, народ начинает собачиться и тему закрывают.
Проходили много раз....
К вопросу о нескольких источниках - одна из классических задач для студентов. Какие ток и напряжение нужно взять, что бы посчитать мощности в z3?
Вложение 267294
Влад, ну что Вы, ей богу. MMANA честно просчитала ту модель, что Вы ей дали. В ней же нет тех сомнительных согласующих цепей, где будет теряться львиная доля энергии. Поэтому она приняла их идеальными без потерь.
Точно так же MMANA покажет вполне приличное усиление для обычного гвоздя. Ведь в модели гвоздя тоже нет СУ.
А я не понимаю зачем Вы вообще тот текст писали. Вас просили помочь клиенту посчитать мощности по известным токам и напряжениям. Тут и так путаницы хватает.Цитата:
Сообщение от RA9UEK
Спасибо за помощь, хотя ему впрок это не пошло.
У нас тут зубры и проще задачу решить не могут - две батарейки 100В и 99В соединены минусами напрямую, а плюсами через резистор 1 Ом. Найти мощность 100-вольтовой батарейки. Ваш ответ озвучьте пожалуйста.Цитата:
Сообщение от RA9UEK
Изв!Цитата:
Сообщение от R3MO
А Ваш-то ответ какой?
Мож. у батареек есть внутреннее сопротивление?
Сколько лет спорят куруглоголовые с яйцеголовыми...!
Консенсуса нет... и неизвестно!
- - - Добавлено - - -
.Цитата:
Сообщение от RU3ACM
А какая?
Правильный ответ: sin^2
А это площадь, под синусоидой двойной частоты.
Вот один "зубр" разглядел на схеме: где источник ОДИН вольт, сопротивление ОДИН ом, ток, ес-но ОДИН ампер - какие-то сто ватт и два года... поучает других "зубров".
... Зубровку в студию!:s8:
Точнее на одной батарейке вольтметр показывает 100В, на другой 99В.Цитата:
Сообщение от R3MO
Михаил! Вы бы не бла-бла-бла, а просчитали бы свой гвоздь.Цитата:
Сообщение от UA4NE
Если не забыли, то коэффициент усиления антенны подсчитывается как произведение КПД на КНД. Какой величины должно быть значение КНД при "нулевом" значении КПД, чтобы получить усиление около 3 дБи?
Условие задачи некорректно.Цитата:
Сообщение от R3MO
Хотите смешной ответ?
Пож-та!
Вторая батарейка сдохла ещё в позапрошлом году. её содержимое, не имеющее ЭДС составляет 99 ом.
Схема имеет вид:
1-я батарейка - 100 вольт, вторая - 0 вольт, но 99 ом.
Сумма сопротивлений - сто ом. Ток в цепи - 1 а. Мощность 1-й батарейки = 100 вт. Один ватт приходится на один ом, а 99 - на сопротивление "батарейки"
Вольтметр на второй батарейке покажет 99 вольт. Условия соблюдены.
Нормально?
Гы-гы!
Влад! Еще раз пишу Вам, что у MMANA всё в шоколаде, т.к. из модели специально были исключены те согласующие и фазирующие цепи, которые будут вносить основную долю потерь в Вашей антенне. Львиную долю всех потерь.
Верить Ga в MMANA нельзя, т.к. модель вашей антенны существенно не полна и в ней много еще чего не учтено.
Что будет на самом деле - зависит от тщательности и параноидальности при изготовлении СУ. Здесь ситуация примерно та же что и с гвоздем.
Мож. ММАНю обманывают. Если некорректно ввести начальные параметры, можно получить всякую фигню.
Нельзя так огульно программу дискредитировать. Всё она правильно считает, а нашим зубрам, которые мощность считать не только не могут, но и неспособны научиться, закон не писан.Цитата:
Сообщение от UA4NE
Не всё. Как раз в мощности может крупно ошибиться.Цитата:
Сообщение от R3MO
Т.е. из вашего поста следует, что мощность, которую подсчитали Вы, МО и ещё несколько человек подсчитана в "идеальных" условиях, без привлечения СУ. Но Ga подсчитана программой в тех же условиях. Это было понятно с самого начала. Зачем Вы в опровержение моего замечания привлекли потери в СУ? Где логика?Цитата:
Сообщение от UA4NE
Повторю ещё раз. По вашим расчётам КПД антенны близка к нулю. Каким образом получилось усиление антенны близкое к 3 дБи?