Вид для печати
Представьте себе, что Вы не просто делаете одну операцию с 2-мя комплексными числами, а у Вас сложный расчет, которые делает программа, в которой масса разных вычислений. Программа просто не даст правильного результата и все. И Вы либо останетесь не удовлетворены этим расчетом, либо будете пребывать в неведении относительно его неправильности. Математика наука точная, нельзя просто так сказать, что нужно поменять знак и все, знак обязательно что-то значит.Цитата:
Сообщение от RV2A
В данном случае антенна. Коренной вопрос в токе антенны. При использовании в расчёте комплексных чисел ток имеет действительную и мнимую части. Что излучает: 1. Только действительная часть? 2. Только мнимая? 3. Полная величина тока?Цитата:
Сообщение от RA9UEK
Клевета! :)Цитата:
Сообщение от RA9UEK
Как раз и хочу применить закон Ома.
По закону Ома я легко и непринужденно умножаю и делю комплексы напряжений, токов и сопротивлений.
А Вы появились в теме и запретили мне это делать.
Почему?
Да, ток в миллиамперах с точностью до сотых... Автор программы решил, что точнее не надо. А автор расчета "решил", что при входном импедансе антенны несколько килоом на вход надо подавать напряжение 0.5В. Я увеличил напряжение в 1000 раз и цифры тока стали вменяемыми, хотя расчет не изменился.Цитата:
Сообщение от RA9UEK
Нет у него ни картинки, ни схемы, только болтовня. Есть модель, которую он не понимает и есть антенна, которая как-то работает. Но реальная антенна никакого отношения к модели с двумя источниками, (один из которых выдает, другой потребляет) не имеет.Цитата:
Сообщение от RA9UEK
Просто пытаюсь поставить Вас на путь истинный :) шутка_)Цитата:
Сообщение от RU3ACM
А делить и умножать конечно же можно. Но при поиске мощности ток должен быть комплексно-сопряженным. Ну посчитайте сами уже.
Да, и мощность получилась в милливаттах. Итого источник w4c выдает 39.34 Вт, а источник w1c поглощает 39.205 Вт - очень эффективная антенна!!!Цитата:
Сообщение от RA9UEK
Вот смотрите, какой интересный примерЦитата:
Сообщение от RU3ACM
получилиКод:program test
implicit none
complex :: u, i, s, z
u = (100, 45)
z = (50, 0) !Чисто активное сопротивление
i = u / z
s = u * i
print '(a, f8.3)', "Активная мощность, Вт = ", real (s)
print '(a, f8.3)', "Реактивная мощность, ВАр = ", aimag (s)
print '(a, f8.3)', "Полная мощность, ВА = ", abs (s)
end program test
Но ведь это полная ерунда, разве не согласны? В цепи чисто активное сопротивление, откуда же взялась реактивная мощность?Код:Активная мощность, Вт = 159.500
Реактивная мощность, ВАр = 180.000
Полная мощность, ВА = 240.500
А теперь умножим на комплексно-сопряженный ток
получилиКод:s = u * conjg(i)
Вот теперь красота, все правильно :)Код:Активная мощность, Вт = 240.500
Реактивная мощность, ВАр = 0.000
Полная мощность, ВА = 240.500
RA9UEK, рассчитайте этот вариант, с увеличенным в 1000 раз (до 500 В) напряжением.Цитата:
Сообщение от R3MO
Это частный случай и правильный ответ получился случайно :)Цитата:
Сообщение от RA9UEK
Ладно, троллить больше не буду, потому, что будет не честно.
Просто ответ на свой вопрос я знал заранее:
"...Непосредственное вычисление мощности символическим методом по току и напряжению невозможно, так как мощность синусоидального тока – величина несинусоидальная. Однако для вычисления мощности по символическим изображениям напряжения и тока можно использовать искусственный прием..."
Тягомотину затеял только потому, что Вы пришли в песочницу и начали учить дошколят уму-разуму.
А здесь оказались Зубры.... :)
RA9UEK, рассчитайте этот вариант, с увеличенным в 1000 раз (до 500 В) напряжением.Цитата:
Сообщение от R3MO
Результат может оказаться весьма интересным.
Цитата:
Сообщение от RU3ACM
Чтобы эта антенна "усвоила" 100 Вт, к ней надо подвести 30 кВт при напряжении 13.6 кВ.
Такие вот "зубры" у нас тут антенны проектируют... :ржать:
Она может и ничего не усвоить, ток есть , потери есть, а то, что "отдал" один источник,Цитата:
Сообщение от R3MO
полностью поглотил другой. Чудеса - ни на излучение, ни на потери ничего не ушло.
Очевидно, что эти 30 Вт разницы, обыкновенная погрешность программы
достаточно поменять начало и конец одного из проводов, и результат изменится кардинально
Минус значит: просто поменяй полярность подключения,:s7: и считай дальше!Цитата:
Сообщение от RA9UEK
Гы-гы!73!Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Прекрасно! Если поменять начало и конец провода, в который включен один из источников, то его фазировка относительно другого источника поменяется на противоположную. Естественно, что изменится и токораспределение в системе. Испортить работающую модель - дело нехитрое.
Оба источника включены в центр провода. Что изменится? Севастополь на траверзе?Цитата:
Сообщение от UA4NE
Любитель искать погрешности... :ржать:Цитата:
Сообщение от RA6FOO
