У меня очень короткий и очень качественный кабель.
Поэтому пусть эта энергия шастатет себе на здоровье :)
И эта энергия ни коим образом не связана с энергией ближнего поля антенны, которая тоже шастает.
Но в другом месте.
Вид для печати
Что такое накопление энергии?
Вот скрин из "Тайн ..." о принципе работы четвертьволнового трансформатора. В нём на единицу длины линии энергии больше, чем в подводящем фидере. Она действительно в ЧТ копится до величины, когда с учётом Ко от нагрузки она (нагрузка) начинает потреблять величину энергии, равной величине, поступающей в ЧТ от фидера.
МП тока стоячей волны, как и ЭП поверхностной плотности зарядов четверть периода колебаний распространяются от антенны и четверть периода возвращаются в антенну. Нигде не задерживаются и не накапливаются. Между векторами этих полей 90 гр. Ну, было бы, как у электриков 180 гр, то ещё можно было бы говорить об изъятии, накоплении какой-то величины энергии. А так это очередная ваша фантазия. "Я - художник! И так вижу!"
Расчёт, который Вы представили, это моментальная фотография полей в ближней зоне.
- - - Добавлено - - -
Что такое накопление энергии?
Вот скрин из "Тайн ..." о принципе работы четвертьволнового трансформатора. В нём на единицу длины линии энергии больше, чем в подводящем фидере. Она действительно в ЧТ копится до величины, когда с учётом Ко от нагрузки она (нагрузка) начинает потреблять величину энергии, равной величине, поступающей в ЧТ от фидера.
МП тока стоячей волны, как и ЭП поверхностной плотности зарядов четверть периода колебаний распространяются от антенны и четверть периода возвращаются в антенну. Нигде не задерживаются и не накапливаются. Между векторами этих полей 90 гр. Ну, было бы, как у электриков 180 гр, то ещё можно было бы говорить об изъятии, накоплении какой-то величины энергии. А так это очередная ваша фантазия. "Я - художник! И так вижу!"
Расчёт, который Вы представили, это моментальная фотография полей в ближней зоне.
Вложение 267430
Влад, я только хотел Вас предупредить. Вы можете прислушаться или проигнорировать - это Ваше личное дело.
По тем картинкам можно приближенно прикинуть отношение величины активной (излучаемой) и реактивной (накопленной) энергии в полуволновом диполе. Но это - полуволновый хорошо излучающий диполь. В сильно укороченных плохо излучающих антеннах эта пропорция меняется катастрофически в худшую для нас сторону.
Валера, на тех картинках нас сейчас интересуют другие графики с другими цветами. Черный - это активная мощность, красный - реактивная. Это плотность мощности в данных точках пространства ближнего поля при заданной подведенной мощности к антенне. Единицы измерения - ватты и вары на квадратный метр.
Для диполя вся активная энергия ближней зоны пойдет на излучение, но для антенны Влада это утверждение будет не верным. Подробности пока опустим.
Вот картинка для полуволнового диполя в линейном масштабе. Распределение плотности активной и реактивной мощности по длине диполя на расстоянии 1 см от провода.
Черный - активная, красный - реактивная. На синий график не смотреть - это напряженность поля Е.
Для определения отношения между ними нужно найти площади под этими двумя кривыми и сравнить их между собой. Можно посчитать по "квадратикам". Получим приближенно отношение реактивной мощности (накопленной энергии) к активной мощности (излучаемой энергии), т.е. величину, пропорциональную добротности.
Вложение 267457
Антенна Влада, вернее его модель, которая к его антенне не имеет никакого отношения, по сути представляет собой фидер с КСВ=1. На входе 30Вт, на выходе 29.9Вт. Добротность или ноль, или единица (смотря как считать) короче минимальная из возможных.
Много хотите, Михаил...
- - - Добавлено - - -
Не желательно там транс ставить, а если коаксиал качественный, то пусть шастает до первой пучности...
Я, вообще-то, не "засомневался".
Я писал, что Peter произвел расчет правильно, т.е. у меня нет сомнений, что антенна непригодна к эксплуатации из-за низкого КПД и усиления.
Это легко проверить прочитав мои сообщения в теме: Теоретические вопросы по АФУ.
Ссылка на мои сообщения: сообщения DL1PBD
Вы даете ложную информации. Это уже второй раз с упоминанием моего позывного.
Так как предыдущий раз Вы проигнорировали мое сообщение с требованием извинения, я прошу модератора вынести Владу, UR4III предупраждение.
MMANA в этом расчете (а также в расчете ближнего поля) предполагает 100 процентную рекуперацию без потерь. Поэтому в первом приближении без учета реактивной энергии Q ~ 30/0,1 = 300. Настолько мизЕрный расход энергии на излучение в этой антенне.
При этом от передатчика подводится и расходуется на все нужды 0,1 ватт, в антенне накоплено 30 ватт связанной "активной" мощности, которая не может потратиться.
Одна только оговорка, что так происходит в модели, но не в реальной антенне.
Никак не связан. Влад, Вы постоянно путаете идеальную модель с реальной антенной.
Модель Ваша в шоколаде и по КПД и по Ga. Но на основании ее расчета нетрудно спрогнозировать, как будет работать реальная антенна, отягощенная не вошедшими в модель, но необходимыми составными частями. Ответ: никак.