Самодельные вещательные антенны и АМ передатчики диапазона 200 метров

[RJ3FF]

Так где посмотреть практически реализованные решения, которые описаны в книгах ТС-а вплоть до чертежей??
Как он согласовывал эти мачты, как запитывал, как боролся с переизлучениями, помехами, как... и т.д...
Хочется ознакомиться с ними для начала визуально - по фотографиям.
Чтобы убедиться - это в самом деле воплощено в железе!

Илья, я вовсе не ТС`овские решения имел ввиду. Мы с друзьями и знакомыми радиолюбителями воплотили в железе подобные задумки ... Где-то пять, или шесть антенн вертикальных сделали в разных местах из мачт без изоляторов.
Костя RW3DD в одной из веток делился опытом эксплуатации.
Нет желания в этой ветке обсуждать ... Если Вам интересно, дайте знать. Вроде бы есть где-то ветка про возбуждение мачты.

[RJ3FF]

Это и есть половинка вибратора Пистолькорса с заземленным основанием.

Вы уверены? Вибратор Пистолькорса имеет периметр примерно в длину волны. А на поездах намного короче. И, вроде как, на резистор нагружен ( может я и ошибаюсь насчёт резистора ....).

[RJ3FF]

Владимир,
.... мне как то не нравятся ваши некоторые привычки.

Владимир, мне тоже не нравятся привычки некоторых из тех, с кем мне приходится общаться. Но я учусь их понимать и уважать ...
Я часто не выкладываю модели по той причине, что не уверен в том, что они будут интересны читателям конкретной ветки.

Припоминаете где это было недавно?

Не помню, честно. Может просто возиться не захотел с какой-нибудь иллюстрацией в споре ни о чём...

На сто процентов уверен, что никому не интересно читать о том, как мы с Вами обсуждаем чьи-то привычки ... Потому у всех прошу извинения за offtopic.

[RX3X]

Если Вам интересно, дайте знать. Вроде бы есть где-то ветка про возбуждение мачты.

Владимир, это будет интересно, но через несколько лет
Относительно небольшие размеры участка обязательно подтолкнут к этому.
А пока на ВЧ стоит RQ-25 на крыше дома, пока не прогнали еще..
Как прогонят, так и начнем все с нуля на участке.
сорри

[R0SBD]

Хотите заземленную мачту как антенну, есть такое: Антенна-мачта — Метка

Вот оттуда например возбуждение заземленной мачты индуктивно с помощью вспомогательных рамок: Заземленная антенна-мачта — SU 68097
Вот вариант запитки сверху мачты: http://patents.su/2-65642-antenna-machta.html
Емкостная запитка сверху: http://patents.su/2-191651-antenna-machta.html
Вот интересная конструкция. С целью уменьшения высоты мачта сделано как в змее горыныче, из радиально расходящихся проводов к вершине, емкостная нагрузка так же сделана веерообразно, запитка правда как понял снизу. И одна оттяжка заземлена, что по моему не очевидно (как пишут для расширения полосы согласования).. http://patents.su/3-1758729-srednevo...-pitaniya.html
Вот интересный вариант, здесь правда опять же изолированная мачта, возбуждаемая двухпроводным фидером идущим параллельно мачте, и V-beam , играющий роль противовесов (оригинально): http://patents.su/3-1758731-antenna.html
Заземленная мачта: http://patents.su/3-778621-srednevolnovaya-antenna.html
http://patents.su/2-1390666-konstruk...-pitaniya.html

[UA3ALW]

Запитаете Останкино - дайте знать.

Это как идея.
Если здесь на форуме есть радиолюбители, то могу посодействовать (вывести на нужные контакты). Но сам я заниматься этим не стану.
Медленный телеграф - прикольная штука. Но меня увлекает разработка многофазных передатчиков.

Достану приёмник и обязательно послушаю.

Если он у Вас лежит на антресоли, тогда это здорово! Доставайте.
А если такового нет, то соберите прямого преобразования по Поляковским схемам (RA3AAE). Тимофеич рад будет!


Ну, чего?
Кто-нибудь от-МАМАН-ит возбуждение Останкинсколй телебашни на 137 кГц наклонным проводом к балкону на высоте 200 метров и с заземлением на двухметровый железный забор по охраняемолму периметру вокруг нее (хорошо виден на снимках гугла)? Вроде, задача-то простая...
Третий раз про это пишу....
Или здесь лишь одни форумные ля-ля или гуглисты, и никто ничего и никогда сам в МАМАНЕ не моделировал?

[RA3QDP]

разработка многофазных передатчиков

а что это такое ?

в МАМАНЕ

раз Вы с ней знакомы, то выложите, пожалуйста, здесь модели Ваших антенн описанных в книге. Раз Вы с ней "на ты" - наверняка моделировали, прежде чем в книге публиковать.

[RJ3FF]

Кто-нибудь от-МАМАН-ит возбуждение Останкинсколй телебашни на 137 кГц наклонным проводом к балкону на высоте 200 метров и с заземлением на двухметровый железный забор по охраняемолму периметру вокруг нее (хорошо виден на снимках гугла)? Вроде, задача-то простая...
Третий раз про это пишу....

Да кто Вам разрешит то ...? Покажите документы, подтверждающие разрешение на всё это безобразие, тогда, может быть, народ подтянется.

[UA3ALW]

Во! - еще один флудер, умеющий писать, но не умеющий читать:

Да кто Вам разрешит то ...?

Повторяюсь: Прочтите внимательно в сообщении 1057 два нижних абзаца.

Покажите документы, подтверждающие разрешение на всё это безобразие

Прочтите внимательно первый абзац в сообщении 1101.

тогда, может быть, народ подтянется.

Такой народ мне не нужен. Халявщики, бегущие на все готовое - это мусор, не способный развить ни одну идею.
В таких людях нет радиолюбительского духа.

а что это такое ?

Вот статья в научном журнале: http://www.cqf.su/technics/Nom-5-2017-Komarov.pdf
Есть и еще публикации и разработки по этой теме. Здесь есть ссылки: http://www.cqf.su/technics.html

Раз Вы с ней "на ты" - наверняка моделировали, прежде чем в книге публиковать.

Я - практик и представитель "старой" (докомпьютерной) школы.
Мы антенны считали на логарифмической линейке и делали их по своим расчетам. А потом измеряли с помощью куска двухпроводной (измерительной) линии и круговой диаграммы полных сопротивлений. В основном, совпадало! Но были и расхождения на сторонние предметы, учесть влияние которых было невозможно. С появлением MMANA и затем MMANA-GAL сначала отнеслись к ним с большим недоверием, но потом распробовали и в некоторых сложных случаях стали ими пользоваться (но все равно, физику работы держа в уме). Но в простых случаях все также считаем в уме, заменив лишь логарифмическую линейку на калькулятор. У меня - TI-30. Хорошая машинка. В моей книге по антеннам сложных случаев нет. Там все просто. "Физика" - прозрачна. Арифметику считал на калькуляторе. Ну, и работают эти антенны в реальности.

[R4AC]

...Такой народ мне не нужен. Халявщики, бегущие на все готовое - это мусор, не способный развить ни одну идею.
В таких людях нет радиолюбительского духа.

Когда нечем ответить на конкретные вопросы- отвечаете неприкрытым неуважением к участникам форума, высокомерием и просто хамством.
Не знаю как вы там башни возбуждаете, но народ вы точно умеете "возбудить"

[R4AC]

Да кто Вам разрешит то ...? Покажите документы, подтверждающие разрешение на всё это безобразие, тогда, может быть, народ подтянется.

Нет у него ни одного разрешительного документа на излучение в диапазоне 200 м.
Пока только вот это- "Циркулярное письмо Федерального Агентства связи от 26.04.2016 № РШ-С-7065"
Из которого сам же делает правильный вывод;
"... Индивидуальное радиовещание планируется вести в
средневолновом диапазоне 200 метров (1449 – 1602 кГц) –
там, где зародилось неформальное радиовещание, и..."
и все.

[RJ3FF]

Прочтите внимательно в сообщении 1057 два нижних абзаца.

Прочитал.

Но предупредил, что с оформлением разрешительных бумаг можно увязнуть.

Так зачем тратить драгоценное время и что-то моделировать , если вероятность реализации всего этого , мягко выражаясь, не велика?

[RA3QDP]

почитал у Вас на сайте про "многофазные передатчики". Почему они "многофазные" - не понятно. Там у Вас речь идет о работе в ключевом режиме. И если каскад двухтактный, то - очевидно, что "фаз" будет две, и почему его называть "многофазным" ?
Для расчета работы в таком режиме понадобятся знать коэффициенты разложения импульса тока по гармоникам. Каковы эти коэффициенты и как Вы их определили для скважности 5 ? И исходя из чего Вы выбрали именно такую скважность, а не, скажем 4 или 6 ?

[UA3ALW]

Почему они "многофазные" - не понятно.

Предполагаю три варианта: либо Вы её не читали, либо читали крайне невнимательно, не вникая в суть, либо эта статья не для Вас.

И если каскад двухтактный, то - очевидно, что "фаз" будет две

Неверно. Число тактов и число фаз разные вещи. Классический двухтактный каскад, к которому все привыкли - однофазный.

Так зачем тратить драгоценное время и что-то моделировать , если вероятность реализации всего этого , мягко выражаясь, не велика?

Вот этим и отличается РАДИОЛЮБИТЕЛЬ от пользователя радиочастотного спектра.
Радиолюбитель интересуется, экспериментирует, исследует, создает новое, цепляется за любую новую идею.... А пользователь - пользует то, что есть.

[RJ3FF]

Для расчета работы в таком режиме понадобятся знать коэффициенты разложения импульса тока по гармоникам.

Не понадобятся. Для анализа работы таких каскадов используются математические модели. Исходными данными для них являются матрицы с анодными и сеточными характеристиками ламп и напряжения на электродах.
Будучи студентом, ещё при Вагане Вагановиче занимался НИР на эту тему. 30 лет , скоро как. За это время наука шагнула далеко вперёд. А Вы всё об анализе по Бергу ...