Самодельные вещательные антенны и АМ передатчики диапазона 200 метров

[UA3ALW]

А с ВЧ делами как быть?

Вот Вам подсказка: http://www.radioscanner.ru/uploader/2008/ant_ukv_rs.jpg
Полагаю, видели такую неоднократно на крышах поездов. Это и есть половинка вибратора Пистолькорса с заземленным основанием.
В классике - входное сопротивление 130 ом и (при соответствующих размерах - для диапазона 200 метров) идеально согласуется с передатчиком для ИРВ, ссылку на схему которого я тут давал.
А если сделать вертикальную "петлю" из трубок или полос разного диаметра (ширины), то можно получить входное сопротивление и 75 и 50 ом.
Точно также запитывается и согласуется вертикальная мачта с заземленным основанием на диапазон 200 метров. Но я об этом уже тут писал.
Можно также использовать половинку от Дельта согласования. Ротхаммель, надеюсь, у Вас есть? Ну, собственно, именно так я и предлагал запитать Останкинскую телебашню на диапазоне 137 кГц, как четвертьволновый штырь с заземленным основанием. Если кто-нибудь возмется это отМАМАН-ить, то получите все размеры такой согласовалки.

Где посмотреть реально существующие конструкции, описанные вплоть до чертежей в ваших книгах?

Ответ содержится в тексте Вашего вопроса.

Надеюсь, ... моё хотение не является злостным троллингом и оффтопом?

Нет, конечно! Все в рамках приличия!
Но не забывайтесь, что я не обязан давать Вам консультации по Вашим вопросам или что-то здесь доказывать.
Информацию предоставляю ту, которую считаю нужной. Можете ее использовать. Ваши хотелки? - Они Ваши.

[RV3MP]

Ну, собственно, именно так я и предлагал запитать Останкинскую телебашню на диапазоне 137 кГц, как четвертьволновый штырь с заземленным основанием.

Даже, гипотетически, Вы думаете... вам разрешат? Хоть 0.0000001% шанс есть? Нет конечно. Утопия.
Спуститесь на грешную землю.
Был вертикальный петлевой вибратор на 160 (можно было и на 200 перетянуть) с заземленной мачтой.
Фото плохого разрешения, потому... дорисовал для наглядности.

Мачта заземлена, вдоль мачты идёт провод биметалла, внизу СУ. Плюс, все "железячки" (3х40 и 347) в роли ёмкостной нагрузки.
На приём - никакая, на передачу - отлично. USA нас слышали хорошо, а мы... лишь "шуршавчики" еле улавливали.
Что то мне подсказывает, что никто из радио вещателей не будет ставить подобные, нормальные мачты и антенны.
Проволочина с прикольным названием... между домами... не более.

[UA3ALW]

Даже, гипотетически, Вы думаете... вам разрешат? Хоть 0.0000001% шанс есть? Нет конечно. Утопия.
Спуститесь на грешную землю.

"Опускатели" людей на грешную землю сожгли на костре Николая Коперника и чуть было также не расправились с Галилео Галилеем.
Идете по их стопам?

Прочтите внимательно в сообщении 1057 два нижних абзаца.

[RV3MP]

Прочтите внимательно

Но предупредил, что с оформлением разрешительных бумаг можно увязнуть.

Очень гуманное слово "увязнуть". Вроде, не отказал... и не послал... но как то не много оптимизма.
Запитаете Останкино - дайте знать. Достану приёмник и обязательно послушаю.

[RX3X]

Ответ содержится в тексте Вашего вопроса.

В моем вопросе содержится только вопрос: ГДЕ РЕАЛЬНО ПОСМОТРЕТЬ ВАШИ КОНСТРУКЦИИ В ЖЕЛЕЗЕ?
Именно ВАШИ. Именно антенны. В частности - заземленный вертикал.
Я могу вручную переписать всего Ротхаммеля, Гончаренко и Девольдера, не сделав НИЧЕГО из написанного, и стать автором тяжеленного талмуда.
Я не вижу в своем вопросе ответа..
Вы отвечаете на те вопросы, на которые вам удобно отвечать.

Но не забывайтесь, что я не обязан давать Вам консультации по Вашим вопросам или что-то здесь доказывать.

Тогда зачем вы тут?
Рекламировать книгу?
Согласитесь, что для рекламы есть другие места..
На что, вам, собственно, толсто намекнули на соседнем сайте.
Если вы что-то представляете на суд потенциальных читателей и покупателей, извольте отвечать на пусть даже неудобные, и иногда не совсем грамотные вопросы..
Я не думаю, что ваши студенты и потенциальные свободновещатели задают более глубокие вопросы.
Думаю скорее наоборот..
У вас тут есть шанс, отвечая на вопросы радиолюбителей, более тщательно подготовиться к вопросам совсем несведущих, или в жизни ничего не сделавших вещателей
Ладно.. спасибо за туманные ответы.
Я понял, что ничего не понял..
Только кажется мне, что вы не совсем представляете - как-же возбудить заземленную мачту..

[R9LV]

[

[R3DE]

Я могу вручную переписать всего Ротхаммеля, Гончаренко и Девольдера, не сделав НИЧЕГО из написанного, и стать автором тяжеленного талмуда.

КАк ни станно , Илья, это не далеко от истины.н ет секрета в том, что все перечисленные мало чего делали сами. Возможно даже ничего не делали. И даже сам Айзенберг не делал ничего.... кроме как лабы с макетами у себя на каафедре.. ну вроде как еще вертикала вещательной станции на 100 квт, описание которого я так нигде найти и не смог.
Это разные вещи - писать и делать.

[RX3X]

За Айзенберга не скажу..
Но тот-же Гончаренко - сделал ставший притчей во языцах вертикал с ЕН, который народная молва назвала его именем..
Девольдер - делал свои позиции, и описывал реальные конструкции, и в соавторах у него те, кто сделал..
Понимаете к чему я?
Все-таки веры больше к тем, кто опирается на реально существующие конструкции!
Выкопать экскаватором яму, обжечь радиатор отопления и закопать - совет, несомненно, хороший.. Но, чёрт меня возьми, ТС это сам делал на своем участке??
А почему не пробурить ручным буром 2 метра дырку, и не вколотить кувалдой еще на полтора метра оцинкованную трубу, и не закопать? Насколько хуже будет заземление? Ведь глубина будет 3.5 метра, может даже до водоносного слоя.. а экскаватором выкопать 3.5 метра яму на участке? Реально?
Или элегантный совет про собачью будку, где можно разместить передатчик, что-бы из помещения не тянуть фидер, потому это фидер - это жутко непрофессионально..
Понимаете, что после таких советов у меня начинают закрадываться сомнения в профессионализме автора этих советов?
Я не теоретик-писатель.. я полуграмотный практик. Коих среди нас большинство. Поэтому все что предлагается, и что меня заинтересовало - я проигрываю в уме - как я буду все это делать.. доступно ли мне это.. под силу ли.. смогу/несмогу.. и т.д.
Я вот прям представляю все досконально, как я буду ставить осенью вертикал - вплоть до деревянной подставки, на которой я буду стоять и выдвигать телескоп.
И в моих представлениях нет места ни экскаваторам, ни собачьим будкам. Потому что это НЕРЕАЛЬНО и НЕПРАКТИЧНО.
И даже если в его трудах имеется что-то здравое и полезное, то.. то невольно все начинаешь подвергать сомнению - "а не совет ли это из категории про экскаваторы и собачью будку?"
Ротхаммель, кстати, в своей книге(на самом деле сборнике практических конструкций) прямо указывал, что вот эту антенну сделал тот-то и тот-то..

[RX3X]

Кстати.. буду на участке делать скважину для воды.
Если на зиму туда опускать кусок оцинкованной проволоки с грузом - до самого дна - опупительное наверное заземление получится?

[RT5T]

Купоросу не забудь в скважину.

[R4AC]

...У моих передатчиков такое начинается при мощности несущей выше 400 Вт (на пике АЭМ - до 1600 Вт). ...

Приводная радиостанция ПАР-10С, мощность 350-400 Вт АМ и частота в СВ диапазоне, штатная Т- образ. антенна с заземлением по всей площади под ней.
Позывные можно прослушивать не только на контрольный приемник, но и на часы висящие на стене в аппаратной. Проверено неоднократно.
А у вас до 400 Вт тишина.
Чудно. Наверное на эквивалент ваш передатчик вещал.

[RJ3FF]

И даже сам Айзенберг не делал ничего...

А за что же он дважды лауреат Государственной ... И Ленинской ещё до кучи? За лабы макетами??
Ничего, что шунтовой вибратор его имени в антеннах по всей стране можно увидеть ... ?

[RJ3FF]

опупительное наверное заземление получится?

Илья, Вы пошутили?

Или это Вы про заземление для 50 Гц?

[RX3X]

Ну да.. про него..
Ну чтоб экскаватор по участку не гонять..
Про другое заземление, если честно, то у ТС-а я так и не понял.. ну не Айзенберг я..

[RA3QDP]

Если вы что-то представляете на суд потенциальных читателей и покупателей, извольте отвечать на пусть даже неудобные, и иногда не совсем грамотные вопросы..

https://forum.qrz.ru/24-radio-i-tv-v...ml#post1492290
https://forum.qrz.ru/24-radio-i-tv-v...ml#post1487164
- задавал конкретные вопросы - ответа нет.