Самодельные вещательные антенны и АМ передатчики диапазона 200 метров

[R3DE]

Я - радиоинженер-разработчик....бред непрофессионалов.

ХИ.
Размещение передатчика непосредственно у антенны(или антенны у передатчика) - вот настоящий бред непрофессионала.

Донёс?


А в вашем

http://www.cqf.su/technics/img/Tx-2x6P43P-TAN30-2.GIF

УМ работает в каком режиме? С или может быть Д? Не надо ли добавить еще пару, тройку СУ?

[R4AC]

Я - радиоинженер-разработчик. Использовать фидер - в любом случае, даже при усложнении конструкции (два устройства согласования - у передатчика и у антенны) - бред непрофессионалов. Инженерное решение - максимум функциональности при минимальных затратах. Простота и изящество решений. - В этом и есть красота радиотехники.

Вот это вы батенька выдали насчет двух устройств. Это точно бред "профессионала". Антенны нормальные надо разрабатывать, тогда все и будет
согласовываться. А от вашего простого и изящного решения будут вещать не только приемники у ваших потенциальных слушателей, но и домофоны, колонки компьютеров, холодильники, утюги и прочая домашняя техника. Занятия по АФУ не надо было прогуливать, радиоинженер

[R3DE]

Вот это вы батенька выдали насчет двух устройств. Это точно бред "профессионала". Антенны нормальные надо разрабатывать, тогда все и будет
согласовываться.:

Тут вы конечно не правы. Много ли существует антенн с сопротивлением кабеля? Я так, кроме диполя, и не припомню. А УМы .. вообще есть, что не надо согласовывать? Хи.



... вот, напрягшись, "придумал" цепочку без СУ : УРУ - соответствующая сим линия- Ромбическая антенна.

[UA3ALW]

Размещение передатчика непосредственно у антенны(или антенны у передатчика) - вот настоящий бред непрофессионала.

Вспоминаются радиостанции РБМ (1 и 5 Вт), Р-104 (до 30 Вт в возимом варианте), Р-105, 108, 109 (по 1-му ватту), Р-143 (10 Вт), ... и все они работали без фидеров....
Нет, конечно, были стационарные варианты с вынесенной антенной.... Но основное применение - без фидера.

УМ работает в каком режиме? С или может быть Д?

В режиме класса Finv.

Не надо ли добавить еще пару, тройку СУ?

При мощности 10 Вт, - не надо.
При больших мощностях - написано там, откуда Вы взяли ссылку на схему.

А от вашего простого и изящного решения будут вещать не только приемники у ваших потенциальных слушателей....

У моих передатчиков такое начинается при мощности несущей выше 400 Вт (на пике АЭМ - до 1600 Вт).
Поэтому я рекомендую мощности передатчиков для ИРВ ограничить - для размещения на отведенных территориях (студенческий городок, промышленные здания, антенные башни, например АО-50, ...) этим уровнем, а для размещения в жилых домах, уровнем 100 Вт.

Когда я в 2012 году сутками гонял 46-ваттный передатчик у себя дома в многоквартирном доме с Треххвосткой на соседний дом и со снижением непосредственно подключенном к передатчику и с заземлением на кнтур здания, никаких проблем с наводками не было. Проверял.

Уважаемый R4AC! Я отличаюсь от Вас тем, что я прежде, чем писать и издавать книги - все сам собрал и проверил.
Вы же лишь теоретизируете, выливая свои эмоции. Не солидно. Уймитесь, "О, обиженный и жаждущий мести!" Вы смешны.

[R4AC]

Тут вы конечно не правы. Много ли существует антенн с сопротивлением кабеля? Я так, кроме диполя, и не припомню.

Много.
Антенны КВ купить в интернет магазине mirradio.ru
https://www.radioexpert.ru/category/...y-radiosvyazi/
и т.д. А также антенны из книг классиков, которые здесь приводились.

[R3DE]

Вспоминаются радиостанции РБМ (1 и 5 Вт), Р-104 (до 30 Вт в возимом варианте), Р-105, 108, 109 (по 1-му ватту), Р-143 (10 Вт), ... и все

Да, действительно, этот специфичесский класс я и не у4ел.
Но мы ж не про портативки... тут.

[UA3ALW]

Да, действительно, этот специфичесский класс я и не у4ел

Спасибо за корректность ведения диалога. Уважаю.

[R3DE]

Много.
Антенны КВ купить в интернет магазине mirradio.ru
https://www.radioexpert.ru/category/...y-radiosvyazi/
и т.д. А также антенны из книг классиков, которые здесь приводились.

Не, нифига, то на что вы ссылаетесь совсем не имеет 50 ом.
Там, в каждой есть СУ- кабель ( как минимум). Хи.

[UA3LLS]

Но мы ж не про портативки... тут.

Почему? Судя по:
http://www.cqf.su/books/rpdu-sint-200.html Замес именно про эти мощности.

[R4AC]

Я отличаюсь от Вас тем, что я прежде, чем писать и издавать книги - все сам собрал проверил.
Вы же лишь теоретизируете, выливая свои эмоции. Не солидно. Уймитесь,

Я тоже и собирал и проверял сам.
Да и работаю в эфире на самодельных антеннах.
Вас не слышал к сожалению.
А раздражает то, что Вы мните себя великим гуру, коим на самом деле не являетесь. АФУ вы не знаете. Поэтому ваши красивые
технические решения есть лишь красивые слова, а технических решений там нет.
Зашел на форум http://www.cqham.ru/forum/
Там Вы тему подняли как "Самодельные передающие антенны диапазона 200 метров"
продержалась она 12 страниц с финалом:
"...Все вопросы по антеннам этого диапазона к автору свелись в один лейтмотив - "читайте мою книгу!". Поскольку я не видел чтобы автор заказывал столь прямую, я бы даже сказал, наглую и незамысловатую рекламу у Администратора, тема закрыта.
Желающие вполне сделают пару шагов от антенн диапазона 160 метров, коих величайшее разнообразие."
Здесь идете на рекорд.
Удачи Вам!

[R4AC]

Не, нифига, то на что вы ссылаетесь совсем не имеет 50 ом.
Там, в каждой есть СУ- кабель ( как минимум). Хи.

Ну и что не так. Там , что требуется еще СУ.
Подключайте и работайте себе на радость.
Это к тому , что автор темы выдал "Использовать фидер - в любом случае, даже при усложнении конструкции (два устройства согласования - у передатчика и у антенны) - бред непрофессионалов."
Полные магазины набредили непрофессионалы антенн под фидер.

[RX3X]

Включите фантазию! А я поправлю, если что-то будет не так.

Извините, Сергей..
Тут многие пытались включать фантазию и с антеннами треххвостка, колбаска и змей-горыныч..
Тут еще и юбочка на подходе..
Не будуте ли так любезны выражаться языком, понятным большинству посетителей данного форума?
Это без всяких подколок.
Может я плохо воспитан, но ничего такого, близкого к привычным понятиям в радиотехнике, мне на ум от таких терминов не приходит..

Вообще-то она размещается под землей.....
Сфотографируйте сами любой участок земли, да хоть у себя на огороде или газон у городского дома.
Место, где размещена юбочка заземления, выглядит точно также.

Чессное слово.. Переведите в обычные термины, и на пальцАх желательно, не все мы тут как вы..

Я - радиоинженер-разработчик. И владею всей элементной базой.

Использовать фидер - в любом случае, даже при усложнении конструкции (два устройства согласования - у передатчика и у антенны) - бред непрофессионалов.

Сергей, так пойдет дальше - будет как обычно..
На выходе 50-ом передатчика ФНЧ, а СУ - после кабеля у основания вертикала.
Я (и надеюсь большинство) именно так вижу конструкцию, которая будет излучать на ОДНОЙ, ФИКСИРОВАННОЙ частоте, когда достаточно одного СУ, настроенного РАЗ И НАВСЕГДА НА ЭТУ ЧАСТОТУ, и широкополосного выхода передатчика, с ФНЧ на выходе, и все это соединяется фидером.
Поясните - что тут бредового?
Нет изящества? Может быть..
"Собачья будка" - это конечно.. верх элегантности.. Оператор тоже там сидеть будет?
Или все-таки возбудитель (скажем так) будет в комфортном помещении, а с собачьей будкой, где сам передатчик, будет все-же "фидерная" связь?
Или утонченно-изящное решение, когда от передатчика идет провод на мачту.. по пути растрачивая драгоценные ватты на непонятно какие цели - толи растопить вечную мерзлоту под нами, толи затроллить соседские бытовые приборы..
И опять-таки, непонятно - как будете отрывать вертикал от земли по ВЧ?
Заземлили вы вашу мачту в деревне Рыжиково капитально, это понятно.. А с ВЧ делами как быть??
Где посмотреть реально существующие конструкции, описанные вплоть до чертежей в ваших книгах?
Может свободновещатели и студенты вам верят на слово, т.к. не собираются воплощать это в железе.
Мне-же позвольте немного посомневаться, ибо есть желание и возможность заняться вертикалом на 160 метров, что не так уж и далеко от 200 м.
Может я зря выписывал тот-же капролон аж с Челябинска (для изолятора) за сумашедшие деньги, а решение лежит на поверхности..
А вы меня кормите юбочками и треххвосками..

[RJ3FF]

Может я зря выписывал тот-же капролон аж с Челябинска (для изолятора) за сумашедшие деньги, а решение лежит на поверхности..

Илья, решение, действительно лежит на поверхности ... :-)
Несколько мачт уже возбудили и согласовали без всяких изоляторов
Если интересно , пришлю модель
только не в этой ветке !

[RX3X]

Владимир, понятно.
Думаю ясно, что как возбудить и согласовать - проблема на самом деле не вселенская..
Для вновь строящегося вертикала на основе той-же телескопички, можно сказать - надуманная
Хотелось бы увидеть разницу между "бредовыми" решениями, и решениями, предлагаемыми "инженерами-разработчиками".
Ведь что нам тут предлагают?
Пока кроме покупки книги - ничего конкретного!
Поэтому люди, воспитанные на "бредовых решениях", близких и понятных им, вполне законно интересуются: как эти вопросы решают в параллельной реальн.. в свободновещательных кругах?
Я предполагаю, что классические вещатели, типа Кометы Метеоры и Ветерки, идут по проторенным дорожкам - строят антенны по классическим схемам и решениям в лучшем случае, в худшем - "как получится".
Ладно.. есть желание причесать всю эту разношерстную банду, разбавить студиоузами, и выдать свою концепцию Зеленого Глаза.
Пока до повсеместного внедрения этой практики далеко, то пока идут теоретические искания, и наблюдается попытка уйти от пошлой проторенной дорожки в аппаратостроении в общем, и в антенностроении в частности.
Мы тут все наблюдали забредшего на огонек одного антенностроителя, умело рассуждающего о соленостях почвы, но ни на йоту не приблизившегося к практическому воплощению..
При том, что ему было разжеван вместе с пальцами алгоритм действий..
Но он не пошел ни по этому пути, ни по предлагаемому в книгах уважаемого ТС-а..

Так где посмотреть практически реализованные решения, которые описаны в книгах ТС-а вплоть до чертежей??
Как он согласовывал эти мачты, как запитывал, как боролся с переизлучениями, помехами, как... и т.д...
Хочется ознакомиться с ними для начала визуально - по фотографиям.
Чтобы убедиться - это в самом деле воплощено в железе!

Надеюсь, я хочу не более того, что обозначено в названии темы, и моё хотение не является злостным троллингом и оффтопом?
сорри

[R3DE]

Если интересно , пришлю модель
только не в этой ветке !

Владимир,
.... мне как то не нравятся ваши некоторые привычки. Типа этой. И подобные в других ветках. Типа вот у меня есть модель, но напишите мне в личку...
Припоминаете где это было недавно?
Как то неуважительно ко всем остальным. Вроде пишите публично... а писать отказываетесь. Так и хочется - не хочешь здесь и ли так, тогда и не начинай.
Помните, как в песне - любить так любить, стрелять так стрелять. Подумайте. ПСЕ.