Очередной съезд СРР: пожелания, замечания, предложения

[R3BM]

Я имею ввиду не делегатов от МО, представляющих свою местную организацию, а совершенно обычных делегатов на конференцию, якобы представляющих 10 радиолюбителей, которые уполномочили его представлять свои интересы, как это не раз было у нас в крае.

Это незаконно, противоречит уставу и закону "Об общественных объединениях".

[R3BM]

По сайту СРР, заставлять президиум в 3 или 4 раз брать обязательства улучшения , наверное смысла нет. Может быть так:

Создать рабочую группу по подготовке ТЗ в составе ххх,ххх,ххх Рабочей группе подготовить ТЗ (включающий требования по взаимодействию с членами посредством СМС и емайл рассылки, возможность оплаты членских взносов и абонентской платы через электронные карты ) в срок дл ___.____.2015 , опубликовать проект ТЗ на сайте..., собрать предложения и замечания на ТЗ и утвердить ТЗ в срок дл __.___.2015. Рабочей группе выбрать исполнителя по критериям цена/срок и подготовить проект договора на подпись президенту.

Это все в уставе записать ???????????????????????????????

[RW6HKF]

Это незаконно, противоречит уставу и закону "Об общественных объединениях".

Прекрасно это знаю

Но этот метод не менее 3 -х раз использован в Ставропольском крае и каждый раз был одобрен президиумом СРР.

[UA1ZAP]

Это все в уставе записать ?????????????????????????? |

не в решении сьезда, а может и президиум решить

[R3MM]

Региональном отделении и не входящие в состав ни одного МО, из-за невозможности проведения собрания и выбора делегатов, представляются на конференции Советом РО.

Это как?

Читаем всё предложение
Члены Союза, числящиеся в Региональном отделении и не входящие в состав ни одного МО, из-за невозможности проведения собрания и выбора делегатов, представляются на конференции Советом РО

А как по другому, предположим что в МО они по разным причинам не состоят (числятся в списке РО) собраться и выбрать делегата они не могут, ведь они же не МО, а проводить какое то другое собрание в РО никак.

А если в МО только 3-4 члена - то сколько????

Естественно один, т. е. один если в МО не более десяти членов, от 10 до 20 членов МО - 2 делегата и т. д.

нормы представительства нельзя жестко привязывать к уставу, так как они в каждом конкретном случае зависят от числа членов Союза, РО, МО и других условий.

Чем чётче прописан устав, тем чётче он будет выполняться, мы ведь этого хотим. Будь моя воля я бы текст устава СРР выхолостил от деклараций один к одному переписанных из ФЗ до уровня войскового устава, прочитал - понял - выполнил.

[R3BM]

А как по другому, предположим что в МО они не состоят (числятся в списке РО) собраться и выбрать делегата они не могут, ведь они не МО, а проводить какое то другое собрание "кого то внутри РО" никак.

Так это по сути право прокси, а это незаконно! В Уставе прописана норма:
7.5.......... Члену Союза не может быть отказано в допуске на общее собрание, конференцию, но если он не состоит на учёте данного регионального отделения Союза, он не имеет право голоса.

А если состоит, то имеет право голоса! Эту норму почему-то не применяют, а зачастую отменяют на местах, не допуская к голосованию на конференции присутствующих там членов РО - не делегатов от МО, грубо нарушая этим устав. Так что никакой проблемы нет. Если член СРР не состоит в МО, он имеет право участвовать в конференции и голосовать на равне с депутатами от МО!

[R3BM]

Прекрасно это знаю

Но этот метод не менее 3 -х раз использован в Ставропольском крае и каждый раз был одобрен президиумом СРР.

А кто Вам мешал обратиться в суд с иском о признании результатов конференции ничтожными? В конце концов, написали бы запрос в Минюст, как регистрационный и надзорный орган. Ведь у вашего собрания элементарно не было кворума, а конференцией его признать нельзя, т.к. процедура выбора делегатов вне МО уставом не определена.

[UA1ZAP]

Это способ достичь "кворума" при его отсутствии.

Президиум уже давно использует Скайп для заседаний, почему не спустить это на совветы РО и Собрания, это даст возможность собрать кворум и в сегодняшних реалиях легко реализуемо.

[RV2A]

в муниципальном образовании уже создано МО из 3х человек, а членов там 30 при этом 27 не являются членами МО
что делать ?

Создавать ещё. Другое общественное объединение. Только всё по форме. Читайте ФЗ об общественных объединениях. Потом: 1. Просите РО принять вновьобразованное общество - членом РО. По уставу - не примут, Но не примут, как структурное подразделение СРР, а как члена - обязаны принять. Коллективный член, деятельность - по профилю, документы все готовьте, по правилам. Новый закон вступил в силу. Пусть попробуют не принять! 2. А потом примите в свой состав малочисленное МО. Куда они денутся. Только не обзывайте их сектантами или сепаратистами. Может у них добрые намерения...(???). Создавайте, а о них вы "и не знали".
Исходите из того, что ФЗ выше устава!
73!

[R3BM]

Создавать ещё. Другое общественное объединение. Только всё по форме. Читайте ФЗ об общественных объединениях. Потом: 1. Просите РО принять вновьобразованное общество - членом РО. По уставу - не примут, Но не примут, как структурное подразделение СРР, а как члена - обязаны принять. Коллективный член, деятельность - по профилю, документы все готовьте, по правилам. Новый закон вступил в силу. Пусть попробуют не принять! 2. А потом примите в свой состав малочисленное МО. Куда они денутся. Только не обзывайте их сектантами или сепаратистами. Может у них добрые намерения...(???). Создавайте, а о них вы "и не знали".
Исходите из того, что ФЗ выше устава!
73!

Зачем так сложно? Допустим эти 27 членов СРР не хотят иметь МО у себя в районе, а оно уже создано! 5 человек (из этих 27) вступают в это МО (не принять их не имеют право), созывают внеочередное общее собрание МО и голосуют за его ликвидацию! У них - большинство! Только я не понимаю, зачем это нужно? Если им не равится руководитель МО, точно так же они все могут в это МО вступить и избрать нового руководителя.

[R3BM]

Чего только не придумают, лишь бы не вносить предложения..
Зато потом будут на каждом углу: Нас не слушают.. к нам задом..
Так и скажи - никто ничего вносить не будет, и даже не собирался, а тема нужна для того, чтоб поглумиться нахаляву..

"Если кто-то может делать эту работу... трали-вали.."
вот и все.
Получается - не можем.
А можем только языком по клаве..

Але гараж. Ну так где твои предложения??? Я свои написал и мужики уже свои предложения пишут. А твои где? И кто тут из нас "языком по клаве" ????

[RX3X]

Але гараж. Ну так где твои предложения???

Я охраняю вашу беседу от всяких штатских..
А это, согласись, приравнивается к одному предложению!

[RL9F]

Зачем так сложно? Допустим эти 27 членов СРР не хотят иметь МО у себя в районе, а оно уже создано! 5 человек (из этих 27) вступают в это МО (не принять их не имеют право), созывают внеочередное общее собрание МО и голосуют за его ликвидацию! У них - большинство! Только я не понимаю, зачем это нужно? Если им не нравится руководитель МО, точно так же они все могут в это МО вступить и избрать нового руководителя.

Зачем мешать людям , пусть создают МО , но на собрании РО эти 27 человек ДОЛЖНЫ иметь свой голос .
Ты же Миша об этом и пишешь . А мо нужны для кворума общего собрания , если не получается по другому .

[RV2A]

в муниципальном образовании уже создано МО из 3х человек, а членов там 30 при этом 27 не являются членами МО
что делать ?

Если им не равится руководитель МО, точно так же они все могут в это МО вступить и избрать нового руководителя.

Конечно, можно и так, но нам, издалека-то не видно, какие там у них страсти. А они, судя по всему, "накал хороший" держат.
Думаю, ZAP решение-то найдёт. Колдобины, конечно, на пути будут. Ну, ещё раз напишет, обо что споткнулся.
73!

[R3BM]

Зачем мешать людям , пусть создают МО , но на собрании РО эти 27 человек ДОЛЖНЫ иметь свой голос .
Ты же Миша об этом и пишешь . А мо нужны для кворума общего собрания , если не получается по другому .

Во одном муниципальном образовании не может быть более одного МО.