TRX 'Дружба-М', стоит ли собирать ?

[RV4LX]

Опорник выставляется на слух,

При всем уважении к Тимуру, я бы на слух не полагался. Слух у всех разный, и далеко не у всех музыкальный. Ошибка в 50-150 Гц приведет к несоответствию показаний цифровой шкалы и реальной частоты трансивера.

уводя частоту опорника происходит разбаланс смесителя

Разбаланс смесителя при уводе частоты в пределах 100-500 гц относительно частоты опорника ничтожно мал и никак не повлияет на его работу. Первый смеситель-широкополосный, второй всегда можно сбалансировать заново, покрутив подстроечник, если конструкция это предусматривает.

[RJ3F]

К сожалению, не знаю, как Вы устанавливали частоту опорника. Если, к примеру, в паспорте на фильтр указана средняя частота фильтра 8,86 Мгц и полоса пропускания 2,4 Кгц, то опорник нужно ставить на частоту 8,84,8 Мгц. на нижний скат полосы пропускания фильтра.

Частоту опорника устанавливал так: (давно это было),- связался с RV3YF, у которого покупал фильтр, он мне указал частоту , ее я и выставил (благо в то время располагал приличными приборами).
Потом пытался "на слух, по приему", благо конструкция опорника позволяет, но все безрезультатно. Согласование по входу-выходу вроде тоже оптимально. Микрофонный усилитель,- тоже пройденный этап. Грешу все-таки на качество самого кварцевого фильтра, хотя 2 штуки (!?)- и все неприятности один в один. Микрофон тоже ни при чем, проверено...

[UX5PS]

Я уже когда-то писал по поводу методики установки опорника под срез КФ, придётся повториться.
Установку частоты опорного кварца лучше проводить, когда уже приёмная часть работает, ГПД или синтезатор подключён и есть возможность плавной настройки на сигнал от ГСС. Выбираете диапазон с ВБП, например 14 МГц., и подаёте сигнал от ГСС. Ручкой настройки настраиваетесь так, чтобы слышать высокие частоты звукового сигнала. Медленно поднимаетесь вверх по частоте, частота тона будет понижаться. Когда она достигнет 150-200 Гц (по слуху), уровень сигнала должен резко упасть, т.е. вы вышли за полосу пропускания фильтра. Если уровень падает уже при 400-500 Гц, значит частота опорника стоит слишком далеко вниз от нижнего ската, и её надо поднять. Если тон сигнала доходит до нулевых биений. а потом снова повышается, значит частота опорника стоит в полосе пропускания фильтра, и её надо понизить. После нескольких проб вы достигните оптимального результата. Эта методика пригодна для всех аппаратов с КФ (miniYES, "Клопик", Аматор-КФ и т.д.), в отличие от трактов с ЭМФ, где поставил кварц 500 кГц и можно дальше не думать
Что касается цифр в паспорте брянских КФ, меньше всего обращайте на них внимание .

[RN4AAB]

Это "взгляд из Mix-ы", после 1500 Гц,- резкий спад. В CW все в норме, в SSB говорят, что сигнал "бубнящий, как из бочки". Кварц (покупал у Тележникова) стоит в плате, сделанной по схеме Мясникова. Второй аппарат,- "чисто Дружба", все аналогично. Это как-то "лечится"?

Лечится точной установкой частоты опорного генератора на скате фильтра

Что касается цифр в паспорте брянских КФ, меньше всего обращайте на них внимание .

Вот ! И ещё добавлю , средние частоты основного и подчисточного фильтров зачастую , не совпадают , в фильтрах "made in Telejnikoff" . У меня было , аж 1,2кГц разность .
Что бы не вдаватся в рассуждения , почему да как . Советую поступить так , как посоветовал Юрий Соломонович , заменить .

[UX5PS]

Юрий Соломонович

Виктор Соломонович. с Вашего позволения

Добавлю ещё к посту 258. Если использовать ЦШ, а на выходе УНЧ поставить какой-нибудь измеритель выхода (тот же тестер на ~U), то при этой методике можно будет снять примерную АЧХ приёмного тракта в полосе пропускания ФОС.

Добавлено через 55 секунд

средние частоты основного и подчисточного фильтров зачастую , не совпадают

Они и не должны совпадать. В лестничных фильтрах сужение полосы пропускания достигается "придвиганием" верхнего ската к нижнему, причём частота нижнего ската не меняется. Оптимальный выход - при работе с подчисточным фильтром в CW сдвигать вниз частоту опорника так, чтобы средняя частота узкого фильтра отстояла от частоты опорника на 0,8 - 1 кГц.

[ex Ham]

Если использовать ЦШ, а на выходе УНЧ поставить какой-нибудь измеритель выхода (тот же тестер на ~U), то при этой методике можно будет снять примерную АЧХ приёмного тракта в полосе пропускания ФОС...

А зачем вообще весь этот головняк?
Как я понимаю, у всех присутствующих здесь есть компьютер. Ставим SpectraLAB - и все. АЧХ как на ладони, опорник выставляется за 2 минуты.
Ведь как бы 21-й век на дворе...

[UA0CBW]

Сообщение от UA1ZLN
А габариты у них - на плату "Дружбы" - подойдут?

Таже самая проблемма с фильтрами,Поставил фк-2 "АВЕРС",разница огромная,когбудто другой трансивер,ставятся очень просто через переходные платы по размеру старых фильтров.

[UX5PS]

Как я понимаю, у всех присутствующих здесь есть компьютер. Ставим SpectraLAB - и все. АЧХ как на ладони, опорник выставляется за 2 минуты.
Ведь как бы 21-й век на дворе...

Не у всех. Некоторые используют Инет на работе или компьютеры своих детей-внуков. Поэтому насчёт SpectraLAB - вопрос спорный. Впрочем, как говорится, сытый голодного не разумеет

[Mildi]

Кроме спектралаба нужен будет еше генертор шума работающий на частоте ПЧ или по РЧ что несколько хуже. Без него спектралабом только УНЧ можно будет настроить

[LZ1VB]

Кроме спектралаба нужен будет еше генертор шума работающий на частоте ПЧ или по РЧ что несколько хуже. Без него спектралабом только УНЧ можно будет настроить

Можно и без генератора. Шум эфира хватить.

[Mildi]

Можно и без генератора. Шум эфира хватить.

Хм.... это если в городе. Вчера сидел весь день на аэродроме подвесил веревку небольшую послушать эфир решил. Шумы очень слабые.

[UR5VFT]

Подаем на зв карте с пред унч Крутим опорник и смотрим все просто..

[RV4LX]

Если использовать ЦШ, а на выходе УНЧ поставить какой-нибудь измеритель выхода (тот же тестер на ~U), то при этой методике можно будет снять примерную АЧХ приёмного тракта в полосе пропускания ФОС.

Нужно быть уверенным, что ЦШ не врет, откалибрована точно на известную ПЧ. При этом придется отключить АРУ приемника, селективные цепи низкочастотного приемного тракта и быть уверенным, что АЧХ УНЧ линейна в пределах 5-6 Кгц. По моему проще оценить АЧХ кварцегого фильтра в режиме передачи.

он мне указал частоту , ее я и выставил (благо в то время располагал приличными приборами).

Если нет приборов, достаточно высокочастотного генератора, работающего в полосе пропускания фильтра и имеющего возможность плавной перестройки в пределах 5-6 Кгц (лучше конечно ГКЧ). Подключить генератор вместо опорника с амплитудой на выходе ~500 Мв, к выходу драйвера передатчика подключить 50 омный резистор и простейший измеритель ВЧ, например, головку микроамперметра с ВЧ диодом. Если есть ВЧ вольтметр, еще лучше. Зафиксировать частоту передачи трансивера к примеру 14100 Кгц, перевести в режим передачи несущей. Изменяя частоту ВЧ генератора в небольших пределах относительно предполагаемой центральной частоты фильтра, снять его АЧХ, фиксируя спады ВЧ напряжения на выходе драйвера. Определив примерную АЧХ фильтра, полосу пропускания и частоту нижнего ската характеристики, можно настроить основной опорник или сделать выводы о непригодности ФОС. Не забудьте потом измерить и записать в ЦШ реальную частоту опорника - это и будет реальная ПЧ трансивера. При этом гарантируется точность показаний ЦШ.
P.S. Это всего лишь один из вариантов проверки АЧХ ФОС в домашних условиях при минимуме приборов и достаточной точности измерений, любые другие варианты так же приветствую.

[RN4AAB]

Виктор Соломонович. с Вашего позволения

Ну шо делать ? Крестный папа из меня не получился , и бечь не куды ! Стыжусь и извиняюсь !

Они и не должны совпадать.

А тут позвольте с вами не согласится ! Если б в своё время не привёл сие в порядок , так бы слушал выхолощеный сигнал в режиме приёма . Не совпадение средних частот полосы пропускания фильтров , равно сужению полосы пропускания всего приёмного тракта .

[UR3QQW]

Удалил.