Загадки Кира Пинеля, или DM2000

**Drix** · 27.06.2004, 19:44

Очень большая разница между готовым трансивером, и блоками, которые лежат "на столе", каждый в своем экране, и "замеряются".
А "вполне не плохой" - я на это сам попал. И не я один.....

**CO2040** · 29.06.2004, 16:02

Первоначальное сообщение от Drix

ДЛЯ СЕБЯ считаю тему про трансивер ДМ2000 закрытой.

Правда я так и не понял исход всего этого : удалось справиться в конце-концов с возбудами, или были применены иные схемотехнические решения, т.е. трансивер ПОСТРОЕН или же неспеша отправляется на свалку ?

**Drix** · 29.06.2004, 16:28

Зачем же на свалку? То, что есть на настоящий момент с учетом всех изменений уже нельзя назвать тем аппаратом, который я начинал. Впрочем, предвидя нечто подобное изначально был выбран достаточно просторный корпус.

Тут главное в другом - я лично для себя решил, что тема с "повторением" аппарата автора закончена во всех проявлениях. Если что то работает не так, как хотелось бы, я не стану досконально выяснять, что именно у меня получилось не так, как у автора. Гораздо важнее понять, так ли это работает, как должно работать на самом деле .

Кстати, кто еще развлекается смесителем из DM2000, от автора есть маленькое дополнение к первоначальному описанию (это выложено на СКР, про блок А4-1) -
Указанные на схеме данные по Т3 были предназначены для смесителя на 2 х КП905, где раскачка 7 - 8 вольт обычное дело... Ошибка моя, приношу извинения - было очень много прототипов... . Это, на самом деле, Кир пишет про трансформатор T2 . Обычное дело, впрочем. "hi-hi" надо было бы еще добавить....

**US7AW** · 30.06.2004, 03:37

Первоначальное сообщение от Drix

Гораздо важнее понять, так ли это работает, как должно работать на самом деле .

Поздравляю DRIX. Я ждал этого момента. Очень правильный вывод. А практика пока еще никому не вредила.
С уважением Михаил.

**UN7JHS** · 17.06.2005, 07:32

Ну вот прошло более двух с половиной лет с момента образования данной темы, и год с последней записи.... Что нового произошло за это время на поприще изготовления данного аппарата?
Кто еще изготавливал узлы из публикации, каковы результаты?

**RN4CA** · 17.06.2005, 08:39

Собираю неспеша, но первые результаты будут не ранее чем месяца через три четыре. Пока особых проблемов не возникло.

**RX3AQ** · 17.06.2005, 10:38

Первоначальное сообщение от любопытный
Собираю неспеша, но первые результаты будут не ранее чем месяца через три четыре. Пока особых проблемов не возникло.

Очень интересно, собирали ли Вы борк первого смесителя? Конкретно интересует работа реверсивного усилителя 1-ПЧ. Есть очень сильные подозрения, что на передачу он может начать возбуждаться, поскольку Х-ООС в этом режиме становится ПОС.
73! Сергей RX3AQ

**RN4CA** · 17.06.2005, 13:59

К сожалению, но пока только паяю А-4-1, А-4-2, А-5, А-6 (все с буковкой М), и ещё ничего не включал, хотя, делая вывод из почерпнутой на форуме информации понимаю, что самые интересные сюрпризы ждут впереди. Зато интересно, hi hi.

**RX3AQ** · 17.06.2005, 14:56

Если у Вас появится практический ответ на мой вопрос, не сочтите за труд поделиться результатами.
73!

**RN4CA** · 17.06.2005, 18:56

Ok

**RW3FY** · 19.06.2005, 21:18

Первоначальное сообщение от Сергей RX3AQ
Очень интересно, собирали ли Вы борк первого смесителя? Конкретно интересует работа реверсивного усилителя 1-ПЧ. Есть очень сильные подозрения, что на передачу он может начать возбуждаться, поскольку Х-ООС в этом режиме становится ПОС.
73! Сергей RX3AQ

Я перед тем, как пробовать свои каскады с Х-ООС, попробовал и такой. В согласованном в широкой полосе по входу и по выходу виде не взвыл. Усиления в нём при передаче в самом деле намного больше, чем если бы ПОС не было, сколько точно --- не помню, но больше, чем при приёме ощутимо. К рассогласованию очень критичен, т.е. при плохом КСВ вероятность гудежа высокая --- спровоцировать в нём возбуд труда не составило. Хотя при хорошем согласовании всё же работает

. Вывод: Пользоваться можно, но вещь на любителя.

73! RW3FY

**RX3AQ** · 20.06.2005, 11:39

Другими словами, пока сам не попробуешь - не узнаешь. Думаю, в этой ситуации еще и конструктивное исполнение будет иметь значение.
73! RX3AQ

**RW3FY** · 20.06.2005, 12:55

Первоначальное сообщение от Сергей RX3AQ
Другими словами, пока сам не попробуешь - не узнаешь. Думаю, в этой ситуации еще и конструктивное исполнение будет иметь значение.
73! RX3AQ

Ага. Типа как карта ляжет. Конструкция будет при этом очень большую роль играть. После сборки и проверки имеет смысл плату остудить в морозилке --- если в холодном виде при передаче не взвоет, есть большая вероятность, что запас устойчивости в данном конкретном исполнении есть.

Все подробности по своим каскадам я отослал в Р-Д, так что в 22 выпуске сможете почитать, выйдет где-то ближе к осени. В той схеме каскада, что Вам понравилась на СКР, есть неточность --- параллельно коллекторной обмотке трансформатора ООС надо включить резистор порядка 50 Ом --- выяснилось при макетировании.

73! RW3FY

**RX3AQ** · 20.06.2005, 13:24

К осени будет в самый раз!
73!

**EVIK** · 27.06.2005, 15:55

to Drix:

Опечатки инеточности есть у каждого автора но думаю, что Кир больше экспериментирует,чем печатает. В отличие от "легендарного" трансивера, которому предшествовала масса, не спорю, неплохих статей в РЛ, РХ, а закончилось массой однотипных "Основных плат #..." с бантиками разной формы, а по сути ухудшеная Роса с синтезатором, но за крутые деньги.