-
21.06.2003, 14:52 #256Alex007Гость
Эти тр-ры ставят в антенные ТВ усилители после BFR93 - очень даже неплохие усилители...
-
21.06.2003, 21:07 #257
- Регистрация
- 06.07.2002
- Адрес
- Тихорецк
- Возраст
- 57
- Сообщений
- 168
- Поблагодарили
- 8
- Поблагодарил
- 0
[QUOTE]Автор оригинала ua3rw Сергей
[B]kakov nominal R v plate A5 na vikhode DA3 ( v plate RU6BK) . Na skheme net. (ne 680 kOM)?
У меня там 1 кОм. Можно просто перемычку.Виктор
-
23.06.2003, 12:51 #258
- Регистрация
- 29.07.2002
- Адрес
- Тамбов, Россия
- Возраст
- 66
- Сообщений
- 894
- Поблагодарили
- 117
- Поблагодарил
- 111
polosoviki nastroilis' normal'no bez izmereniya induktivnosti. Tak
chto ne bojtes' i ne terya'te vremya na poisk izmeritelya u kogo vozniknet takaya problema kak i umenya
-
27.06.2003, 14:26 #259
- Регистрация
- 08.04.2002
- Возраст
- 58
- Сообщений
- 1,314
- Поблагодарили
- 6
- Поблагодарил
- 0
Не удержался, купил "Радио" №6. Там описаны блоки А4-1 и А4-2. Схема точно как и на СКР, только добавлены LC цепи по питанию. Ошибки те же самые - ничего не исправлено. Описание - читается немногим легче, чем на СКР - редакция убрала все эти "хиханьки" Кира.
Так что не ясно, зачем потратил 40 рублей - изначальная статья Кира и этот форум дают больше информации, по крайней на данном этапе. Интересно, а как с обещаниями редакции, что материал будет дан более полно и все такое? С такими темпами публикации DM2000 журналу хватит на год. Надеюсь, что еще через полгода появится статья про "замеченные опечатки" - тогда информация с форума будет доступна читателям...
-
30.06.2003, 09:29 #260
- Регистрация
- 29.07.2002
- Адрес
- Тамбов, Россия
- Возраст
- 66
- Сообщений
- 894
- Поблагодарили
- 117
- Поблагодарил
- 111
Посмотрел АЧХ кварцевых фильтров на платах . Фильтры были нагружены только на П -контур (остальные каскады отсоединены). АЧХ сильно изменилась (и мало улучшалась при вращении сердечника и изменении емкостей) по сравнению с АЧХ измеренной на Х1-48 и нагрузочных резисторах 270 ОМ.
Стоит ли измерять АЧХ таким образом или уже согласование
проводить на готовой плате?
Кто нибудь смотрел АЧХ тлг фильтров на Х1-48 ? Уж очень
она там получается плохой и при ручном изменении частоты и при медленной развертке.
И еще нужен совет.Есть кварцы со сдвигом частоты относительно тлф на 140 гц.Стоит ли из них делать тлг фильтр или же сделать на кварцах с частотой = тлф, т.к по-моему сдвиг в 140гц маловат?
-
30.06.2003, 10:11 #261
- Регистрация
- 08.04.2002
- Возраст
- 58
- Сообщений
- 1,314
- Поблагодарили
- 6
- Поблагодарил
- 0
Вход-выход каскадов вокруг фильтров - порядка 6 кОм, по словам автора. Так что эти каскады имеет смысл оставить, иначе не просто привести сопротивления АЧХ -метра к этим величинам. Ненагруженный П-контур, или нагруженный не на то сопротивление никакого согласования вам не даст.
-
30.06.2003, 10:14 #262
- Регистрация
- 29.07.2002
- Адрес
- Тамбов, Россия
- Возраст
- 66
- Сообщений
- 894
- Поблагодарили
- 117
- Поблагодарил
- 111
Есть ли программа для расчета ФНЧ с разными сопротивлениями нагрузки и источника сигнала ?
-
30.06.2003, 10:17 #263
- Регистрация
- 08.04.2002
- Возраст
- 58
- Сообщений
- 1,314
- Поблагодарили
- 6
- Поблагодарил
- 0
Есть много программок по расчету П-контуров. Вы это имели в виду?
-
30.06.2003, 10:18 #264
- Регистрация
- 29.07.2002
- Адрес
- Тамбов, Россия
- Возраст
- 66
- Сообщений
- 894
- Поблагодарили
- 117
- Поблагодарил
- 111
[QUOTE]Автор оригинала Drix
[B]Вход-выход каскадов вокруг фильтров - порядка 6 кОм, по словам автора.
Я не обратл внимание , что сопроивление по 6 кОМ. А где об этом сказано?
-
30.06.2003, 10:20 #265
- Регистрация
- 08.04.2002
- Возраст
- 58
- Сообщений
- 1,314
- Поблагодарили
- 6
- Поблагодарил
- 0
вот такая есть, под DOS
-
30.06.2003, 10:25 #266
- Регистрация
- 29.07.2002
- Адрес
- Тамбов, Россия
- Возраст
- 66
- Сообщений
- 894
- Поблагодарили
- 117
- Поблагодарил
- 111
Автор оригинала Drix
Есть много программок по расчету П-контуров. Вы это имели в виду?
ФНЧ с разными значениями нагрузки.По имеющейся у меня программе filtr.exe не получается .
-
30.06.2003, 10:30 #267
- Регистрация
- 29.07.2002
- Адрес
- Тамбов, Россия
- Возраст
- 66
- Сообщений
- 894
- Поблагодарили
- 117
- Поблагодарил
- 111
Автор оригинала Drix
вот такая есть, под DOS
и выходе кв.фильтра , а этой програмкой тоже не получится
-
30.06.2003, 10:47 #268
- Регистрация
- 08.04.2002
- Возраст
- 58
- Сообщений
- 1,314
- Поблагодарили
- 6
- Поблагодарил
- 0
Ну почему же не получится? Задача то одна - трансформация сопротивлений. По крайней мере величины, как в схеме DM2000, получаются. Но я так и не понял, какое надо брать значение добротности контура.
-
30.06.2003, 11:04 #269
- Регистрация
- 16.01.2003
- Адрес
- Донецк
- Возраст
- 46
- Сообщений
- 423
- Поблагодарили
- 41
- Поблагодарил
- 237
Автор оригинала Drix
Но я так и не понял, какое надо брать значение добротности контура.
значение добротности при которой возможно согласование.
Если добротность больше зтого значения, то согласование не
улучшается - просто возрастают потери.
С этой точки зрения правильнее было бы применить Г-контуры, а не П-контуры. Применение последних могло быть обусловлено неудобными (трудно реализуемыми)
значениями элементов Г-контура.
Попробуйте расчитать разнве варианты, а затем проведите
несколько экспериментов и все увидите сами.
Я для расчета использую RFSim (лежит на сайте DL2?? точнее
не помню ).
Удачи !
Олег
UR3IQO
-
30.06.2003, 11:22 #270
- Регистрация
- 29.07.2002
- Адрес
- Тамбов, Россия
- Возраст
- 66
- Сообщений
- 894
- Поблагодарили
- 117
- Поблагодарил
- 111
Не знаю , как Вы считали ? Но при значении
1 U анодное =1в
2 ток =1 ма
3 частота = 8.86 мГц
4 сопрот. нагрузки 50 ом я не получаю тех значений, что у автора.
А если считать реактивные сопротривления со стороны фильтра (~ 270 Ом) и с выхода фнч (~ 60 Ом) , то АЧХ у меня
на Х1-48 должна быь нормальной (согласовывал я на 50 Ом) и нет там 6 кОМ
Социальные закладки