Загадки Кира Пинеля, или DM2000

**Vlad_V** · 12.05.2003, 15:37

Всем, здравствуйте.
Возникло несколько вопросов, кто сможет ответьте.
Блок А4-1. Напряжения по постоянному току транзистора КП903: сток 3V; исток 2V. Так должно быть?
В платах Виктора трансформаторы Т8 и Т9 исключены и применены п-структуры для согласования. Что лучше?
Всем спасибо.

**RN6L** · 13.05.2003, 00:43

Привет ! Выставляйте ток необходимый резистором в истоке, а при каких напряжениях это получится - дело второе на мой взгляд. Предположите так-же что 903 с буквой Б - это - неудавшиеся с буквой А. Кстати, как ЭМФ - понравились? А то я беспокоюсь за перепутанные буквы и цифры в названии.

**UA3RW** · 13.05.2003, 08:50

Попробовал изготовить SSB фильтр. Картинка при подключении к Х1-48 при R=280 Ом оказалась очень даже ничего. Однако полоса 3.5 кгц. Никто не пробовал пересчитать фильтр и как это лучше сделать(можно ли сдесь применить методику Бунина )?
Что собой представляет балун ? Я так понимаю,что это ферритовая бусинка насаженная на провод и где то читал ,что ее можно изготовить из дросселя типа ДМ. Но как все же разобрать дроссель.У него с торцов проводки приклеены очень крепко (и каков номинал ДМ лучше использовать для этих целей)?
И не пробовали ли применять на платах дроссели типа КИП (как в трансивере us2ii)?

**Михаил** · 13.05.2003, 10:57

Балун = balun = balanced-unbalanced. Симметрирующее устройство, короче. Хоть на кольцах, хоть на отрезках линий. Однако, народное творчество (и у англоязычного народа тоже) почему-то этот термин применило и к тороидальным сердечникам. У нас-то понятно, мы в пруду купались на баллонах от Беларуся, он-то похож на колечко, как в анекдоте, "и однозвучно, и однозначно" :-) С англичанами же - загадка.

**RN6L** · 13.05.2003, 22:56

Да как разобрать, просто откусить выводы, а катушко вместе с краской сошкрябать ножиком.

**US7AW** · 14.05.2003, 06:54

Привет Vik и всем на форуме. Первое что мне не-не понравилось, так это параметры и их измерение. По моему господин Пинель совершил роковую ошибку приняв односигнальную избирательность, по методике Бунина и Яйленко, за динамический диапазоном по забитию DB1.А потом путем расчета на абаке получил DB2 и DB3 Удивляет методика измерений совместно с DL1DSL. Допустим, что я настроюсь на станцию идущую на 9 + 10дб. Потом на антенну через тройник подключу TX, и для порядка резистор 50оМ (Rвх =???), а за уровень отсчета возьму сигнал который уменьшается на 20дб, (еще легче отсчитывать чем 6дб). А затем просчитаю DB1 от уровня шумов, и далее по Рэду посчитаю DB3. Получу приблизительно 125дб, и на 100% все IC, TS ,FT в попе, а я гений. Особо обратите внимание на то, что во всех изданиях господина Пинеля разные технические данные. Можно ли им верить? Сравнивать такие результаты измерений с измерениями ARRL Lab нет никакого смысла, полный абсурд. И полностью добивает навязывание автора измерять только при spaсe 10kc а то и 5kc. У спецов из ARRL Lab, которые проводят измерения при spaсe 20kc,на этот счет есть свои доводы, но это уже не по теме. Ну и немного обидно за Германию. Надо же!!! У них оказывается нет измерительных приборов с диапазоном выше 108дб. D-94 оказался им не по зубам (похоже на сказку). Причину путаницы с параметрами и всякими сравненииями вижу только в том ,что на сегодня нет общего СТАНДАРТА на измерения КВ аппаратуры. Хотя «куликов» да и болот у нас всегда с избытком. Ну никак мы не хотим признать то, что принято во всем мире(я про ARRL Lab).У нас все на слух, на тот слышу, на тот нет. А вот почему никто не задумывается. Теперь по теме. После сборки 1 к 1 приемной части кроме ГПД, (у автора по моему это неразрешимая проблема), мной были произведены замеры DM2000 по методике ARRL Lab .Вместо ГПД использовался кварцевый генератор с фильтром на выходе на частоту 14.150кгц. 140 дб/Гц при space 20kc. Результат : DB1=105дб, DB3=84дб, чутье около 3мкв, а также с DDS от тюнера grundig - еще хуже(об этом позже). Прежде чем перейду к «глюкам» напомню одно высказывание: << Некоторые иногда впадают в заблуждение, наивно полагая, что высокие параметры аппаратуры гарантирует лишь схема да примененные детали.(Из книги В.А.Скрыпника Приборы для контроля и налаживания радиолюбительской аппаратуры.)>>Еще лучше в книге «Схемотехника радиоприемников» на 37стр в конце написал Рэд (рекомендую автору DM).
Теперь по схеме. Блоки A0-DM02 и A3DM04. Для начала читаем Рэда: <<На отсутствие интермодуляционных искажений необходимо проверить и ферритовые сердечники катушек; при оптимальной конструкции полосового фильтра в критической области малых значений Bp < 10% еще вполне достижимое значение IP3=+(30…40)db при введении феррита иногда просто «катострофически падает до значений <+10дб.
РЭД ВЧ - селекторы стр.33.>>Дело в том, что при помехе изменяется проницаемость сердечника, Это приводит к изменению индуктивности настройки контура. При этом коэффициент усиления ВЧ каскадов непрерывно изменяется, что приводит к модуляции полезного сигнала сигналом помехи, Возникает явление перекрестной модуляции. При воздействии на приемник не менее двух помех возникает взаимная модуляция (интермодуляция).И что интересно, эти явления не зависят от расстройки сигнала и помехи. С большим риском можно применять ферритовые кольца большого диаметра (не менее 32мм).При пяти кольцах диаметром 12мм – катастрофа. От колец пришлось отказаться. Катушки мотал на каркасах изготовленных из одноразовых шприцов по10ml.по методу Дроздова.(надо о патенте подумать да в прибалтику продать, шутка) Но это не помогло. Все дело в смесителе. По методу господина Пинеля, даю тему для размышления: По какой схеме включены полевики в смесителе в активном режиме, если входной сигнал подается на сток? И это не все. На сегодня хватит. (прошу прощения за орфографию).

**US7AW** · 14.05.2003, 07:20

Балун, это согласующее и симетрирующее устройство предназначенное для согласования несимитричного кабеля с симетричной антенной 50:300 ом. Основной задачей является предотвращение протекания тока по оплетке кабеля. Конструктивно выполняется на ферритовых кольцах в составе согласующих устройств систем Антенна - TRX. Последнее время модным стало называть балуном все что мотается на ферритовых кольцах, что в корне неверно.

**Drix** · 14.05.2003, 09:25

MikL, все, что вы пишете, безусловно интересно. Но практического смысла "сказать правду" о том или ином аппарате мало. Оставим это ARRL Labs. - у них работа такая, похвалить все, что с конвейера сходит...

Мы все очень ждем продолжения вашего эссе. Но очень прошу добавить его хоть какими-то сравнительными результатами. Наверняка вы мерили по вашей методике не только DM2000 - так что же вам понравилось больше всего. Очень интересно, как повел себя "дрозд" с "родным" RX трактом в аналогичных условиях...

**EX8AB** · 14.05.2003, 11:33

Всем привет!

To MikL
Очень интересный постинг.
Но можно маленькую просьбочку - разбивать абзацы. Читать и отслеживать мысль трудновато.
Не в обиду, плз!
73!
Бек

**HFuser** · 14.05.2003, 13:26

Для полноты счастья хотелось бы знать, какие приборы использовались для измерения шумовых параметров используемого вместо ГПД кварцевого генератора с фильтром на выходе, каков уровень сигнала VXO на смеситель, какие генераторы использованы для измерения DB1(DB3).
Ну, и на закуску, поведайте, пожалуйста, о методике АRRL, чем, кроме разноса частот, отличается от доморощенной
(а-ля Скрыпник или Дроздов).

Dr.Mabuzu · 14.05.2003, 17:26

Что будет, если поставить по диплексору между
истоками и крайними выводами первичной обмотки
трансформатора Т2, а тот диплексор, который стоит, убрать.
Хуже будет или лучше?

**RN6L** · 14.05.2003, 23:04

Лучшее - враг хорошего.

**EU1CC** · 14.05.2003, 23:26

To MikL
Я не знаю, как Вы настраивали свой аппарат, но я только что подключил свой DM к ГСС и проверил еще раз чувствительность -130dB. ( Это про 3мкВ ).