-
10.06.2003, 09:36 #226
- Регистрация
- 08.04.2002
- Возраст
- 58
- Сообщений
- 1,314
- Поблагодарили
- 6
- Поблагодарил
- 0
Мы трансформируем 50 Ом не в 300, а в 200 Ом, и наоборот, 300 Ом не в 50, а в 75 Ом. Нехорошо это...
Возможно, у меня что-то не так получилось, но усиление всего узла А4-1 (со входа диплексера) едва-едва больше единицы, причем все, что "дают" каскады на КТ939, "пропадает" между входом Т8 и выходом Т9. Потому и вопрос встал...
Я знаю, что писал Бунимович по поводу п-контуров. Мне надо прктическое значение добротности в подобном случае. То есть сколько в нашем примере должно быть - 2,3 или 10?
-
10.06.2003, 09:42 #227
- Регистрация
- 08.04.2002
- Возраст
- 58
- Сообщений
- 1,314
- Поблагодарили
- 6
- Поблагодарил
- 0
Да, еще маленькая "бяка" в схеме - в блоке А4-2 второй затвор транзистора VT11 повисает "в воздухе" в момент включения-выключения режима "монитор". А это уж совсем нехорошо. Я его рекомндую на землю посадить через 200к.
Еще - особая "благодарность" Киру за эскиз РА. У транзистора КП907 он нарисовал "скошенный" вывод как сток, а на самом деле это исток. И я, xxxxx, поверил... В итоге наблюдал зеленоватую вспышку внутри транзистора - даже через керамику видно было, блин...
-
10.06.2003, 11:24 #228
- Регистрация
- 27.06.2002
- Адрес
- Россия, Москва
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 253
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 0
А кнто-нибудь сравнивал КТ610 КТ939 с BFR93 BFR96 на предмет линейности? Какие лучше?
-
12.06.2003, 22:46 #229Alex007Гость
Да, хороший вопрос.
Подскажите, можно ли заменить 939 на BFR96TS, и как это может повлиять на осн параметры.
Спасибо
-
13.06.2003, 06:14 #230
- Регистрация
- 23.04.2002
- Адрес
- Междуреченск
- Возраст
- 57
- Сообщений
- 1,733
- Поблагодарили
- 108
- Поблагодарил
- 73
Кир и сравнивал Описание Largo-91 посмотрите.
-
13.06.2003, 14:02 #231
- Регистрация
- 27.06.2002
- Адрес
- Россия, Москва
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 253
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 0
Ну а коротко, гут, не гут, пофиг??
-
13.06.2003, 14:05 #232
- Регистрация
- 23.04.2002
- Адрес
- Междуреченск
- Возраст
- 57
- Сообщений
- 1,733
- Поблагодарили
- 108
- Поблагодарил
- 73
Гуд , гуд! Или как говорится; "за неимением дворника..."
-
13.06.2003, 14:19 #233
- Регистрация
- 27.06.2002
- Адрес
- Россия, Москва
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 253
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 0
Спасибо Просто в Москве этих BFR96TS как грязи, по ~20 руб. , и, глядя на это черненькое пластмассовое дешевое невзрачное, НЕ ВЕРИТСЯ
-
18.06.2003, 04:08 #234
- Регистрация
- 03.05.2003
- Адрес
- СССР
- Возраст
- 75
- Сообщений
- 357
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 0
Автор оригинала Alex007
Да, хороший вопрос.
Подскажите, можно ли заменить 939 на BFR96TS, и как это может повлиять на осн параметры.
Спасибо
он слабоват (шумит). Ставте BFR96 . отлично работает при токе 15-18 ма(не больше) и выбросьте из схемы в цепях баз все диоды стабисторы и стабилитроны. От них только шум и нелинейность. Во втором каскаде 35-40ма. Удачи.Михаил (US7AW)
-
18.06.2003, 04:13 #235
- Регистрация
- 03.05.2003
- Адрес
- СССР
- Возраст
- 75
- Сообщений
- 357
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 0
Автор оригинала Drix
Да, еще маленькая "бяка" в схеме - в блоке А4-2 второй затвор транзистора VT11 повисает "в воздухе" в момент включения-выключения режима "монитор". А это уж совсем нехорошо. Я его рекомндую на землю посадить через 200к.
Еще - особая "благодарность" Киру за эскиз РА. У транзистора КП907 он нарисовал "скошенный" вывод как сток, а на самом деле это исток. И я, xxxxx, поверил... В итоге наблюдал зеленоватую вспышку внутри транзистора - даже через керамику видно было, блин...Михаил (US7AW)
-
18.06.2003, 08:52 #236
- Регистрация
- 08.04.2002
- Возраст
- 58
- Сообщений
- 1,314
- Поблагодарили
- 6
- Поблагодарил
- 0
Михаил, странный вы человек....
Вас просили именно об этом - подскажите по схеме, если что не так. Многое уже понято, исправлено, я об этом старался всем рассказать, да и другие тоже не молчат, когда нарываются на подобное.
Или вы считаете этот трансивер настолько недостойной конструкцией, что и с людьми, его повторящими, говорить не прилично? Зачем тогда вообще пишете?...
-
19.06.2003, 05:54 #237
- Регистрация
- 03.05.2003
- Адрес
- СССР
- Возраст
- 75
- Сообщений
- 357
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 0
Если что не так, то прошу прощения. Но что трансивер недостойный заявленных автором параметров, то я еще сто раз повторить могу. Всех кто паяет хоть трансиверы, хоть цветомузыку уважал, уважаю и буду уважать. Аппарат среднего класса. Если собирать один к одному, то прийдется устранять много ошибок. По этой теме задал один вопрос по К590КН8. Странно, все ставят, паяют и хвалят но никто неподсказал. Я пытался указать на ошибки. но как на этом так и на других форумах кроме реплик никаких обоснованных возражений нет. Остается одно, не высовываться. но и не выпадать. Удачи 73!
Михаил (US7AW)
-
19.06.2003, 08:34 #238
- Регистрация
- 08.04.2002
- Возраст
- 58
- Сообщений
- 1,314
- Поблагодарили
- 6
- Поблагодарил
- 0
Ну уж нет, теперь мы вас так просто не отпустим.... Лично для меня ваши комментарии достаточно информативны и очень ценны, но, боюсь, для многих других нуждаются в дополнительном "переводе" - иначе кажется, что человек что-то знает, и не желает говорить.
Как я понимаю, никто из тут присутствующих не довел аппарат до той стадии, когда его можно будет промерять как готовую конструкцию. А ведь тогда разговор был бы более конструктивным. Потому и хочется конкретной помощи от тех, "кто в курсе", чтоб быстрей перейти к конструктиву...
P.S. А распускание восторженных слюней что от "фирмы", что от "соплестроя" считаю совершенно пустым занятием - разве что на работе совсем уж делать нечего и и-нет дармовой...
-
19.06.2003, 09:10 #239
- Регистрация
- 08.04.2002
- Возраст
- 58
- Сообщений
- 1,314
- Поблагодарили
- 6
- Поблагодарил
- 0
Насчет согласования фильтра в А4-1. Можно поставить П-контуры для согласования сопротивлений фильтра и каскадов до и после него. Но если сопротивление фильтра в районе 300 Ом проще подобрать сопротивление этих каскадов. В моем случае это оказалось сделать проще. Но все равно, услиление по напряжению от "входа диплексера" до выхода получается у меня около 1,4. Не слишком мало для таких "наворотов"??
-
19.06.2003, 10:19 #240
- Регистрация
- 29.07.2002
- Адрес
- Тамбов, Россия
- Возраст
- 66
- Сообщений
- 894
- Поблагодарили
- 117
- Поблагодарил
- 111
Возникла проблема в измерении индуктивности на феррите. Использую цифровой LC метр MY 6243. При измерении больших индуктивностей 22 мН и т.д все в норме, а при малых
значениях , т.е в мкГН очень большая погрешность.Чуть ли не в 2раза ( дроссель ДМ-0,1 25 показывает 52).И это на 2-х одинаковых приборах.Мне тут сказали, что не стоит связываться с этими "мыльницами". Но что делать если более ничего нет.Да и не должно быть такого. Измерение происходит на частоте 900 гЦ и погрешность у прибора (по описанию) 2%.
Кто нибудь повторил плату полосовых фильтров?
Социальные закладки